12月4日，備受關注的四川3歲女童杜某浩遭繼母虐待案在彭州市法院開庭審理。「畢竟是一條人命，我們希望量刑從重，站在我這個生母的角度就是判她死刑都不解氣……」杜某浩的生母劉女士在庭審結束後向華商報記者表示，今天沒有宣判，這是彭州市檢察院提起的公訴案件，法庭是第一次開庭審理，未當庭宣判。
>>>記憶猶新
看到孩子身上的傷痕，第一直覺是人打的
2020年4月29日凌晨，四川彭州3歲女童杜某浩在被送醫搶救前已經死亡，彭州市人民醫院出具的病歷顯示，其顱骨多發骨折，雙側腦實質大片梗死改變，雙肺滲出改變。
對於小女兒的突然死亡，生母劉女士至今記憶猶新。「我當時第一眼看到孩子是在醫院我前夫的私家車上，他給我打電話說醫生檢查孩子已經死亡，催著我說要把孩子帶回去，我當時人在樂山，我給他說，在我沒有到之前不能把孩子弄出醫院。」劉女士告訴華商報記者，「孩子送到醫院去的時候，已經是死亡的狀態，我第一眼就看到孩子身上的傷痕，非常氣憤，第一直覺是人打的，肯定不是孩子自己不小心碰的，她的鼻梁骨折，後來鑑定是碰撞造成的。」
劉女士介紹，2018年與前夫離婚，她撫養大女兒，前夫帶著小女兒杜某浩，與大女兒的幼兒園老師廖某結婚。
劉女士質疑小女兒生前遭繼母廖某虐待， 5月27日，廖某被彭州市公安局以涉嫌虐待罪執行逮捕，並被幼兒園開除。7月7日，彭州市公安局聘請相關人士所做的屍檢報告證實，女童死因為顱腦損傷致急性中樞神經功能障礙。
彭州市公安局鑑定意見通知書顯示，女童死因為顱腦損傷致急性中樞神經功能障礙
屍檢報告顯示，女童全身多發性機械損傷一次暴力作用難以形成，前額部、鼻部損傷形成時間約3天左右，枕顳頂部顱腦損傷以及腹部損傷形成時間約1天左右，正面碰擊相應面積質硬鈍性致傷物可以形成前額部、鼻部皮膚軟組織傷以及鼻骨粉碎性骨折，頂枕部遭受強大鈍性暴力顱骨嚴重整體形變崩裂條件下，可導致枕顳頂部皮膚軟組織傷、顱骨骨折以及顱內損傷。
>>>涉嫌虐待
因孩子吃東西時不聽話，就拉著往牆上撞
劉女士告訴華商報記者，公訴人當庭指控廖某涉嫌虐待罪，「她當庭也認罪，承認她推了娃娃，這和她以前的口供說法前後不一樣，和她以前協助調查和被逮捕時的說法不相符，她以前說她是抱娃娃手麻沒抱穩把娃娃摔下去的，沒有說把孩子往牆上撞。」
此前，廖某一直不承認其有傷害女童，後來在證據面前才承認，事發當天，她因杜某浩吃東西時不聽話生了氣，就拉著杜某浩往邊上甩，撞到了牆上。
3歲女童杜某浩就在繼母廖某所帶的小班上學，被虐打的孩子身上經常青一塊紫一塊的
「我和前夫還沒離婚，他們就有染，他們結婚時她帶了一個10歲左右的兒子，我前夫知道她平時打娃，案發當天只有她和我女兒在家，她幹了什麼只有她清楚，前夫當時不在家，所以不知情，她兒子當時也不在家。」
>>>拒不交代
她說打過三次，兒子證詞說她打過十多次
劉女士認為，廖某一直在試圖為自己狡辯。「公訴人指控時說，她兒子的證詞裡說她經常打罵孩子，她口供說她只打過三次，但她兒子證詞裡說她打過十多次。」
劉女士對公訴人和辯護律師說廖某有自首情節感覺不理解。「4月29日她協助調查，關了24個小時後，她都沒有交代，後來媒體曝出來，她還是沒有交代，到7月份屍檢報告出來後才交代，這也算自首嗎？我們不接受。」
>>>推脫責任
她所有的事情都怪在已經死去的孩子身上
「今天在庭上，她說得最多的就是把所有的事情都怪在已經死去的孩子身上，說孩子經常尿床，把大便拉在褲子裡，她一個3歲的孩子怎麼可能經常把屎尿屙在褲子裡，她想把責任都推給孩子。」劉女士表示，「今天我父母和親戚、我前夫和他父母都參加了庭審，庭上我父母差點吵起來……」
因女童吃東西時不聽話，廖某就拉著往牆上撞，廖某辯解稱女童經常尿床，把大便拉在褲子裡
劉女士表示：「她體罰娃娃，前夫今天在庭上也是這麼說的，他說她是以教育方式體罰娃娃，但是我不能接受，她作為幼兒園的老師，孩子不聽話就要體罰嗎？她用晾衣架抽打，用手掐，孩子身上經常青一塊紫一塊的。」
>>>找不到人
生母稱很少見孩子，是因為被前夫拉黑
劉女士表示，廖某在法庭上說的不實，對廖某辯護律師當庭指出她看孩子少的說辭不能接受。「她的律師說我3年看三次孩子，平均一年才看一次，說我是有事沒事要錢的時候才看孩子，今天這樣說，我真的很氣憤。」
劉女士承認，之前很少見孩子，是因為被前夫拉黑。「我確實3年裡只看過三次孩子，孩子住院什麼的都是他們親戚給我說的，我才知道，我買些牛奶什麼的還有衣服去看孩子。我自己帶著大女兒，每次她父親給女兒打生活費都是我跟他親戚說，每月300元的撫養費，說要按季度給，我都沒說什麼，都不是很利索地給，也不準時給，都是讓親戚用現金給我，我都找不到人，見不到孩子的面。」 劉女士說，自從離婚後，父親生病住院，母親也在醫院等著她籤字做手術，「今天在法庭上聽她律師這麼說，我們都感覺很氣憤。」
>>>心有虧欠
想到孩子一直生活在恐懼中，心裡感覺欠孩子太多
劉女士告訴華商報記者：「當初離婚時我一個孩子都不想給他，考慮到我父母和我的身體，畢竟還有一個大女兒嘛，沒辦法才給了小女兒，我現在高血壓一直在吃藥，我生孩子坐月子時就因為生氣落得一身病，我離婚當然有我自身的原因，但主要是因為他們倆的婚外情，我當時整個人都變了。」
劉女士說：「雖然離婚了，我只是把娃娃的撫養權給他了，娃娃的戶口並沒有遷走，還保留在我這兒，我想孩子大了，如果過得不好還可以落在我這裡。」
「孩子之前在我家，我父母帶的時候，不調皮，很聽話，孩子性格開朗，但是跟她之後真的就是兩個人，變得很內向。」提起離世的小女兒，劉女士有很強烈的負疚感。「她才3歲多，她走那天離她滿4歲還差一個禮拜。想到孩子這幾年一直生活在恐懼之中，我心裡感覺欠孩子太多了，這裡當然也有我的錯。」
劉女士和小女兒的生活照，劉女士說孩子性格開朗，但是跟繼母之後變得很內向
>>>希望重判
「判她死刑都不解氣」 暫時不考慮民事賠償
劉女士表示，廖某30多歲，她對廖某的印象不是很好，「如果他（前夫）找一個踏踏實實過日子的人，我還可以放心，她作為一個幼兒園老師插足別人的家庭，先不說我和他的感情怎麼樣，作為教師職業操守應該有吧？」
劉女士證實，3歲小女兒就在廖某帶的小班上學，「她就是班主任，孩子很怕她，有時孩子有事很想跟我說，但她害怕不敢跟我說，今天在法庭上，幼兒園老師證言說，孩子做夢都在叫：『媽媽，別打我！』」
「畢竟是一條人命，我們希望量刑從重，站在我這個生母的角度就是判她死刑都不解氣……」劉女士表示，暫時不考慮民事賠償，「法院跟我們家屬說，主要是醫療救治和喪葬費，但孩子送到醫院就死了，救治沒有產生多少實際費用，喪葬費是孩子他父親出了。」
12月4日，備受關注的四川3歲女童杜某浩遭繼母虐待案在彭州市法院開庭審理。「畢竟是一條人命，我們希望量刑從重，站在我這個生母的角度就是判她死刑都不解氣……」杜某浩的生母劉女士在庭審結束後向華商報記者表示，今天沒有宣判，這是彭州市檢察院提起的公訴案件，法庭是第一次開庭審理，未當庭宣判。
>>>記憶猶新
看到孩子身上的傷痕，第一直覺是人打的
2020年4月29日凌晨，四川彭州3歲女童杜某浩在被送醫搶救前已經死亡，彭州市人民醫院出具的病歷顯示，其顱骨多發骨折，雙側腦實質大片梗死改變，雙肺滲出改變。
對於小女兒的突然死亡，生母劉女士至今記憶猶新。「我當時第一眼看到孩子是在醫院我前夫的私家車上，他給我打電話說醫生檢查孩子已經死亡，催著我說要把孩子帶回去，我當時人在樂山，我給他說，在我沒有到之前不能把孩子弄出醫院。」劉女士告訴華商報記者，「孩子送到醫院去的時候，已經是死亡的狀態，我第一眼就看到孩子身上的傷痕，非常氣憤，第一直覺是人打的，肯定不是孩子自己不小心碰的，她的鼻梁骨折，後來鑑定是碰撞造成的。」
劉女士介紹，2018年與前夫離婚，她撫養大女兒，前夫帶著小女兒杜某浩，與大女兒的幼兒園老師廖某結婚。
劉女士質疑小女兒生前遭繼母廖某虐待， 5月27日，廖某被彭州市公安局以涉嫌虐待罪執行逮捕，並被幼兒園開除。7月7日，彭州市公安局聘請相關人士所做的屍檢報告證實，女童死因為顱腦損傷致急性中樞神經功能障礙。
彭州市公安局鑑定意見通知書顯示，女童死因為顱腦損傷致急性中樞神經功能障礙
屍檢報告顯示，女童全身多發性機械損傷一次暴力作用難以形成，前額部、鼻部損傷形成時間約3天左右，枕顳頂部顱腦損傷以及腹部損傷形成時間約1天左右，正面碰擊相應面積質硬鈍性致傷物可以形成前額部、鼻部皮膚軟組織傷以及鼻骨粉碎性骨折，頂枕部遭受強大鈍性暴力顱骨嚴重整體形變崩裂條件下，可導致枕顳頂部皮膚軟組織傷、顱骨骨折以及顱內損傷。
>>>涉嫌虐待
因孩子吃東西時不聽話，就拉著往牆上撞
劉女士告訴華商報記者，公訴人當庭指控廖某涉嫌虐待罪，「她當庭也認罪，承認她推了娃娃，這和她以前的口供說法前後不一樣，和她以前協助調查和被逮捕時的說法不相符，她以前說她是抱娃娃手麻沒抱穩把娃娃摔下去的，沒有說把孩子往牆上撞。」
此前，廖某一直不承認其有傷害女童，後來在證據面前才承認，事發當天，她因杜某浩吃東西時不聽話生了氣，就拉著杜某浩往邊上甩，撞到了牆上。
3歲女童杜某浩就在繼母廖某所帶的小班上學，被虐打的孩子身上經常青一塊紫一塊的
「我和前夫還沒離婚，他們就有染，他們結婚時她帶了一個10歲左右的兒子，我前夫知道她平時打娃，案發當天只有她和我女兒在家，她幹了什麼只有她清楚，前夫當時不在家，所以不知情，她兒子當時也不在家。」
>>>拒不交代
她說打過三次，兒子證詞說她打過十多次
劉女士認為，廖某一直在試圖為自己狡辯。「公訴人指控時說，她兒子的證詞裡說她經常打罵孩子，她口供說她只打過三次，但她兒子證詞裡說她打過十多次。」
劉女士對公訴人和辯護律師說廖某有自首情節感覺不理解。「4月29日她協助調查，關了24個小時後，她都沒有交代，後來媒體曝出來，她還是沒有交代，到7月份屍檢報告出來後才交代，這也算自首嗎？我們不接受。」
>>>推脫責任
她所有的事情都怪在已經死去的孩子身上
「今天在庭上，她說得最多的就是把所有的事情都怪在已經死去的孩子身上，說孩子經常尿床，把大便拉在褲子裡，她一個3歲的孩子怎麼可能經常把屎尿屙在褲子裡，她想把責任都推給孩子。」劉女士表示，「今天我父母和親戚、我前夫和他父母都參加了庭審，庭上我父母差點吵起來……」
因女童吃東西時不聽話，廖某就拉著往牆上撞，廖某辯解稱女童經常尿床，把大便拉在褲子裡
劉女士表示：「她體罰娃娃，前夫今天在庭上也是這麼說的，他說她是以教育方式體罰娃娃，但是我不能接受，她作為幼兒園的老師，孩子不聽話就要體罰嗎？她用晾衣架抽打，用手掐，孩子身上經常青一塊紫一塊的。」
>>>找不到人
生母稱很少見孩子，是因為被前夫拉黑
劉女士表示，廖某在法庭上說的不實，對廖某辯護律師當庭指出她看孩子少的說辭不能接受。「她的律師說我3年看三次孩子，平均一年才看一次，說我是有事沒事要錢的時候才看孩子，今天這樣說，我真的很氣憤。」
劉女士承認，之前很少見孩子，是因為被前夫拉黑。「我確實3年裡只看過三次孩子，孩子住院什麼的都是他們親戚給我說的，我才知道，我買些牛奶什麼的還有衣服去看孩子。我自己帶著大女兒，每次她父親給女兒打生活費都是我跟他親戚說，每月300元的撫養費，說要按季度給，我都沒說什麼，都不是很利索地給，也不準時給，都是讓親戚用現金給我，我都找不到人，見不到孩子的面。」 劉女士說，自從離婚後，父親生病住院，母親也在醫院等著她籤字做手術，「今天在法庭上聽她律師這麼說，我們都感覺很氣憤。」
>>>心有虧欠
想到孩子一直生活在恐懼中，心裡感覺欠孩子太多
劉女士告訴華商報記者：「當初離婚時我一個孩子都不想給他，考慮到我父母和我的身體，畢竟還有一個大女兒嘛，沒辦法才給了小女兒，我現在高血壓一直在吃藥，我生孩子坐月子時就因為生氣落得一身病，我離婚當然有我自身的原因，但主要是因為他們倆的婚外情，我當時整個人都變了。」
劉女士說：「雖然離婚了，我只是把娃娃的撫養權給他了，娃娃的戶口並沒有遷走，還保留在我這兒，我想孩子大了，如果過得不好還可以落在我這裡。」
「孩子之前在我家，我父母帶的時候，不調皮，很聽話，孩子性格開朗，但是跟她之後真的就是兩個人，變得很內向。」提起離世的小女兒，劉女士有很強烈的負疚感。「她才3歲多，她走那天離她滿4歲還差一個禮拜。想到孩子這幾年一直生活在恐懼之中，我心裡感覺欠孩子太多了，這裡當然也有我的錯。」
劉女士和小女兒的生活照，劉女士說孩子性格開朗，但是跟繼母之後變得很內向
>>>希望重判
「判她死刑都不解氣」 暫時不考慮民事賠償
劉女士表示，廖某30多歲，她對廖某的印象不是很好，「如果他（前夫）找一個踏踏實實過日子的人，我還可以放心，她作為一個幼兒園老師插足別人的家庭，先不說我和他的感情怎麼樣，作為教師職業操守應該有吧？」
劉女士證實，3歲小女兒就在廖某帶的小班上學，「她就是班主任，孩子很怕她，有時孩子有事很想跟我說，但她害怕不敢跟我說，今天在法庭上，幼兒園老師證言說，孩子做夢都在叫：『媽媽，別打我！』」
「畢竟是一條人命，我們希望量刑從重，站在我這個生母的角度就是判她死刑都不解氣……」劉女士表示，暫時不考慮民事賠償，「法院跟我們家屬說，主要是醫療救治和喪葬費，但孩子送到醫院就死了，救治沒有產生多少實際費用，喪葬費是孩子他父親出了。」