全球金融帳戶涉稅信息自動交換（CRS）的核心，就是實現跨國間稅收居民金融帳戶信息的透明化，其運作基礎就是帳戶持有人的稅收居民身份。拿到外國護照，並不能達到規避CRS的目的——因為獲得了外國國籍身份，並不代表自然獲得了當地的稅收居民身份。藉此避稅，其作用幾乎為零。
一段時間以來，「CRS」在王先生的朋友圈裡很流行。據朋友圈裡的說法，在CRS下，個人財產放在國外也不見得安全，照常會被中國稅務機關徵稅。
王先生是化學博士，自己創業開化工廠，幾年下來積累了一些財富。在朋友的忽悠下，王先生前前後後參加了十幾場金融、理財和移民機構的「培訓會」。雖說聽得有點雲裡霧裡，似懂非懂，但他牢牢記住了這些機構傳達的一個強烈信息——想避稅，趕緊想辦法拿到外國護照，成為外國的稅收居民。
那麼，選擇移民是否真能起到避稅的作用？在CRS下，通過這種方式來避稅合法嗎？
中國已於2015年12月加入CRS，並從2017年開始著手信息交換的前期準備工作，預計在2018年6月30日前完成首次信息報送。屆時，一旦中國和外國的CRS參與國「配對」成功，中國居民在外國開設的帳戶在中國稅務機關面前將無所遁形。
那麼，是不是移民到非CRS參與國，就不會受到CRS的影響了呢？目前，世界主要經濟體都已經是CRS參與國。在亞洲，只有菲律賓、越南、泰國、巴基斯坦、朝鮮和我國臺灣地區暫時沒有承諾加入CRS；在歐洲，只有梵蒂岡、白俄羅斯、烏克蘭和摩爾多瓦等國家和地區暫時沒有承諾加入。也就是說，王先生想要去的國家，基本上都已經加入了CRS；而那些沒有加入CRS的國家，要麼是去不了的，要麼是像王先生這樣的高淨值個人不會考慮的。
王先生在國家稅務總局網站公布的已經承諾實施CRS的國家（地區）名錄上看到，移民中介極力推薦的國家——聖克里斯多福及尼維斯聯邦，屬於第二批參與國，承諾2018開始首次交換。聖克里斯多福及尼維斯是大英國協成員國，說英語，移民非常容易。最重要的是，這個國家沒有個人所得稅。那麼，是不是移民這些國家就可以避免CRS的影響了呢？恐怕也沒用！
就算王先生移民去了聖克里斯多福及尼維斯，假如他在CRS參與國開設的是帳戶餘額在100萬美元以下的個人帳戶，對於這類「低價值」帳戶，CRS的規則要求金融機構適用「現有居住地測試」來判斷帳戶持有人是否需要申報。比如，王先生在開戶的時候填寫的居住地址是中國南京，與銀行的信件往來都使用在南京的地址，那麼該金融機構可以直接據此判斷王先生屬於中國稅收居民，並將他的帳戶信息傳遞給中國稅務機關。
假如王先生開設的帳戶是超過100萬美金的「高價值」帳戶，而且獲取了在聖克里斯多福及尼維斯的住址（通過在當地購買房產，或虛假提供），金融機構在盡職調查時，必須通過各種方式排除王先生是中國稅收居民的各種標識，如身份、住址、通訊地質和電話號碼等。如果金融機構覺得不能完全排除這些標識，可能會要求王先生提供一份申明文件，申明自己是聖克里斯多福及尼維斯的稅收居民，並且提供當地稅務機關出具的稅收居民證明。如果王先生不能提供這些材料，其帳戶信息仍然會被交換。
值得注意的是，即使王先生能提供以上證明材料，金融機構若想排除申報王先生的帳戶，還要通過一項「合理性測試」，即金融機構把在開戶過程中通過「反洗錢」和「了解你的客戶」程序中獲取的信息，以及可以公開查詢到的信息與王先生申明的信息開展比對，看是否有衝突。比如，通過公開查詢，發現王先生正在開展的經營活動全部在中國，而在聖克里斯多福及尼維斯沒有任何經營活動的記錄。那麼，金融機構在不能完全排除王先生是中國稅收居民的情況下，可能會將其帳戶信息分別報送給兩個國家。
更為關鍵的是，CRS規則今年可能被修訂，要求金融機構獲取客戶過去10年的居民身份信息，作為金融機構開展稅務情報交換的依據。像王先生這種情況，就算已經獲得了聖克里斯多福及尼維斯的稅收居民身份，但在CRS前一直為中國的稅收居民，新規則將要求金融機構將王先生的個人稅務居民身份視同為中國，須將稅務情報交給中國。
由此可見，移民到國外並不能達到規避CRS的目的，因為取得了外國護照並不等於成了當地的稅收居民。如果王先生瞞報或者故意欺騙，就要根據金融機構所在地的法律承擔法律責任，輕則罰款，重則有牢獄之災。比如，英國對在CRS下提供不實信息將處不高於3000英鎊的罰金，而香港對故意欺騙的情形處罰款1萬港幣和6個月監禁，或5萬港幣和3年監禁。為此，稅務機關提醒那些想要通過移民來規避CRS的人，不要被中介機構忽悠，還是早點打消這個念頭為好。
>