開學第一天,浙江16歲女生校內墜樓身亡,警方認定自殺,家屬質疑:監控全部壞掉,被4名男子抬上樓頂 ,脖子有掐痕!
9月16日,據今報傳媒報導,浙江寧海一中學開學當天,16歲的女學生娜娜(化名)墜樓身亡。警方調查後判定娜娜是自殺,沒有造成其死亡的直接責任人。而娜娜的父母則表示質疑,首先事發地點的監控全部壞掉,無從查證。其次,從娜娜的同學處也了解到,在事發前,她曾經被4名男生抬上了樓頂,這些情況都讓人覺得娜娜的死或許另有隱情。
開學首日16歲女孩墜亡,監控錄像全無
喪女之痛,猶如切膚,女兒離世至今已經過去了半個月,一想起娜娜的笑臉,俞先生與妻子還是從悲傷中走不出來。事發當天,是女兒所就讀的初中開學首日,俞先生夫婦將女兒送到了校門口,一家三口依依不捨的分別,臨走前,娜娜還對爸爸媽媽說,記得周五早點接我回家。令俞先生想不到的是,這一別就是永別,女兒再也不會回家了。
本應該順利上學的孩子,班主任的一通電話,讓一切都發生了轉變。當天下午1點半左右,娜娜的班主任老師打通了俞先生的電話,告知孩子從樓梯滾落受傷。夫妻二人得知孩子受傷,想要去學校看孩子,但同時也想著摔倒應該也沒啥大問題。
10分鐘後,老師再次打來電話,稱娜娜狀況不好,要不行了,便匆匆掛斷電話。聽到這話,俞先生頓時就慌了,帶著妻子直奔醫院。醫院的場景讓夫妻倆一輩子也忘不了,早上還是笑容滿面的孩子,4個小時後,躺在病床上,全身纏著繃帶。
醫生告訴夫妻倆,孩子的腹部積血嚴重,全額很多處骨折,需要進ICU搶救。看著孩子被送進監護室,自己卻什麼也做不了,這種無力感讓俞先生很是痛苦。晚上10點,醫生走出監護室,告訴家屬,娜娜身亡。
警方斷定自殺,家屬列出重重疑點:監控缺失,曾被4名男同學抬上頂樓
女兒出事之後,俞先生到學校整理孩子的物品,也想要查詢監控,了解孩子跳樓之前到底經歷什麼,但是卻被告知,因為下雨打雷,涉事宿舍樓的監控全部被劈壞。這讓俞先生產生了懷疑,怎麼可能恰巧全樓的監控全部壞掉,會不會是女兒的死另有隱情,他選擇報警,調查女兒真正的死因。
警方講述稱,當天下午一點鐘前後,2棟宿舍樓幾名男生親眼看到我女兒身體朝外坐在1.3米的欄杆上,坐了3—5分鐘,之後滑了下去。我女兒落在離宿舍樓兩米遠的地方,脖子上有明顯淤青,她的眼鏡據說被紙包得好好的放在六樓欄杆旁。」整整半個月,警方的解釋未能解答俞先生女兒墜樓的疑惑,「民警表示欄杆上並沒有留下任何我女兒的腳印或指紋,脖子上的淤青是衝擊造成的內傷,至於墜落地點則是當天風向的緣故,排除他殺,不予立案,要求我們自行協商解決。」
但是俞先生卻認為,女兒自殺很是可疑。從現場來看,樓頂的欄杆是1米3,孩子身高才1米5,她自己是怎麼翻過護欄的呢。另外,有人說看到了娜娜跳樓,但是每個人的說法都一樣。其次,娜娜的脖子上有淤青,顯然是被別人掐過了,而且人跳了下來,眼鏡卻被好好的收起來。按照常理來講,一個自殺的人,會把眼鏡放好再跳下去嗎?
除此之外,俞先生還在同學們口中得知了重要的線索,娜娜當天與人爭吵過,她們兩個是舍友,平時就有不和。當天,娜娜還被4名男生抬上了樓頂,這就是說,有人和娜娜緊急接觸,或許是和娜娜的死有直接的因果關係。
疑因換床位與室友起爭執,兩人長期不和
與娜娜長期不和的室友是寢室長,開學當天,學校提出要換床位,娜娜要從原來的3號床到1號,3號床分給了寢室長。娜娜的母親表示,想要娜娜繼續住在3號床,可能是因為換床位,引發了衝突。
生前與人發生衝突,被4名男同學抬上了樓頂,這些可疑的跡象,在俞先生的心理生根發芽,他愈發的覺得女兒的死另有原因,為了得到真相,他決定做屍檢。
一個16歲的花季少女,在校內墜樓身亡,家屬卻連監控錄像都無法看,無法了解當時的具體情況,存在懷疑也是必然的。這種種跡象,讓社會姐很是懷疑,監控難道不就是為了監視校園內的情況設置的嗎。一到用得上的時刻就壞掉了,那有何意義。並且,她與室友發生過矛盾這一線索為什麼沒人重視,這難道不是案件的關鍵點嗎?各位網友,你們推斷娜娜會是自殺嗎?