本期話題：我看臉我有錯麼？!這是個看臉的時代麼？顏值正義作為一種價值觀，是否正確呢？現實中，一個人哪怕一無所有，但僅憑一張好看的臉，便可以交換、享受到諸種好處或便利；甚至通過婚姻，便可直接交換到一個較高的社會地位。顏值真的可以作為一種普世的價值標準麼？請給出你的觀點，並分析。字數控制2000字之內。要求觀點明確論述清晰。話題規則：每天發一篇，各為正反雙方。互相從各個層面來論題。
我們來分析一下這個辯題：
本期的關鍵詞：「這是一 一個看臉的社會」，我們要強調其中的「看」字，我們自己要理解是「看臉」而不是「靠臉」的社會。
沒錯馬雲、黃渤等並沒有「靠臉」打下了自己的一片天空，但是這並不影響「這是一 一個看臉的社會！
理由如下：
從人性分析
看臉自然指的是因外貌的不同從而受到的不同對待方式。而社會則是由許多個體匯:集而成的有組織有規則的相互合作的生存關係的群體。所以這個辯題的意思是在如今社會人們是否會因為看人外貌的不同從而有不同的對待方式。
比如我們對於一個完全陌生的人，我們對其的第- -印象很大- ~部分都是來源於最直觀的臉。
從春秋時期的孔子提出了食色性也(『喜歡美好的東西是本性使然』) 的感悟，到如今浙大教授提出了漂亮女人能使男人失去思考能力的發現，這些例子都可以說明看臉就是人類的一種本能。
從基因來看
來自優良基因理論的觀點任務，由於進化的原因，人們認為具有吸引力的面孔象徵著健康的基因等優點，並且給人印象就是更加聰明、更外向、社交能力更強、更可信，也可以給我們帶來愉悅感。
就像以前有過心理學家做過一一個實驗:給被測者兩張照片，-張照片上的男人長得不好看，另一張照片上的男人英俊一一些。心理學家讓她們猜其中哪-一個是殺人犯。
結果，百分之九十五的女生都覺得長的醜-些的男人是犯罪者，而實際上那個英俊男人才是個壞蛋。
由此可見，看臉對一個人的判定的影響是有多大;而社會就是有我們這樣的-一個個人所組成的，這不就說明了這是一一個看臉的社會。
從社會來看
1、在當今社會，在同樣的條件下，幾乎所有的企業都更傾向於選著形象氣質俱佳的人才來錄用，甚至有些企業進有著『比如五官端正，外貌秀麗者優先考慮』的說法，這難道不能證明當這就是一個看臉的社會麼。你們見過有哪些企業是相貌醜陋為招人的條件?
2、美國一家科研室的- -份調查數據表明了一個驚人的結果:在同樣的職位上,那些長得好看的人要比聰明伶俐辦事牢的人多掙13%。在相同的條件下，你覺得老闆是會喜歡--個外貌端著的還是--個外貌醜陋的呢。
3、大家都知道第- -印象是非常重要的，你的長相氣質、舉止打扮都會
給對方留下難以改變、先入為主的主觀印象，其次才是你的性格、能力及處事方式。所以我們總是知道那些著裝精緻的人，一定一一定審美高超。;那些身材緊緻的人，一定自律又積極;那些妝容精緻發音標準的人，大致也有著自我要求和良好的素養。你去結交一個人會完全不在乎他的外貌嗎?
4、從人類出現開始就離不開繁衍，繁衍就離不開擇偶，擇偶從一開始
就是看臉。現代生活中戀愛看顏值，顏值高的異性追求者多這一-點無可否認。而且當今社會，一個社會熱點是整容，整容已登大雅之堂，不再是藏起來的秘密，有條件的都想對自己的面容進行更好的改造。如果說顏值不重要，為何大家花重金去整容呢?
總結：
1、首先我再次強調看臉自然指的是因外貌的不同從而受到的不同對待方式。 『形象永遠走在能力前』這是楊瀾見過的一-句話，不管注重哪一個的們看到的，永遠也是形象在前。
2、大家都知道人的第一印象非常重要，而第一印象往往取決於一個人的外貌。而且有科學依據表面，外貌條件更好的人更容易取得成功。這難道還不能說明這是一個看臉的社會嗎!
3、哲學老師教育我說:任何事情都要-分為二的看待， 相貌，金錢，品性，能力，都你是上位的本錢而已，不能只說一一部分， 有則加冕，無則求之，窈窕淑女，君子好逑，幾千年前的老聖人們就說過了。
以上種種難道還不能說明這個社會靠臉不行，但必須看臉！
反方二辯關於黃渤寫得狠深情，我看了也很感動。
但是正是因為這是個看臉的社會，才讓眾多的黃渤們前期的奮鬥非常艱難，出人頭地的機率很低。黃渤的成功，尚且有些機遇的成分。更多的人運氣一般的是無論怎麼樣努力，都不可能出來的。
為什麼？因為這個社會看臉啊！
那就是——這是個看臉的時代！
我是冬眠的土豆豆，祝你快樂！