（觀察者網訊）本月23日，官司纏身的亂港頭目黎智英獲准保釋，條件中包括1000萬港元保釋金、3名人事擔保各10萬港元。不過港媒卻發現，這3名擔保人與黎智英可謂「一丘之貉」，他們之間有著千絲萬縷的關係。
據香港「東網」26日報導，擔保人之一的何俊仁是民主黨前主席，而該黨曾受過黎智英的資助；另一名擔保人是「毒媒」《蘋果日報》副社長陳沛敏，此人也曾稱讚因旺角暴亂而被判暴動罪的亂港分子；還有一名擔保者是浸會大學客座教授吳明德，他曾在接受採訪時鼓動制裁香港，並在去年6月與黎智英、何俊仁一同出席過網臺節目。當時黎智英還在節目上煽動群眾參加「反修例」遊行。
香港「東網」26日報導
報導稱，在此3人中，民主黨前主席何俊仁與黎智英最為同聲同氣。何俊仁早前曾因涉嫌組織及參與未經批准的遊行而被捕。因此外界有人質疑何俊仁作為擔保人的資格，認為黎智英應繼續被羈押。
香港法學交流基金會副主席兼法學教授傅健慈狠批道，何俊仁本身就是搞亂香港的幕後黑手之一，從「佔中」時期至今涉嫌多次煽動和參與違法示威、佔路，甚至還涉嫌協助黎智英請求外國或境外機構對香港或內地進行制裁。
「何俊仁自身都涉嫌違反香港國安法，怎麼還能做黎智英的人事擔保人呢？」傅健慈指出，本次批准黎智英保釋外出的香港國安法指定的原訟庭法官李運騰，也曾處理過香港國安法下首名被告唐英傑一案，但結果大相逕庭。
何俊仁資料圖 來源：港媒
「當時唐英傑駕駛插有『港獨』旗幟的電單車撞向3名警員，被指控『煽動他人分裂國家罪』以及『恐怖活動罪』。」傅健慈質疑道，「當時法官都拒絕了保釋申請，為何這次又搞雙重標準，批准黎智英保釋呢？真令人匪夷所思。」
香港團體「23萬監察」發言人王國興也認為，黎智英作為香港國安法重罪的首犯，法庭竟然批准其保釋，他對此強烈不滿和憤怒，認為法院判決違反公義。在王國興看來，民主黨曾受過黎智英的資助，而何俊仁作為民主黨前主席，不應有作為擔保人的資格。他斥責3名擔保人與黎智英「穿同一條褲子」，同聲同氣。
王國興還怒斥道，法庭明知道最近不少亂港分子棄保潛逃，但仍然批准黎智英保釋，此舉「太過離譜」。王國興說，如果黎智英也潛逃了，或者逃入美國駐港澳總領事館尋求庇護，香港只會再度成為中美角力的棋子。
亂港分子黎智英 來源：港媒
23日，黎智英被押解到香港高等法院，就其涉及的兩起案件申請保釋。案件由香港國安法指定的原訟庭法官李運騰處理，他下午批准黎智英保釋外出。
黎智英的保釋條件包括：須交出1000萬港元保釋金、3名人事擔保各10萬元、不得離港；除到警署及往法庭應訊外，他不得離開住所，並須交出全部旅遊證件，每周到警署報到3次。
值得一提的是，在24日平安夜，黎智英一家不顧加劇的疫情，在住所與多人進行聚會。據香港「東網」24日報導，在平安夜下午5時40分左右，先後有8人乘坐3輛車抵達黎智英住所，其中包括黎智英的妻子及朋友。接近晚上7時，又有多家私家車抵達。報導稱，當晚至少有20人參加了聚會，其中包括民主黨前主席楊森及其妻子。
12月3日，現年73歲的黎智英因涉嫌串謀壹傳媒集團高層欺詐香港科技園公司，隱瞞位於將軍澳工業邨廠房的用途而被落案起訴。當日他申請保釋，但被總裁判官蘇惠德拒絕，須還押監房看管至明年4月16日再訊。
在還押期間，黎智英再被落案控告勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪，於12月12日再被押到西九龍法院提堂，當日他也曾申請保釋。總裁判官蘇惠德認為他有機會在保釋期間再犯案，拒絕讓他擔保外出。該案同樣押後至明年4月16日再訊。
本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。