公鏈已經是一個老生常談的話題了，以前都是比誰的標題比較厲害，動不動就將區塊鏈3.0掛在嘴邊。他們常用的手法是將某個比較突出的指標，跟市面上的主流的公鏈做一個對比，然後得出一個預先設定好的結論。很少有文章能夠客觀、全面的對比目前市面上主流的公鏈，給公眾一個直觀且具備公信力的結論，今天我們就是要打破這種行業陋習，將目前市面上主流的公鏈做一個橫向的比對，直觀、客觀的告訴你公鏈之間差距到底在哪？
參賽選手：
第一代公鏈：BTC（區塊鏈之父）
第二代公鏈代表：ETH、EOS
第三代公鏈代表：polkaDOT、VDS、PT公鏈
劃代的標準：
第一代公鏈：主要是將區塊鏈從理論到落地，比特幣是公認的第一代區塊鏈的代表；
第二代公鏈：主要目的是探索區塊鏈應用的可能性，ETH是其中的代表，EOS雖然聲稱是第三代公鏈但是其範疇應該屬於第二代公鏈的加強版；
第三代公鏈是在第二代之上，普遍找到了自己的定位，附帶更有價值的技術型公鏈，比如VDS共振，或者polkaDOT 高超的跨鏈革新，PT公鏈的全鏈兼容模式與超高吞吐量。
對比的四大維度：
公鏈共識：公鏈創新性的核心指標，直接影響到公鏈的性能及安全性，滿分五顆星；
公鏈的使用場景：主要體現公鏈的商業價值，是衡量公鏈商業前景的重要依據，滿分五顆星；
公鏈的TPS：代表公鏈最大的潛力上限，滿分五顆星；
公鏈的影響力/成績：代表公鏈對區塊鏈行業的貢獻價值，滿分五顆星。
這四個維度主要考慮的是公鏈的實用性，關注的是商業價值本身，因為筆者認為生產力是衡量技術的唯一標準。
BTC（第一代公鏈）：
共識：POW（工作量證明機制）這是目前為止安全性及去中心化程度最高的一種共識，缺點是效率較為低下，因其作為POW的首創者，我們還是要給出4顆星的好評。
使用場景：數字貨幣（支付、轉帳、資產管理）雖然BTC是目前共識最高的數字貨幣但是用途單一，我們給出2.5顆星的評分。
TPS：每秒僅能處理7筆交易，這也是目前制約BTC普及的最為核心的因素，這個屬於初創階段的技術妥協，我們只能給出1.5顆星。
影響力：區塊鏈之父，數字貨幣開創者，這個一定要給出滿分5顆星。
綜上所述，第一代公鏈的平均得分為：3.25顆星。
ETH（第二代公鏈）
共識：POW（工作量證明）與比特幣一致的共識機制，優缺點也基本雷同，不同的是，ETH加入了對抗礦機的算法，算力的分散性上更強並且ETH2.0時代將引入DPOS的見證機制，綜合來看能給到4顆星的評分。
使用場景：在應用上ETH堪稱無敵，擁有目前行業內最大用戶群體及開發者團隊，曾經誕生過像加密貓、FOMO3D、DEFI這樣的爆款甚至準殺手級應用，是區塊鏈領域的應用之王。給滿分5顆星。
TPS：在升級到2.0網絡之前，ETH的TPS只能停留在每秒30筆的區間內，屬於較弱的範疇只能給出1.5顆星。
影響力：第二代區塊鏈的代表，給出4顆星。
綜上所述，第二代公鏈ETH的平均得分為：3.625顆星。
EOS（第二代公鏈）：
共識：OPOS這是在POW之外開創的另一套全新的共識，完美的迴避了POW共識低效率的缺點但是自身的安全性一直沒有得到社會的認可，加上有中心化的「裁判機制」存在，使得EOS鏈上的DPOS一直在行業內褒貶不一，現階段只能給出3顆星的得分。
使用場景：得益於共識的改進使得EOS擁有適用大規模應用的可能性，也曾經出現過像素大戰之類的爆款應用，但是受制於CPU資源昂貴的租用費用，使得開發者越來越遠離EOS生態，已經很久沒有誕生新的爆款應用，所以只能得2.5顆星。
TPS：開發之初的EOS號稱百萬並發，目前實際測試是3800筆一秒，對於前面兩條公鏈來說有突破性的進步，得分5顆星。
影響力：上線之初曾經帶來一大波熱潮，而後遲遲沒有爆款應用，生態日漸凋零，影響力2顆星。
綜上所述，第二代公鏈EOS的平均得分為：3.125顆星。
polkaDOT（第三代公鏈）
共識：NPOS這是一種更新的共識，在DPOS的基礎上進行改良，雙確認機制讓節點的作惡難度更大而且成本也更高，同時又兼顧了公鏈性能的實用性，給4顆星的得分。
使用場景：polkaDOT提供的是跨鏈的中繼鏈模式，自身定位是連接不用公鏈的高速公路，目前來看實用場景還是比較缺乏真實的需求，polkaDOT也一直處於不溫不火的狀態，給3.5顆星。
TPS: 每秒的處理1000筆的鏈上交易，兼顧了安全與效率算是比較理想的成績，綜合得分4顆星。
影響力：影響力只局限在小部分技術探索的社群區內，給出2.5顆星的評分。
綜上所述，第三代公鏈polkaDOT的平均得分為：3.5顆星。
VDS（第三代公鏈）
共識：pow機制，由於缺乏強大的算力作為支撐，安全性跟公鏈的性能基本上都不能兼顧，只能給出1.5顆星。
使用場景：自帶共振的機制，毫不誇張的講VDS是2019年最火的公鏈，曾經在行業內創造了萬人空巷的盛況，不得不說是一種實力，給4.5顆星。
TPS: 官方標註是60000筆每秒，但是缺少一個實測數據，沒有辦法做評價只能給1顆星。
影響力：曾經的爆款項目如今已經是時過境遷了，生態沒有形成前共振的熱點就已經全部熄滅，只能給出1顆星。
綜上所述，第三代公鏈VDS的平均得分為：1.875顆星。
PT公鏈（第三代公鏈）
共識：DPOS+SPOS，雙共識這是最新的區塊鏈研究成果的應用，有效平衡了安全跟效率以及去中心化三者之間的矛盾，接下來可能成為主流，這裡可以給到4.5顆星的高分。
使用場景：自帶跨鏈、量子計算機對抗、首創多幣種聚合礦山挖礦模式，並且PT公鏈是目前唯一零預挖，零預留，零手續費的公正存在。使用場景相當廣泛並且帶有未來屬性，是一條具備長遠發展潛力的公鏈，PT公鏈剛剛上線不久，目前生態還遠遠不夠健全只能給到4顆星。
TPS：主鏈常態下4000筆一秒的處理速度算得上優秀，但是PT公鏈還隱藏了加力模式，一旦啟用分片機制可以有高達十萬筆每秒的處理速度，這是一個相當驚人的數據，目前只能按照常態來打分給出3.5顆星的成績。
影響力：作為一條公鏈，PT雖然具備了很多新的技術研究成果在模式上也有不少的創新，近期在歐美地區也是聲名大噪，但是目前基於剛剛萌芽的狀態，暫時只能給2顆星。
綜上所述，第三代公鏈PT的平均得分為：3.5顆星。
總結一下，從得分來看，老、中、青這三代的公鏈的得分記出乎筆者的意料，第二代公鏈目前仍然是主流應用的首選平臺，技術成熟、開發環境友好、用戶教育成本低都是第二代公鏈的優勢。但是作為後發的第三代公鏈，普遍得分都不高，這裡面有一個明顯的規律就是第三代公鏈的技術目的非常明顯，於是出現偏科的現象，部分主打功能甚至能夠接近滿分而其餘部分卻得分比較低。
比如說筆者非常看好的PT公鏈。作為後發者，PT公鏈有著區塊鏈圈首創的去中心化Dpos+Spos共識機制；高安全，高私密，高效能，高擴容，支援兼容與跨鏈技術，更可簡易進行多元技術開發；創新聚合礦山挖礦效能銷毀機制，有效改善傳統挖礦分配機制的缺點，杜絕投機玩家，增加共識參與率等等技術以及模式上的創新。但是又受制於後發者本身的弱勢，生態正處於萌芽期、各種創新機制沒有充分的時間交給市場去檢驗，所以只能遺憾的給出較低的評分。
但是，評分只能作為參考並且是作為當前具體環境之下的一種參考，隨著時間的推移，公鏈生態不斷起起伏伏，用戶遷移、爆款出現、技術迭代等等，筆者還是相信類似PT這樣兼具技術優勢及模式創新的公鏈能夠在市場中脫穎而出，時間是最好的見證人就像PT的白皮書說的那樣，一起慢慢變富，前提是你做對了選擇。
聲明：本文由入駐金色財經的作者撰寫，觀點僅代表作者本人，絕不代表金色財經贊同其觀點或證實其描述。
提示：投資有風險，入市須謹慎。本資訊不作為投資理財建議。