甘州區檢察院公開送達不起訴決定
2020-09-04 甘州區人民檢察院
9月4日，甘州區檢察院採取公開宣告的方式，集中向王某某故意傷害案、賀某某危險駕駛案、吳某信用卡詐騙案等7起相對不起訴案件公開送達《不起訴決定書》。公開宣告會邀請人大代表全程監督，7名被不起訴人到場參會。
公開宣告送達現場，案件承辦檢察官首先宣讀了《不起訴決定書》，並對案件審查情況、作出不起訴決定的事實、理由和法律依據等進行了詳細闡述，分別聽取了被不起訴人及兩位人大代表的意見。人大代表對檢察機關公開宣告送達不起訴決定給予高度肯定，並對今後不起訴案件集中宣告送達提出了意見建議。
甘州區檢察院公開宣告送達不起訴決定書，體現了以司法公開促進司法公正的理念，有利於增強案件審查工作透明度，彰顯法律的嚴肅和權威，同時以案釋法，進行警示教育，從源頭上防範和減少刑事犯罪。
相關焦點
-
豐潤區人民檢察院對7起不起訴決定進行公開宣告送達
9月8日，豐潤區人民檢察院採取公開宣告的方式，對7起不起訴案件公開送達《不起訴決定書》。公開宣告會邀請人大代表、政協委員、人民監督員全程監督，10名被不起訴人到場參會。公開宣告會上，豐潤區人民檢察院黨組書記、檢察長馮博元檢察長依次宣讀了7起案件的《不起訴決定書》，並對案件審查情況、作出不起訴決定的事實、理由和法律依據等進行了詳細闡述。人大代表、政協委員、人民監督員聽取案情通報後,一致同意檢察機關做出的不起訴的處理意見。被不起訴人表示認可檢察機關的不起訴決定，並對自己的犯罪行為進行了反思和悔過。 -
靜寧縣檢察院首次公開宣告不起訴決定
靜寧縣檢察院首次公開宣告不起訴決定每日甘肅網8月17日訊據平涼日報靜寧報導 8月12日,靜寧縣檢察院依法對吳某甲、吳某乙、劉某某三人非法吸收公眾存款一案進行不起訴公開宣告。副檢察長劉志剛主持,邀請縣人大代表、人民監督員、公安機關辦案人員、律師、金融辦負責人等對公開宣告過程進行監督、見證。 -
公開送達，「陽光下」的不起訴
為了進一步落實最高人民檢察院關於《人民檢察院辦案活動接受人民監督員監督的規定》，8月20日，岷縣人民檢察院邀請人民監督員全程參與我院四起不起訴案件的法律文書公開宣告送達。，承辦檢察官首先宣讀了《不起訴決定書》，對作出不起訴處理的理由和法律依據進行充分闡述，對被不起訴人提出的疑惑進行釋法說理並聽取了人民監督員的意見，副檢察長周維耀分析了醉酒後駕駛機動車的潛在危險性和其行為的違法性，對四人進行訓誡，四人均表示將吸取教訓，下不為例，保證在今後爭做遵紀守法的好公民。 -
寧晉縣人民檢察院公開宣告送達不起訴決定書
我院辦理的犯罪嫌疑人郅某某涉嫌偽造公司印章一案，經本院審查並兩次退回公安機關補充偵查，本院仍然認為寧晉縣公安局認定的犯罪事實不清、證據不足，不符合起訴條件，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規定，2020年8月28日我院決定對郅某某作出不起訴決定。 -
黃州區檢察院邀請人民監督員參加不起訴公開宣告送達活動
9月4日，黃州區人民檢察院邀請人民監督員參加對謝某等2人危險駕駛案不起訴公開宣告送達活動，相關部門負責人及幹警、司法警察參加。宣告會上，承辦檢察官宣讀了《不起訴決定書》，並對被不起訴人進行了深刻的法治教育，希望他們能夠引以為戒 -
桑植縣檢察院首次公開宣告一起不起訴案件
桑植縣檢察院首次公開宣告一起不起訴案件 2020年8月6日，桑植縣檢察院在劉家坪白族鄉犀牛村村委會依法對一起盜竊案被不起訴人公開宣告，送達不起訴決定書。這是新刑事訴訟法實施以來，桑植縣檢察院適用認罪認罰從寬制度首次公開進行宣告的不起訴案件。 -
延長縣檢察院開展公開宣告不起訴暨法治宣傳活動
為進一步深化檢務公開，保障當事人的知情權和參與權，增強群眾法治意識，9月11日，延長縣人民檢察院在羅子山鎮舉行了不起訴案件公開送達暨法治宣傳活動。本次公開送達宣告的兩起不起訴案件均系交通肇事案。鑑於被不起訴人均能自願認罪認罰，且積極賠償取得被害人家屬諒解，根據「寬嚴相濟」刑事政策和認罪認罰從寬的法律規定，延長縣人民檢察院依法作出不起訴決定。 -
刑事案件到了檢察院會怎樣,哪些情形下檢察院會作出不起訴決定?
三、檢察院審查起訴後做出起訴或不起訴決定檢察院審查起訴後認為犯罪事實已經查清的，證據確實充分，犯罪嫌疑人應當追究刑事責任的，則會向法院提起公訴，同時要將全部案件材料、證據一同移送到法院。反之，檢察院可以作出不起訴決定。 -
公開聽證送達不起訴案件 讓權力在陽光下運行
近日，黃陵縣人民檢察院對張某某危險駕駛案作出了相對不起訴處理，並邀請公安機關、法院、人大代表、政協委員、人民監督員、律師全程參與，對不起訴決定進行了公開聽證，並對不起訴決定書公開送達，公開聽證會由黃陵縣人民檢察院黨組成員、副檢察長宋麗霞主持。 -
海東民和:公開送達不起訴,鄰裡再識促和睦
2020年12月14日，民和縣人民檢察院對一起交通肇事案進行不起訴公開送達。送達現場設在不起訴人所在村委會，並邀請被害人近親屬、人民監督員、偵查人員、紀檢幹部、村幹部等參加。經查明，2020年9月1日，被不起訴人馬某甲駕駛車輛從川官高速駛出欲轉彎併入享大線行駛時，與該線直向行駛的馬某乙駕駛的二輪摩託車發生碰撞，造成馬某乙頭部受傷。事故發生後，馬某甲及時報案並將傷者送往醫院救治，因傷勢過重馬某乙於當日搶救無效死亡。 -
山東4名老人種罌粟，檢察院決定不起訴，咋回事？
今年初秋，山東省菏澤市牡丹區的4名老人因涉嫌非法種植毒品原植物大煙苗，先後被公安機關移送牡丹區檢察院審查起訴。日前，該院通過「公開聽證+公開宣告」的方式，對這4名老人作出不起訴決定。9月初，牡丹區檢察院第一時間召開檢察官聯席會，經過梳理分析，發現案件有多個共同點，一是種植地點均是農村自家院子；二是種植數量不多；三是涉案人均是老年人，對種植罌粟的違法性認識不足；四是種植目的都是為了吃幼苗；五是認罪態度良好，具有自首、坦白的情節。鑑於此，辦案檢察官一致認為，四名老人犯罪情節輕微，且都認罪認罰，社會危害不大，符合不起訴條件。 -
紅崗檢察院邀請人民監督員監督不起訴公開宣告
在大慶市紅崗區人民檢察院不起訴宣告會後，王某某發自內心的對承辦檢察官說到。 2020年7月27日上午，紅崗區人民檢察院對王某某、董某某故意傷害案作出不起訴決定公開宣告，邀請人民監督員、公安局偵查人員、辯護律師，對擬不起訴案件公開宣告工作依法進行監督。 -
【基層動態】雙鴨山市寶山區人民檢察院對一件不起訴案件公開宣告
雙鴨山檢察在線 昨天 8月21日雙鴨山市寶山區人民檢察院依法對劉某某掩飾隱瞞犯罪所得一案公開宣告不起訴決定，邀請偵查人員、人大代表、人民監督員參加此次公開宣告。萬某某駕駛輕型貨車，僱傭被不起訴人劉某某幫助裝運轉移原煤。劉某某每車可獲十幾元至幾十元不等的裝運費，其共獲得300元左右的裝運費。被不起訴人劉某某明知萬某某收購的原煤系被盜贓物，仍然為其裝運幫助轉移，其行為構成掩飾隱瞞犯罪所得罪，但情節較輕。被不起訴人劉某某到案後，如實供述了自己的罪行。真誠具結悔過，積極返還所得贓款，並籤署了認罪認罰具結書。 -
【檢察之光】雙鴨山市寶山區人民檢察院對一件不起訴案件公開宣告
8月21日雙鴨山市寶山區人民檢察院依法對劉某某掩飾隱瞞犯罪所得一案公開宣告不起訴決定，邀請偵查人員、人大代表、人民監督員參加此次公開宣告萬某某駕駛輕型貨車，僱傭被不起訴人劉某某幫助裝運轉移原煤。劉某某每車可獲十幾元至幾十元不等的裝運費，其共獲得300元左右的裝運費。被不起訴人劉某某明知萬某某收購的原煤系被盜贓物，仍然為其裝運幫助轉移，其行為構成掩飾隱瞞犯罪所得罪，但情節較輕。被不起訴人劉某某到案後，如實供述了自己的罪行。真誠具結悔過，積極返還所得贓款，並籤署了認罪認罰具結書。 -
克什克騰旗人民檢察院召開不起訴案件公開聽證會
為創新刑事檢察工作，增強檢察機關辦理不起訴案件的透明度，8月20日上午，克什克騰旗人民檢察院對一起強迫交易案舉行擬不起訴公開審查本案是一起由民間借貸引發的刑事案件，犯罪嫌疑人徐某甲、徐某乙、徐某丙系三姐妹，在牧區向多名牧民放貸，因收貸問題引發矛盾，此案公安機關以強迫交易罪立案偵查並移送檢察機關審查起訴 -
鶴崗市工農區人民檢察院召開不起訴案件公開聽證會
為使檢察權在陽光下運行，充分展現檢察機關主動接受社會各界的監督，不斷提升執法公信力， 2020年8月6日，鶴崗市工農區人民檢察院召開李某某故意傷害案不起訴公開聽證會。會議由該院副檢察長莊乾龍主持，第一檢察部檢察官李志華參加會議。 -
通化市檢察院對一起不服不起訴決定申訴案件進行公開聽證
9月9日，通化市人民檢察院對一起不服基層檢察院不起訴決定刑事申訴案件進行了公開聽證。聽證會由院黨組成員、檢委會專職委員朱軍志主持。人民監督員、基層院案件承辦人、申訴人參加了聽證會。會上，案件承辦人介紹了基本案情，申訴人曹某某及其訴訟代理人陳述了申訴請求事項和理由，東昌區院就原案件事實、證據以及做出不起訴決定的理由進行了詳細闡述 -
【動態】芒市人民檢察院對兩起認罪認罰不起訴案件進行公開宣布
【動態】芒市人民檢察院對兩起認罪認罰不起訴案件進行公開宣布 2020-09-24 17:49 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務 -
馬關縣人民檢察院舉行首例未成年人附條件不起訴不公開聽證會
為認真貫徹「教育、感化、挽救」的方針和「教育為主、懲罰為輔」的原則，落實「捕、訴、監、防、教」一體化辦案機制和最高人民檢察院張軍檢察長有關全面推開公開聽證制度的講話精神，深化檢務公開，充分發揮社會力量的外部監督作用，增加檢察工作的透明度，從根本上提升辦案的「三個效果」，7月21日，馬關縣人民檢察院舉行了首例未成年人附條件不起訴不公開聽證會。 -
以公開促公證 以公證贏公信 甘州區院召開刑事申訴案件公開聽證會
8月28日，甘州區檢察院對一起刑事申訴案件進行公開聽證。會議邀請了人大代表、人民監督員及偵查機關、檢察機關辦案人員參加。據悉，2017年5月以來，被不起訴人胡某為替其姨媽向王某討要借款該案經區檢察院審查並兩次退回補充偵查，仍然事實不清、證據不足，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規定，決定對胡某不起訴。被害人王某遂向檢察機關申訴。根據申訴人的書面申請，聽證會嚴格按照《人民檢察院刑事申訴案件公開審查的規定》的程序要求進行。