和蘋果不同，安卓用戶下載安裝應用的渠道和方法要比iOS多得多。由於國內的特殊的安卓生態環境，基本每個手機廠商都會推出一款自家的應用商店。其實，由於安卓的開放特性，市面上還存在很多第三方開發的應用市場，它們都有各自的特點，今天我們來簡單對比幾款。
豌豆莢是國內比較早出現的安卓應用商店。目前的豌豆莢已經不是一個簡單的應用下載工具，它集成了視頻、文件清理、應用備份等功能。
在UI設計方面，豌豆莢整體走的是簡潔和小清新風格，視覺觀感還是非常不錯的。
豌豆莢做得比較好的地方為，用戶可以迅速找到自己想要的應用，這在安卓應用數量爆炸的今天顯得尤為重要。首先，豌豆莢的分類非常細緻，分類圖標也做得賞心悅目。
其次，豌豆莢在遊戲和軟體推薦方面也比較用心，會有很多編輯撰寫的專題，例如近期有一期《Steam移植精品遊戲任性玩》，推薦了很多從電腦端移植過來的優秀遊戲。
另外，在軟體推薦欄中，每款推薦的應用都有相應的評語，不少來自最美應用、少數派等優秀的應用推薦網站。
豌豆莢雖然集成了一些短視頻類的略顯多餘的功能，但總體而言還是非常克制的，加上它精美的UI設計和用心的應用推薦機制，對普通安卓用戶來說，還是非常值得嘗試的。
對國內用戶而言使用Google Play非常麻煩，而Apkure則可以把谷歌商店中最新的版本應用的apk文件提取出來，大大簡化了應用安裝的步驟，同時也可以方便地分享給其他用戶。
另外，值得一提的是，Apkure還提供應用的舊版本apk文件供用戶下載。如果某款應用的新版本出現了Bug或者增加了廣告等不必要的功能，用戶可以通過它回滾到舊版本。
除去這個最主要的功能外，Apkure的其他功能比較簡單，除了應用下載安裝外，首頁還會顯示熱門應用和排行榜。
另外，它也存在和Google Play類似的問題：國內網絡比較難連接上。
酷安出品的酷市場在國內是一個比較特殊的應用商店，它的功能和設計都非常簡單，似乎沒有什麼過人之處。
但酷安深受很多數碼愛好者歡迎的主要原因在於它的簡潔功能和良好的社區氛圍。酷安沒有很多第三方應用商店都有的雜七雜八的強制給用戶的功能，用戶之間的交流非常頻繁。
酷安中的應用大都來自Google Play和個人開發者，因此可以找到很多良心的應用。
頻繁喚醒、卡頓、濫用用戶權限的APP在這裡也會被低分差評、遭到吐槽。
如果你在應用使用上遇到什麼問題，可以在酷安中具體的應用條目中和他人交流。另外，酷安中的「圈子」有些像簡化版的微博，用戶會在此分享一些手機使用中的趣事或小技巧。
手機樂園的運營思路和酷安非常類似，用戶也和酷安高度重合，但用戶數量和酷安相比有一定的差距，因此沒有形成酷安式的熱烈的交流氛圍。
不過手機樂園上可以找到很多常規渠道不易下載到的應用。
另外，手機樂園和Apkure一樣可以下載應用的舊版本，並且可以保留apk文件。
總體而言，手機樂園是一款相對比較小眾的應用市場，但它上架了很多其他應用商店難以發現的小眾軟體，比較適合和酷安搭配使用。
作為國內的網際網路巨頭推出的產品，應用寶的用戶數量非常多，市場推廣力度也可以說是不留餘力，但推廣方式有時也飽受詬病。小雷（微信：leitech）身邊很多朋友手機上的應用寶基本都是因為騰訊的套路誤裝的，和電腦上XX衛士捆綁套路基本一致，通常為下載某款應用不小心安裝了下來。
就應用寶本身而言，它是今天小雷（微信：leitech）提及的幾款應用商店中唯一一款用了五分鐘就想卸載的，它基本集齊了所有類型應用商店中的煩人的問題。
作為騰訊出品的應用商店，它對自己應用的推廣可以說是不留餘力，首頁可以看到很多騰訊系的應用。
另外，應用寶中還會對很多第三方的應用進行推廣。
狀態欄提醒、手機權限濫用等問題也讓人不勝其煩。
總得來說，應用寶就是一個騰訊推廣工具，它的優點為部分最新的騰訊應用會在此首發和騰訊王卡下載應用免流。
以上提到的五款應用商店中，豌豆莢UI設計美觀、應用推薦機制良好，非常適合普通用戶；酷安和手機樂園功能簡潔，推廣少，用戶交流氛圍好，比較適合數碼愛好者；Apkure則比較適合谷粉；應用寶體現了很多國產應用商店的通病，推廣多、功能臃腫、濫用手機權限，用戶體驗較差。
那麼，以上這幾款第三方應用商店中，你最喜歡哪一款？