這幾天，關於小留學生滯留國外的消息，引發了各方面的熱議。
而現在，熱議的話題，已經不再是歸國的問題了，而是關於國籍的問題了。有網友尖銳地指出，只要是在英國長期居留達十年以上的，就可以申請英國的綠卡。
也就是說，這批小留學生，在大學畢業以後，因為條件具備，可以申請英國的永居權，成為英國公民，從而報效英國，他們所學的到專業文化知識，將應用在國外的建設上。
正是由於看穿了這一點，同學們才十分憤怒！畢竟，我國的義務教育法出臺很久了，早就明文規定，年滿六周歲的兒童，必須接受9年義務教育，不能輟學。那麼，為何還有1.5萬多中小留學生，赴國外求學，放棄了我國的義務教育呢？難道說，他們真的是奔著那張綠卡而去？國外的教育，真的那麼吸引人嗎？
我國的教育，同樣能夠培養出優秀的人才，看看那些北大清華的驕子，他們不照樣在為祖國的建設貢獻自己的力量嗎？我國各行各業，都是人才輩出，不都是在接受了國內的教育後，才成為棟梁之才的麼？那麼，為何還有這麼多「有錢人」，期待孩子從小在英國讀書，最後拿到綠卡，變為國外的建設者呢？
看上圖，大多網友已經明白了：如果說大學生留學，是為了多學一些東西，接觸一下西方的優秀文化。那麼中小學生留學，無非就是為了得到永居權和國籍。畢竟，目前國內的基礎教育質量，在全世界排名，已經達到了前三位。不少在國外的家長，也認識到了這一點，他們普遍反映，國外的中小學教學質量，其實不如國內，主要是因為國外求學競爭壓力要小一些，另外，大學的質量也要好一些。
中西方的文化，確實存在著很大的差異！教育形式，更是天差地別！作為中國人，選擇在國內接受義務教育也好，選擇把孩子送到國外接受西方教育也好，其目的，無非都是想讓孩子們成才！但是，如果只是想讓孩子拿到綠卡，成為一名外國國籍擁有者，是否有點「崇洋媚外」呢？剛才看新聞，一則英國女婿拒絕集中隔離的消息，再次讓大家熱議，已經說明問題了！
一直以來，同學們對於出國留學的討論，都糾結在回不回國這一問題上。
國家辛辛苦苦培養一個人才，自然期望這個人才能夠報效祖國，為國所用。如果這個人才最終放棄了祖國，去了別國發展，雖然也無可厚非，但是多多少少讓人會有些遺憾吧！同學們，您說呢？