「冰涼的鋼針，手臂般長，刺穿陰道、卵巢。先是像平常打針那樣刺痛一下，之後是墜脹疼，不知被取走多少個卵子，疼得汗浸透了衣背。」
女大學生曉雯淪落至此，只因當初花7000元買了部蘋果手機，陷入網貸泥潭……
12月30日下午，人民網發文《聚焦「校園貸」之一：捐卵還貸》，報導了女大學生曉雯、趙萌（均為化名）的真實遭遇，使得#女大學生捐卵還貸#在2019年尾登上熱搜。
網友哀其不幸，怒其不爭，發表大量評論，指摘當事女孩的消費觀念和能力、品德，認為她們不自愛、虛榮，且缺乏常識性的經驗、判斷。
國家明令禁止卵子買賣。
地下取卵手術可能導致感染、不孕甚至死亡。卵子賣給不同的人，生出來的男孩女孩再相遇，會增加近親結婚機率。且捐卵者未經遺傳病篩查，還可能擴大遺傳病的遺傳範圍。
業已成年、接受了高等教育的女孩，會做出傷自己身、傷父母心、違背法律又貽害他人的選擇——為什麼？
僵局
2016年12月底，大二學生曉雯丟了手機，隨後花7000元買了部蘋果。
曉雯家庭條件不錯，父母每月會給她兩三千元生活費。大學期間，曉雯也利用專業技能做著兼職，有一定收入。
但一次性消費7000元買手機，加上談戀愛花銷增大，讓她開始在錢上周轉不開。
由於家教嚴，她沒敢將自己的需求和困難告訴父母。
曉雯嘗試了「專注於年輕人分期購物」的某APP，第一次借款2000元。之後在不同網貸平臺頻繁借款，拆東牆補西牆，直到所有平臺都借不出錢。
另一位叫趙萌的女孩，走過和曉雯類似的借貸之路，緣起是大一時為減肥想辦張1000元的健身卡。
女孩們起初想像分期還款壓力並不大，深陷其中才發現這些網貸平臺放的是「高利貸」，加的是「砍頭息」。
當債臺高築且再貸不出錢來時，擺在她們面前的只有兩條路。
一是向父母坦白；二是拖延時間，用各種方式賺錢翻身。絕大多數學生選擇後者，不到萬不得已不願向父母求助。
除了賣卵，曉雯還去醫院給新藥做試藥，換取報酬；去夜總會面試找工作；甚至打了裸條——用手持身份證的裸體照片代替借條。如果違約，放貸人會以公開裸照相要挾。
最多時，曉雯欠了5萬多元貸款，至今還有1萬多元沒有還清。裸照攥在別人手裡，就像定時炸彈。賣卵、試藥的身體傷害，更是巨大隱患。
2018年初，趙萌每天要還貸近1萬元。臨近還款日，催債電話簡訊不斷，心驚肉跳。
找黑中介賣卵，因身體不好，體檢沒有通過。逾期還不上錢，被軟禁在放貸公司一夜。
2019年9月，趙萌欠款加利息累計到30多萬，放貸人逼出其父母聯繫方式。父母趕到，先對女兒進行打罵，爾後還清了貸款。
曉雯、趙萌不是個例。
近年來，媒體屢屢報導少女為錢賣卵造成傷病甚至危及生命的案例。見諸報導的賣卵少女，年齡最小的只有14歲！
女孩賣卵，男孩賣腎。
大家一定還記得那個聞名全國的賣腎買手機男孩。他後來怎麼樣了呢？
2011年，17歲高中生小王在湖南郴州通過黑中介賣掉了自己一個腎，獲得2.2萬元錢，隨後買了iphone4和ipad2。
一段時間後被診斷為腎功能缺損，構成三級傷殘，後半生都要臥床，生活不能自理。
小王的媽媽歐女士與兒子同住一個屋簷下，卻在事前完全不知情。事後才對黑中介提出索賠。
庭審期間，歐女士對記者說，小王是家中獨子，家裡條件說不上非常好，但還過得去。「我兒子不是為了買蘋果手機才去賣腎的，他是擔心拿了這兩萬元不知道怎麼跟家裡交代，才買了手機和平板帶回家。」
無論怎麼解釋，我們都能看到孩子懼怕父母，極盡手段對父母隱藏真實的自己。
上述案例有著顯著的共性：
孩子出了事，家長既心痛又憤怒。
孩子致傷致殘的，家長要追責黑中介、無良商家；造成經濟損失的，對孩子實施打罵、懲罰——怎麼都免不了像廣大網友第一反應一樣，指責孩子虛榮、不自愛、傻……
商家和教唆者黑心，孩子無知、不爭氣——這就是事情的全部真相嗎？
案例中的家長們似乎都選擇性忽視了事情的另一部分真相，那就是：孩子有什麼願望時不敢和家長說，陷入騙局甚至有生命危險時，還極力隱瞞父母，不願向父母求助。
孩子為什麼會這樣呢？
想必打小他們對父母提出一些物質需求時，就被父母冠以「虛榮」「貪婪」「奢侈」「浪費」等罪名。
在長期生活中，父母給孩子留下了嚴厲、固執、難以傾聽和理解他們的印象。
親子之間可以敞開心扉交流的通路早就關閉了。
推想至生活其他方面：孩子多玩一會兒、少學一會兒就說他懶；作業不會、考試成績不理想就說他笨；起床、刷牙不準時就說他習慣差、不自律；對異性夥伴感興趣就說他不純潔、學壞……都是多麼常見。
給孩子貼標籤、判罪是容易的，然後呢？
等孩子大一些，真做了傻事、錯事甚至要命的事，再給孩子判罪一次——都怨他不聽話、不成器，然後呢？
孩子身上的問題半點沒有消滅，親子關係也破壞掉了。
這本不是父母的初衷啊！
哪個做父母的不希望孩子活得昂揚、向上、有尊嚴、有出息？可如果父母永遠當高高在上的法官，孩子便只能當抬不起頭的罪犯。
這僵局，怎麼破？
破局
尹建莉老師在2020年新年獻詞《尹建莉：新的一年，讓「真實的自我」向「定義的自我」靠攏》中寫：
「
有一對事業成功的父母，為他們不成器的兒子來找我，概括他們的陳述主要是這幾條：
1、我們無條件愛孩子。
2、我們對孩子的教育沒有問題。
3、我們作為榜樣沒問題。
4、孩子在任何事情上都沒有自控力，一點不上進。
我問這對夫妻：
1、既然無條件愛孩子，怎麼就向孩子要求自控力呢？這不是條件嗎？
2、既然你們的教育沒問題，說明是孩子天性不行，而天性來自遺傳，孩子遺傳了誰呢？誰該為遺傳負責呢？
3、如果遺傳不能怪父母，那就只好怪老天爺了，老天爺設計的東西，小孩子自己能改變嗎？你們要他比老天爺還厲害嗎？
如果這對夫妻踏實地思考我提出的問題，誠實地面對自己，他們就能發現這幾條陳述裡必定有謊言，如果他們做不到對自己誠實，就永遠解決不了面臨的問題。
同理，就上文少男少女變賣身體器官換錢的事說：
孩子為什麼表現出虛榮、不自愛？
因為他們不以真實的自己為榮，不愛真實的自己，覺得只有虛假的自己才能被愛、被接納。
人為什麼不以真實的自己為榮，不能愛真實的自己？
因為真實的自己未被養育者認可、接納過啊！
上述案例中的父母有無條件愛孩子、俯下身去真的傾聽理解孩子嗎？如果有，怎麼會給孩子貼標籤、粗暴打罵？
父母們願意嘗試接納真實的孩子嗎？還是只能接受一個理想化的、規規矩矩的孩子？
如果說能接納真實的孩子，那麼，小時候，他買過一支棒棒糖還要買、有了一個文具盒還想要；長大點，他想要一張有點貴的健身卡、一個蘋果手機，父母立刻覺得不應該，給孩子扣貪婪、虛榮、浪費的帽子，又怎麼解釋呢？
突破教育僵局，無疑需要家長放下權威姿態，誠實反觀自身。
一些有學習意識的家長已經在轉變觀念，嘗試這麼做。
理解萬歲
人們調侃伴侶關係時常說：「談錢傷感情，談感情傷錢。」其實，與花錢相關的消費觀念之爭，也常是當下親子關係衝突的焦點。
節儉是中華民族傳統美德，但要考慮將其奉為美德的時代背景。
絕大多數百姓家庭過過窮苦日子，那時，節儉生，浪費死。因此，一動錢，就容易喚起人們血液深處的生存焦慮。
2020年，中國將全面進入小康社會。逐漸富裕起來的中國人，消費觀念也悄然發生著變化。
如今，一家人出去，人均一兩百吃一頓飯很常見了吧？許多家庭還在投入巨資買房買車。但我們也得承認，普通中國人最捨得花錢的地方仍集中在吃和住這兩項剛需。
冬天來了，春天還會遠嗎？
曾幾何時，人們覺得一頓飯吃掉成百上千不可想像，現在卻覺得平平常常；那麼不遠的將來，人們也一定會覺得，穿件幾百元甚至上千元的衣服、用個幾千元的手機是自然的，不必在心裡苛責自己。
一個月花多少錢算節儉，花多少錢算浪費？沒有永恆不變的標準。
我們可以誠實地去面對自己內心深處對生存的恐懼和焦慮，學著理解自己、體恤自己，而不必將自己對高品質物質生活的喜愛、追求當成是罪。
當我們理解了自己、寬容了自己，也便能理解孩子、寬容孩子。
社會向前發展，必然包含消費觀念迭代，而青少年常是接受新生事物最快的。
近期發布的大學生超前消費調查顯示，近九成大學生用過分期付款。超前消費主要用於購物、飲食和娛樂。
有意思的是，這當中，又有近八成學生認為超前消費容易養成「不正確」的消費觀念。
從中我們可以看到什麼？
可以明顯看到當代青少年在消費上的矛盾心態——一邊花著錢，一邊覺得不該花。
孩子們心裡的擰巴是怎麼來的呢？一定和家長的灌輸、和節儉的傳統觀念分不開。
父母口中寅吃卯糧、貪得無厭的孩子，其實花錢花得也不痛快！也在面對欲望和道德評判的交戰！
說到底，承認、重視自己的需求，不給人性慾望定罪，仍是上下幾代中國人共同的功課。
僵化地秉持著節儉度過一生，可能很「正確」，但一定不舒服。
而且，恰恰是從小一表達需求就被打壓、批判，內心充滿委屈感、匱乏感的人，會更容易逮住機會就吃撐花超，然後自責自恨——如此惡性循環。
需求被肯定、被看見、被同理的孩子不會委屈；被父母儘量滿足過的孩子不會匱乏。
這樣的孩子長大後，面對物質，才更容易做到量力而行，讓自己既舒服又滿足。
兒童時期儘量滿足孩子，不完全取決於經濟條件，主要還取決於家長的思維、意識。
▲孩子玩具很多還要買買買，咋辦？
（學堂官方dou音號：yinjianli）
我們看到，選擇賣卵、賣腎的孩子，並不都出身於赤貧家庭，許多家庭條件小康。
富裕家庭的父母也常斥責孩子表達的需求、欲望；平民家庭的父母也能夠做到對孩子表達理解、認同。
《走出劇情》一書作者、心理學者李雪說：
能滿足孩子的，儘量滿足。滿足不了，或者不想滿足，可以拒絕，但不要道貌岸然地攻擊孩子虛榮、自私、不懂事。
教育在眼前的一點一滴中發生，卻會在經歷漫長的時間後才能看到真正的收效。
攻擊、斥責孩子的需求，可能讓孩子在短時間內變得聽話，藏起父母不願接納的言行表達，後患呢？就是本文中那些真實案例所現：
孩子關閉了和父母的溝通渠道，不再將父母當成可信賴的人；一遇外部陷阱就掉進去，搭進他自己的健康幸福，父母也逃不脫要為曾經在教育上的失誤買單。
重生
尹老師在《永遠正確的家長最失敗》一文中寫道：
首先，生活總有種種矛盾出現，如果父母從來沒錯，犯錯的就只能是孩子。一個孩子經常領略自己的失敗和窩囊，他會慢慢地形成一個穩定的認識：自己不行。其次，父母永遠沒有錯，孩子就看不到認錯的榜樣。雖然他經常被要求認錯，而他學到的正是「我從來沒有錯」，漸漸養成愛自己的想法超過愛一切的固執習慣。第三，永遠正確的家長總是不停地給孩子各種建議和要求，孩子沒有思考的機會，嘗試精神和判斷力一點點萎縮，慢慢變成一個成年的幼兒，以一棵藤存在而不能以一棵樹站立。——摘自《好媽媽勝過好老師》之《永遠正確的家長最失敗》
在培養孩子消費觀上也如是。
父母佔據永遠正確的位置，抱著僵化觀念不放，在錢上對孩子管控得很嚴，孩子便難以接納自己的需求，產生高自我價值感，學會自尊自愛；同時，也沒機會練習獨立選擇和判斷，對自己的消費行為負責。
如果父母選擇節儉過一生，無可厚非——這是每個人的權利和自由。但不要將此當成絕對真理去限制孩子吧。
孩子是另一個人，屬於未來。
2019年初出現過一個熱門話題：你會給孩子買40元一斤的草莓嗎？
有些家長覺得奢侈、貴。
其實，如果真的買不起一斤，買二兩滿足一下孩子，讓孩子嘗一嘗行不行？（相關閱讀：《「我會給孩子買40元一斤的草莓」 生活中的小決定為什麼會影響孩子一生？》）
孩子喜歡高品質的東西，保持高品位的眼光，才會去追求高品質的人生啊！
這不正是父母希望孩子具備的志存高遠嗎？
▲孩子要啥給啥，長大就毀了？
（學堂官方dou音號：yinjianli）
突破「永遠正確」的權威感，將教育目光放長遠，虛心學習更為靈活無害的教育方法，是父母走出自身舒適區的最勇敢嘗試。
2020，成為學習型父母，為勇敢的你加油！
作者介紹
小豬豬，傾聽者，感受者，記錄者，尹建莉父母學堂原創內容編輯。