男方婚前籤協議承諾每月給2萬元
演員張某在戀愛期間意外懷孕，決定結婚生子並不再工作，在男友葉某籤署協議承諾每月支付2萬元生活費後兩人登記結婚，但婚後一年，兩人感情破裂離婚。分文沒拿到的張某將葉某訴至法院，要求給付婚前協議約定的總計28萬元生活費。一審判張某勝訴後葉某不服，昨天上午，該案在市一中院二審開庭。
離婚後討生活費
今年剛滿30歲的張某訴稱，2009年她與葉某開始戀愛，期間不慎懷孕。身為演員，張某原本不想這麼快懷孕生子，可考慮到打胎對身體影響很大，加上葉某也強烈要求生下孩子，她只好辭去工作。因辭職後張某沒了較豐厚的收入，母親也為照顧自己丟掉工作，2010年1月28日，張某和葉某籤訂一份婚前協議，雙方約定，婚後葉某每月支付張某2萬元生活費，如因葉某原因離婚，要將其兩套房全給張某。
籤訂協議次日，雙方登記結婚。張某稱，婚後葉某經常夜不歸宿且無正當理由，更沒按婚前協議約定給付生活費，導致雙方經常爭吵，感情破裂。2011年3月兩人協議離婚，因葉某承諾婚前協議繼續履行，所以當時就沒把婚前協議內容寫進離婚協議中。
此後，葉某一直未履行婚前協議約定，故張某訴至法院要求葉某履行婚前協議第一條約定，給付婚姻期內生活費共計28萬元，以及補償費2萬元。
一審判女演員勝訴
法院一審時認為，葉某雖對婚前協議的真實性提出異議，但該協議此前已在朝陽法院一次房屋糾紛官司中經法院生效判決確認，故雙方均應依此履行。
據了解，這對小夫妻此前因房產糾紛於2012年在朝陽法院已經打過一場官司。葉某及其母親曾以返還原物糾紛為由將張某訴至法院，要求張某騰房。張某以葉某與其在婚前協議第二條中有約定，將房屋贈與自己為由不同意騰退房屋。法院判決雖認定這份婚前協議真實，但未採納張某的答辯意見，判決張某騰退房屋。
法院認為，這份婚前協議合法有效，所以張某要求葉某給付2010年1月29日起至2011年3月25日期間的生活費共28萬元，理由正當，證據充分，法院予以支持。但對於2萬元補償費一事，法院未予支持。
上訴方稱願意調解
一審後，葉某不服提出上訴。昨天，雙方當事人均未出現在二審現場，張某由其母親代理出庭，葉某則委託律師出庭。葉某律師認為，一審判決認定事實錯誤，適用法律不當，並對所謂婚前協議的真實性不予認可。張某母親則表示，當時葉某為追求自己女兒，才籤訂這份婚前協議，「是葉某自己提出來要籤這個協議的，內容真實有效」。
張某母親稱，孩子出生後，葉某經常不著家，也沒給任何生活費，家裡僱保姆的錢有些還是自己出的，「感覺他從一開始追求我女兒，就是一場騙局。」葉某律師則稱，家中生活費是由葉某父母承擔，且葉某在追求張某期間，也曾贈送過奔馳轎車和大量首飾，價值遠不止28萬元。法庭上，張某母親和葉某律師唇槍舌劍，從生活費談到房子問題。最終在法官調解下，雙方表示願意庭下進一步調解，法官隨即宣布休庭。
晨報記者 嶽亦雷