投資者訴撫順特鋼維權案出一審判決 股民一審勝訴獲賠比例為17%

2020-12-22 同花順財經

受損投資者可至維權平臺發起索賠:http://t.10jqka.com.cn/m/right/index/

2020年12月18日,浙江方廣律師事務所孔聰律師團隊收到瀋陽市中級人民法院關於投資者訴撫順特殊鋼股份有限公司(以下簡稱「撫順特鋼」,股票代碼:600399)證券虛假陳述責任糾紛一審判決書,判決結果投資者勝訴,但一審法院只支持投資者17%的投資差額損失由上市公司承擔。

案件回顧:

撫順特鋼因2010年至2017年連續多年存在信息披露有虛假記載的違法行為,於2019年12月26日被中國證監會行政處罰。根據《證券法》和《最高人民法院關於審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若干規定》,上市公司因虛假陳述導致投資者權益受損,應承擔民事賠償責任。

自行政處罰下達後,孔聰律師團隊代理25名投資者至瀋陽中院起訴維權,後因疫情原因,案件中途延期開庭,至2020年8月24日我們 代理的案件才在瀋陽中院開庭審理。

本案件的爭議焦點為:1.撫順特鋼公司虛假陳述陳述行為的揭示日應當如何確定;2.撫順特鋼公司虛假陳述行為的基準日和基準價應當如何確定;3.撫順特鋼公司應如何承擔賠償責任。

2020年12月中旬,我們陸續收到該案件的一審判決書,從判決書中可以看出一審法院認定本案系統性風險等因素對股價影響為83%,撫順特鋼公司應對原告投資差額損失的17%承擔賠償責任。

目前我們收到的是一審判決,上訴期內雙方當事人若不服本案判決,都可以向遼寧省高級人民法院提起上訴,那麼案件將進入二審程序。

維權索賠持續徵集中:

浙江方廣律師事務所、孔聰律師根據行政處罰決定書確定的可索賠條件20114月14日至2018130日期間有買入撫順特鋼600399)股票,並且在2018130日收盤時仍持有該股票的投資者可進行索賠報名。

決定維權的投資者在列印對帳單時不要只列印上述可索賠條件中的時間段,建議按照我們通知的準備,否則後續法院/對方在審查材料時會要求重新補充。

維權小貼士:可索賠條件最終以法院認定為準,律師風險代理,投資者獲賠前律師不收取股民任何費用。

相關焦點

  • 投資者訴撫順特剛維權案出一審判決 股民一審勝訴獲陪比例為17%
    2020年12月18日,浙江方廣律師事務所孔聰律師團隊收到瀋陽市中級人民法院關於投資者訴撫順特殊鋼股份有限公司(以下簡稱「撫順特剛」,股票代碼:600399)證券虛假陳述責任糾紛一審判決書,判決結果投資者勝訴,但一審法院只支持投資者17%的投資差額損失由上市公司承擔。
  • ST撫鋼虛假陳述案:一審判決下達 賠償投資者743.87萬元
    根據《民事判決書》顯示,法院已對288名原告訴公司證券虛假陳述責任糾紛案件審理終結並作出一審判決,合計金額743.87萬元。 公告顯示,原告投資者訴ST撫鋼證券虛假陳述責任糾紛案件的主要事實與理由,是ST撫鋼於2019年12月26日收到的中國證監會《行政處罰決定書》和《市場禁入決定書》,中國證監會認定公司存在信息披露違法違規事實。
  • 中毅達索賠案二審判決勝訴!股民已獲賠到位,你還不快行動?
    中毅達股民索賠案已下達了二審示範判決,結果顯示股民勝訴。現繼續徵集股民索賠,符合條件的股民請儘快與律師聯繫,提起訴訟! 二審判決中法院明確了損失額度的計算方法,並委託上海交通大學金融研究院對其進行鑑定。
  • 投資者維權收藏版:已勝訴且仍可索賠30隻證券匯總
    案件進展:已有部分投資者調解獲賠。  十一、爾康製藥(300267):(2021年6月13日前起訴)  索賠條件:自2017年4月21日起至2017年11月22日期間買入爾康製藥,且在2017年11月23日及之後賣出或繼續持有者。  案件進展:終審勝訴。
  • 受損股民切勿錯過上海普天、中毅達證券「索賠末班車」
    證券索賠時效將於2021年3月19日屆滿,中毅達證券索賠時效將於2021年4月11日屆滿,提醒受損股民切勿錯過索賠『末班車』。」,符合條件受損股民依法起訴有望獲賠。根據司法解釋,上市公司因虛假陳述被證監會處罰,受損投資者可以依法起訴索賠損失。在處罰決定發布後,陸續有投資者以證券虛假陳述為由,起訴被告中毅達、上海普天索賠。
  • 風華高科:虛假陳訴判決下達 一審被判賠近7800萬元
    作者:紅兵10月13日,風華高科發布《關於投資者訴訟事項進展情況的公告》稱,公司於近日收到廣東省廣州市中級人民法院送達的《民事判決書》及《民事裁定書》等相關法律文書。根據《民事判決書》顯示,廣東省廣州市中級人民法院已對尹軍喬等70名原告訴公司證券虛假陳述責任糾紛案件審理終結並作出一審判決。
  • 武漢凡谷投資者索賠案再開庭 此前已有勝訴判決有效期剩最後兩月
    「上周,武漢市中級人民法院公開審理了約64名股票投資者訴公司武漢凡谷證券虛假陳述責任糾紛系列案。在本次庭審之前,武漢中院已經審理了多件涉及武漢凡谷投資者索賠的案件,且已經有勝訴判決。」12月21日,作為原告代理人出席庭審的北京時擇律師事務所臧小麗律師告訴證券時報記者。
  • 一周維權熱點丨股民訴*ST上普終審勝訴,邦訊技術遭證監會調查
    投資者訴*ST上普終審勝訴上海金融法院發布投資者訴上海普天郵通科技股份有限公司(簡稱「*ST上普」)示範案件二審(終審)判決結果告知書。從告知書內容可以看出,投資者二審最終勝訴,上市公司應在規定期限內對投資者履行生效文書中確定的賠償義務。後續其他投資者若起訴*ST上普證券虛假陳述責任糾紛,將參照此示範判決進行審理。後續案件進程也會逐步加快。
  • 投資者訴訟金額獲法院全額支持 山西路橋再增43人索賠近270萬元
    ,又有一批獲得一審勝訴判決。王智斌說:「本次投資者的訴訟金額近乎得到法院的全額支持。不過,法院對系統風險的認定比例仍為80%。換言之,雖然判決比例接近100%,但投資者能夠拿回的仍然只是部分損失。」  大眾維權易欄目組梳理發現,截止到2020年3月24日,山西路橋共收到部分股民訴公司
  • 風華高科股民維權後續:一審判決勝訴,又一批索賠材料提交法院
    記者 鄭申近日,記者獲悉,煒衡金融315團隊向廣州市中級人民法院再提交一批風華高科投資者索賠訴訟的立案材料。回顧風華高科投資者索賠進程,2019年11月22日,風華高科收到證監會下發的《行政處罰決定書》。經查,風華高科兩年時間裡虛增利潤6200多萬,對涉案的26名公司在職或離職人員(包括三任董事長),監管也開出罰單,罰金累計187萬元。
  • 上海普天:半月新增33起證券虛假陳述案 投資者依法索賠獲支持
    據悉,投資者訴上海普天證券虛假陳述案的緣由,是上海普天於2018年3月19日收到中國證監會上海監管局《行政處罰決定書》,上海證監局認定上海普天存在違法事實。根據相關司法解釋,在2015年3月21日-2017年1月18日期間買入*ST上普,並在2017年1月19日之後賣出或仍持有並曾產生一定浮虧(無論是否解套)的投資者,可以通過法律途徑來維護自身的合法權益。
  • 佳電股份投資者索賠已有和解獲賠,還有最後兩個月訴訟時效
    上海創遠律師事務所許峰律師團隊近年勝訴獲賠及和解獲賠案例介紹: 1、2019年、2020年,許峰律師代理的萬家文化(600576,祥源文化)投資者索賠案獲得兩審勝訴判決,目前還在繼續徵集中; 2、2019年,許峰律師代理的超華科技(002288)投資者索賠案獲得兩審勝訴判決,目前還在繼續徵集中
  • 上慄小肖汝欣被燒傷案一審判決 獲賠13.2萬
    大江網萍鄉訊 記者萬炳全報導:本網連續追蹤報導3個多月的《上慄縣燒傷女肖汝欣救助》一事,9月26日晩上傳來消息,肖汝欣被煙花炸傷的民事傷害賠償官司已打贏,一審判決獲賠13.2萬元。  2012年1月4日下午15時左右,特困小學生肖汝欣去村辦幼兒園接小弟弟回家後,去奶奶家裡看電視。
  • ...一審判A股虧損全賠、B股賠六成,上海普天不服,索賠案二審開庭
    記者 | 可達1近日界面新聞獲悉,5月20日,四名投資者訴上海普天郵通科技股份有限公司(簡稱:上海普天、*ST上普、*ST滬普B,代碼:600680/900930)虛假陳述民事賠償訴訟上訴四案,已在上海市高級人民法院二審開庭。原告代理律師上海漢聯律師事務所宋一欣律師對界面新聞透露,上海普天認為一審判決認定因果關係錯誤、且損失計算有誤。
  • 女演員訴前夫討婚內生活費 一審判女演員勝訴
    一審判張某勝訴後葉某不服,昨天上午,該案在市一中院二審開庭。離婚後討生活費今年剛滿30歲的張某訴稱,2009年她與葉某開始戀愛,期間不慎懷孕。身為演員,張某原本不想這麼快懷孕生子,可考慮到打胎對身體影響很大,加上葉某也強烈要求生下孩子,她只好辭去工作。
  • 濟南高新股民索賠案法院陸續審理中 上市公司有意與原告達成調解
    從公告中可以看出,投資者訴濟南高新證券虛假陳述責任糾紛一案法院陸續審理中。一審法院濟南市中級人民法院判決濟南高新對投資者承擔部分損失賠償責任,原被告雙方均不服一審判決結果,向山東省高級人民法院提起上訴,山東高院駁回上訴,維持原判。近日,山東高院對該同類案件作出相同的二審判決,駁回上訴,維持原判。
  • B站訴D站商標侵權勝訴 獲賠311萬
    來源:21世紀經濟報導原標題:B站訴D站商標侵權勝訴!獲賠311萬已有公眾對B站和D站的關係產生混淆。在動漫界備受關注的B站訴D站商標侵權案迎來一審判決。法院一審判決,三被告被判侵害原告註冊商標專用權,立即停止侵害相關註冊商標專用權的行為,賠償原告311萬元。
  • 羅平鋅電一審被判決賠償股民70%損失
    近日,昆明市中級人民法院對羅平鋅電(002114)證券虛假陳述責任糾紛案件作出一審判決,判決羅平鋅電賠償股民因其信息披露違法給股民造成損失的70%。這是該案首次作出判決。據悉,判決尚未生效,股民及羅平鋅電均可向雲南省高級人法院提出上訴。
  • 一審僥倖勝訴獲人防車位收益權,二審大意失荊州賠了夫人又折兵
    成都業主贏了開發商,一審勝訴》曾經轟動全國,引起全國各地業主關注,目前經登錄中國中國裁判文書網查詢,二審終審判決已於2020年10月28日公開發布。:一審僥倖勝訴獲人防車位收益權,二審大意失荊州賠了夫人又折兵。
  • 全國首個「先行判決+臨時禁令」案例!愷英網絡勝訴獲賠1000萬
    愷英勝訴獲賠1000萬,相同或近似的具體情節同樣構成抄襲據悉本案原告為上海愷英網絡科技有限公司(以下簡稱愷英公司)、浙江盛和網絡科技有限公司(以下簡稱盛和公司),系知名網路遊戲《藍月傳奇》的著作權利人;被告蘇州仙峰網絡科技股份有限公司(以下簡稱仙峰公司)系《烈焰武尊