中毅達索賠案二審判決勝訴!股民已獲賠到位,你還不快行動?

2020-12-22 騰訊網

中毅達股民索賠案已下達了二審示範判決，結果顯示股民勝訴。現繼續徵集股民索賠，符合條件的股民請儘快與律師聯繫，提起訴訟！

二審判決中法院明確了損失額度的計算方法，並委託上海交通大學金融研究院對其進行鑑定。每個投資者交易不同所以拿到賠償款的比例不同，大概是索賠金額的70%左右。另外，值得關注的是公司A股和B股的股票目前均已恢復上市，為股民賠償奠定了較好基礎。所以請大家放心索賠~股民未獲賠前無需支付任何費用。

丨哪些股民符合索賠條件？

在2015年10月28日至2016年4月16日期間買入中毅達股票（A股600610、B股900906），且在2016年4月16日之後賣出或繼續持有股票的股民可提起訴訟。

丨索賠時效

目前超華科技訴訟時效剩最後五個月，將於2021年4月到期，，如果受損投資者超過訴訟時效未提請訴訟索賠的，將永遠失去索賠機會。因此符合索賠條件的投資者請於4月7日前聯繫聯繫李和亮律師參與索賠，維護自身的合法權益、挽回損失，勿失良機。

丨案件回顧

2018年4月13日中毅達發布公告稱，公司於2018年4月11日收到中國證券監督管理委員會上海監管局出具的《行政處罰決定書》（滬[2018]26號至滬 [2018]41號）。

證監會查明：中毅達涉嫌違法違規的事實如下：2015年7月至9月，中毅達全資子公司廈門中毅達環境藝術工程有限公司在未實施任何工程的情況下，以完工百分比法累計確認了井岡山國際山地自行車賽道景觀配套項目的工程收入7，267萬元、成本5，958.94萬元和營業稅金244.17 萬元，導致中毅達2015年第三季度報告虛增營業收入7，267萬元，佔當期披露的營業收入的50.24%，虛增利潤總額1，063.89萬元，佔當期披露的利潤總額的81.35%。

鑑於以上違法事實，證監會對中毅達給予警告，並處以50萬元罰款，同時，對中毅達財務總監林旭楠等直接責任人員及其他直接責任人員共計15人，分別給予警告及3至20萬元的罰款。

丨訴訟材料準備

證券開戶營業部對帳單列印一份並蓋營業部章

身份證複印件

起訴狀等材料

相關焦點

  • 受損股民切勿錯過上海普天、中毅達證券「索賠末班車」
    原標題：受損股民切勿錯過上海普天、中毅達證券「索賠末班車」 　　「上海普天
  • 投資者訴撫順特鋼維權案出一審判決 股民一審勝訴獲賠比例為17%
    受損投資者可至維權平臺發起索賠：http://t.10jqka.com.cn/m/right/index/2020年12月18日，浙江方廣律師事務所孔聰律師團隊收到瀋陽市中級人民法院關於投資者訴撫順特殊鋼股份有限公司
  • 投資者訴撫順特剛維權案出一審判決 股民一審勝訴獲陪比例為17%
    2020年12月18日，浙江方廣律師事務所孔聰律師團隊收到瀋陽市中級人民法院關於投資者訴撫順特殊鋼股份有限公司（以下簡稱「撫順特剛」，股票代碼：600399）證券虛假陳述責任糾紛一審判決書，判決結果投資者勝訴，但一審法院只支持投資者17%的投資差額損失由上市公司承擔。
  • 佳電股份投資者索賠已有和解獲賠,還有最後兩個月訴訟時效
    佳電股份（000922）投資者索賠已有和解獲賠，還有最後兩個月訴訟時效 （許峰律師團隊） 上海創遠律師事務所許峰律師團隊正在推進佳電股份（000922）投資者索賠案，此前許峰律師團隊已代理提起索賠並有部分和解獲賠。
  • 投資者維權收藏版:已勝訴且仍可索賠30隻證券匯總
    據知名證券維權律師、北京時擇律師事務所主任臧小麗不完全統計，截至2021年1月15日，尚在索賠有效期內，並且已有勝訴判決（或已達成調解）的案件，共計涉及30隻證券，包括：武漢凡谷(002194,股吧)、金亞科技(300028,股吧)、上海普天（A股、B股）、中毅達（A股、B股）、祥源文化(600576,股吧)、青島中程(300208,股吧)（恆順眾昇）、億晶光電(600537,股吧)、爾康製藥(300267
  • 中毅達獲準恢復上市 投資者索賠繼續推進
    截至2019年年報出具日，公司未收到上海金融法院已受理的因2019年以來的行政處罰事項引起的中小股東訴訟。如中小股東因上述事項受到侵害，其仍可根據中國證監會、上海證監局的處罰對公司提起民事賠償訴訟，公司在一定時間內，存在中小股東訴訟案件持續增加的風險。
  • 奧瑞德賠償,謝保平律師提示最新索賠條件,股民索賠登記中
    根據《證券法》和最高人民法院司法解釋，上市公司因信息披露違法被證監會處罰，受損投資者可以依法起訴索賠，索賠範圍包括投資差額、佣金、印花稅和利息損失等。謝保平律師介紹：證監會對600666奧瑞德的處罰正式落地，投資者可正式發起索賠。團隊預定近期向法院提交一批索賠投資者立案材料。
  • 一周維權熱點丨股民訴*ST上普終審勝訴,邦訊技術遭證監會調查
    上海金融法院發布投資者訴上海普天郵通科技股份有限公司（簡稱「*ST上普」）示範案件二審（終審）判決結果告知書。從告知書內容可以看出，投資者二審最終勝訴，上市公司應在規定期限內對投資者履行生效文書中確定的賠償義務。後續其他投資者若起訴*ST上普證券虛假陳述責任糾紛，將參照此示範判決進行審理。後續案件進程也會逐步加快。
  • 武漢凡谷投資者索賠案再開庭 此前已有勝訴判決有效期剩最後兩月
    「上周，武漢市中級人民法院公開審理了約64名股票投資者訴公司武漢凡谷證券虛假陳述責任糾紛系列案。在本次庭審之前，武漢中院已經審理了多件涉及武漢凡谷投資者索賠的案件，且已經有勝訴判決。」12月21日，作為原告代理人出席庭審的北京時擇律師事務所臧小麗律師告訴證券時報記者。
  • 上海普天：半月新增33起證券虛假陳述案 投資者依法索賠獲支持
    據悉，投資者訴上海普天證券虛假陳述案的緣由，是上海普天於2018年3月19日收到中國證監會上海監管局《行政處罰決定書》，上海證監局認定上海普天存在違法事實。根據相關司法解釋，在2015年3月21日-2017年1月18日期間買入*ST上普，並在2017年1月19日之後賣出或仍持有並曾產生一定浮虧（無論是否解套）的投資者，可以通過法律途徑來維護自身的合法權益。
  • 濟南高新股民索賠案法院陸續審理中 上市公司有意與原告達成調解
    從公告中可以看出，投資者訴濟南高新證券虛假陳述責任糾紛一案法院陸續審理中。一審法院濟南市中級人民法院判決濟南高新對投資者承擔部分損失賠償責任，原被告雙方均不服一審判決結果，向山東省高級人民法院提起上訴，山東高院駁回上訴，維持原判。近日，山東高院對該同類案件作出相同的二審判決，駁回上訴，維持原判。
  • ST龐大投資者索賠案9月15日迎首場開庭，訴訟時效將盡維權股民宜從速報名
    吳律師提示，凡在2015年3月2日至2017年5月2日期間買入ST龐大，並在2017年5月2日收盤後仍持有該股的受損投資者，可發送姓名、電話、股票名稱、股票數量到電子郵箱Jitisu@163.com加入訴前準備，也可上「眾維515網」或微信jiti515提交獲賠報名申請。
  • 學齡前兒童車禍致癲癇十五年後索賠勝訴賠償...
    學齡前兒童車禍致癲癇十五年後索賠勝訴賠償款到位 2020-07-22 17:56 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 獲賠300萬元 斯凱奇「S」商標案勝訴
    北京商報記者日前從美國運動休閒品牌斯凱奇方面獲悉，該公司在與被告斯哌紋奇體育用品有限公司(以下簡稱「斯哌紋奇」)和泉州博海鞋業有限公司(以下簡稱「博海鞋業」)的「S」商標侵權案中勝訴並獲賠300萬元，福建省高級人民法院已下達終審判決書。
  • 5起股民索賠案在成都中院開庭！千人排隊打官司，國信證券、瑞華所也被告了
    華澤鈷鎳系列索賠案代理方之一、北京中盛律師事務所律師李偉10月27日告訴紅星新聞，中盛律所一共承擔了200多起針對華澤鈷鎳的索賠案，目前已經開庭150多起（含合併開庭），70多起索賠案一審均已獲勝，但還需要等待二審開庭。根據一審判決，當已經退市的華澤鈷鎳無力賠付之後，中介機構國信證券、瑞華會計師事務所將承擔連帶賠償責任。
  • 佛山照明投資者索賠案二審9日開庭 律師稱維持原判概率大
    央廣網財經4月2日消息 （記者 馬繼鵬）佛山照明投資者索賠案近日又有新動向。記者今天從該案的其中一名代理律師處獲悉，該案二審將於9日開庭，如果法院維持原判，佛山照明將需要給投資者支付5900萬元賠償金。
  • 股市3·15:踩雷股民識坑有術,維權律師見招拆招
    「索賠條件都符合，我也把相關維權材料都給律師了，但是還沒有在起訴書上簽字，不知道官司能不能打贏，另外，賠償的太少了，沒有維權動力。」老鄭向第一財經記者說道。根據金亞科技一審判決，在扣除系統性風險對金亞科技股價下跌的影響後，法院判令金亞科技按照法院認定的原告損失金額的12.29%進行賠償。第一財經記者獲悉，金亞科技因不服一審判決，已申請上訴，具體二審時間還待法院確定。
  • 8月立案調查11月開庭審理，ST八菱受損股民索賠獲司法快速響應支持
    摘要：距證監會立案調查不到50天，南寧八菱科技股份有限公司（ST八菱，002592）投資者索賠案有了重大進展。吳立駿距證監會立案調查不到50天，南寧八菱科技股份有限公司（ST八菱，002592）投資者索賠案有了重大進展
  • ...一審判A股虧損全賠、B股賠六成,上海普天不服,索賠案二審開庭
    記者 | 可達1近日界面新聞獲悉，5月20日，四名投資者訴上海普天郵通科技股份有限公司（簡稱：上海普天、*ST上普、*ST滬普B，代碼：600680/900930）虛假陳述民事賠償訴訟上訴四案，已在上海市高級人民法院二審開庭。原告代理律師上海漢聯律師事務所宋一欣律師對界面新聞透露，上海普天認為一審判決認定因果關係錯誤、且損失計算有誤。
  • 張藝興名譽權案二審勝訴：道歉的判決比賠錢更讓人覺得大快人心
    2020年8月13日，張藝興名譽權案二審，毫不意外地於今日再次勝訴，我很慶幸，正義這次終於變成了好孩子，學會了不遲到、不缺席，真的沒有什麼比如此堅決的正義更讓人覺得大快人心！今日，張藝興訴梁*名譽權案二審勝訴，「猩妃」梁某被駁回上訴，維持原判。值得一提的是，判決內容中提到的「須於判決生效之日起十日內在帳號「猩妃」的首頁置頂位置連續十日公開發表致歉聲明，向張藝興賠禮道歉」，怎麼看都比後面的賠償更加亮眼，更讓人覺得為之振奮。