武漢凡谷投資者索賠案再開庭 此前已有勝訴判決有效期剩最後兩月

2020-12-22 證券時報

「上周，武漢市中級人民法院公開審理了約64名股票投資者訴公司武漢凡谷證券虛假陳述責任糾紛系列案。在本次庭審之前，武漢中院已經審理了多件涉及武漢凡谷投資者索賠的案件，且已經有勝訴判決。」12月21日，作為原告代理人出席庭審的北京時擇律師事務所臧小麗律師告訴證券時報記者。

回溯前情，2018年3月6日，武漢凡谷公告收到中國證監會湖北監管局《行政處罰決定書》【鄂處罰字2018（1）號】，湖北監管局查明武漢凡谷存在的違法事實是：《2016年半年度報告》及《2016年第三季度報告》虛增利潤，財務造假。具體表現為：一、武漢凡谷2016年半年度報告合併報表虛增營業利潤1559.58萬元，虛增存貨1559.58萬元，虛增的營業利潤佔當期披露營業利潤的51.17%。

二、武漢凡谷2016年第三季度報告虛假信息披露。武漢凡谷2016年第三季度報告合併報表虛增營業利潤3810.64萬元，虛增存貨5370.23萬元，虛增的營業利潤佔當期披露的營業利潤的115.09%。

武漢凡谷在《2020年第三季度報告》中對因虛假陳述被投資者索賠的訴訟事項作出披露。公告顯示，自2018年5月至報告期末，武漢凡谷共收到武漢中院送達的177起民事起訴狀、應訴通知書等材料，涉案金額2092.08萬元。武漢中院已對其中120起案件作出了一審判決，武漢凡谷對一審判決結果不服提起了上訴。湖北高院已對其中41起案件進行審理並作出了終審判決，判決公司應賠付的金額為120.95萬元。

「投資者因上市公司虛假陳述導致投資虧損，參與索賠須在訴訟時效內主張權利。根據相關法律規定，投資者進行索賠的訴訟時效為三年，自公告收到行政處罰文件之日起計算。」臧小麗律師指出，武漢凡谷案中2018年3月6日，武漢凡谷公告收到中國證監會湖北監管局《行政處罰決定書》，因此，武漢凡谷股票投資者索賠的訴訟時效截止日期是2021年3月5日止。倘若超過訴訟時效再去主張索賠，即便符合索賠條件，也會喪失勝訴權。建議符合索賠條件的投資者，儘快準備資料加入訴訟，以免錯過索賠末班車。

臧小麗律師指出，獲得法院判決支持的武漢凡谷投資者範圍是：凡在2016年7月30日—2017年3月24日之間買入武漢凡谷002194股票，並且在2017年3月25日及之後賣出或者繼續持有的受損者可以獲賠。

相關焦點

  • 佳電股份投資者索賠已有和解獲賠,還有最後兩個月訴訟時效
    佳電股份（000922）投資者索賠已有和解獲賠，還有最後兩個月訴訟時效 （許峰律師團隊） 上海創遠律師事務所許峰律師團隊正在推進佳電股份（000922）投資者索賠案，此前許峰律師團隊已代理提起索賠並有部分和解獲賠。
  • 投資者維權收藏版:已勝訴且仍可索賠30隻證券匯總
    據知名證券維權律師、北京時擇律師事務所主任臧小麗不完全統計，截至2021年1月15日，尚在索賠有效期內，並且已有勝訴判決（或已達成調解）的案件，共計涉及30隻證券，包括：武漢凡谷(002194,股吧)、金亞科技(300028,股吧)、上海普天（A股、B股）、中毅達（A股、B股）、祥源文化(600576,股吧)、青島中程(300208,股吧)（恆順眾昇）、億晶光電(600537,股吧)、爾康製藥(300267
  • 上海普天：半月新增33起證券虛假陳述案 投資者依法索賠獲支持
    目前上述案件尚未開庭審理。據悉，投資者訴上海普天證券虛假陳述案的緣由，是上海普天於2018年3月19日收到中國證監會上海監管局《行政處罰決定書》，上海證監局認定上海普天存在違法事實。根據相關司法解釋，在2015年3月21日-2017年1月18日期間買入*ST上普，並在2017年1月19日之後賣出或仍持有並曾產生一定浮虧（無論是否解套）的投資者，可以通過法律途徑來維護自身的合法權益。
  • 風華高科虛假陳訴案：9月23、24日再開庭 此前已有判決先例
    71名投資者請求判決被告賠償原告各項經濟損失，包括投資差額損失、佣金 損失、印花稅損失及利息損失等共計8362.58萬元，上述案件將於2020年9月23日、24日開庭。符合上述條件的投資者也可將姓名、聯繫電話與交易記錄（建議為Excel文件）發送到郵箱weiquan@hongzhoukan.com，參與由《證券市場紅周刊》「民間維權」欄目組組織的索賠徵集活動。本次索賠徵集可主張的範圍包括投資差額、佣金、印花稅損失等，最終的獲賠條件與獲賠金額將以法院認定為準。投資者在未獲得賠償前，無需支付任何律師費用。
  • 買過這80隻股票的投資者可索賠
    許峰律師認為，根據法院前期判決，在2014年2月28日到2015年11月7日之間買入大智慧股票，並在2015年11月7日之後賣出或持有大智慧股票的投資者可提起索賠。該案前期已有一千餘位投資者提起索賠4億元，目前已有大量一審勝訴判決。
  • 中毅達索賠案二審判決勝訴!股民已獲賠到位,你還不快行動?
    中毅達股民索賠案已下達了二審示範判決，結果顯示股民勝訴。現繼續徵集股民索賠，符合條件的股民請儘快與律師聯繫，提起訴訟！ 二審判決中法院明確了損失額度的計算方法，並委託上海交通大學金融研究院對其進行鑑定。
  • ST龐大投資者索賠案9月15日迎首場開庭，訴訟時效將盡維權股民宜從速報名
    摘要：據吳立駿律師介紹，今年9月15日下午14：30分，由其代理的部分原告投資者訴ST龐大證券虛假陳述民事責任糾紛一案，將在河北省唐山市中級人民法院第二十八審判庭專場開庭審理，這是該系列案件的首度開庭。
  • ST撫鋼投資者索賠案部分案件已開庭 600餘位投資者參與索賠
    日前，瀋陽市中級人民法院對ST撫鋼（600399）投資者索賠系列案件，進行了公開開庭審理。「原被告雙方對實施日、揭露日等關鍵日期無爭議。但是，被告否認投資者損失與撫順特鋼財務造假之間有因果關係。」12月1日，代表部分投資者出庭參加訴訟的北京時擇律師事務所主任臧小麗告訴證券時報記者。回溯前情，2018年3月22日，撫順特鋼公告因涉嫌信息披露違法違規，中國證監會決定對公司立案調查。
  • 佛山照明投資者索賠案二審9日開庭 律師稱維持原判概率大
    央廣網財經4月2日消息 （記者 馬繼鵬）佛山照明投資者索賠案近日又有新動向。記者今天從該案的其中一名代理律師處獲悉，該案二審將於9日開庭，如果法院維持原判，佛山照明將需要給投資者支付5900萬元賠償金。
  • 投資者訴撫順特剛維權案出一審判決 股民一審勝訴獲陪比例為17%
    2020年12月18日，浙江方廣律師事務所孔聰律師團隊收到瀋陽市中級人民法院關於投資者訴撫順特殊鋼股份有限公司（以下簡稱「撫順特剛」，股票代碼：600399）證券虛假陳述責任糾紛一審判決書，判決結果投資者勝訴，但一審法院只支持投資者17%的投資差額損失由上市公司承擔。
  • 風華高科(000636)投資者索賠案將於本月18號在廣州中院開庭
    近日，北京盈科（合肥）律師事務所胡鵬飛律師團隊收到廣州中院下發的開庭傳票，團隊代理的投資者訴廣東風華高新科技股份有限公司（以下簡稱：風華高科，證券代碼：000636，以下簡稱風華高科或公司）證券虛假陳述民事賠償案將於本月18號開庭審理。
  • 投資者訴撫順特鋼維權案出一審判決 股民一審勝訴獲賠比例為17%
    受損投資者可至維權平臺發起索賠：http://t.10jqka.com.cn/m/right/index/2020年12月18日，浙江方廣律師事務所孔聰律師團隊收到瀋陽市中級人民法院關於投資者訴撫順特殊鋼股份有限公司
  • 5起股民索賠案在成都中院開庭！千人排隊打官司，國信證券、瑞華所也被告了
    華澤鈷鎳系列索賠案代理方之一、北京中盛律師事務所律師李偉10月27日告訴紅星新聞，中盛律所一共承擔了200多起針對華澤鈷鎳的索賠案，目前已經開庭150多起（含合併開庭），70多起索賠案一審均已獲勝，但還需要等待二審開庭。根據一審判決，當已經退市的華澤鈷鎳無力賠付之後，中介機構國信證券、瑞華會計師事務所將承擔連帶賠償責任。
  • 風華高科因虛假陳述再遭投資者起訴 此前判決金額已逾1.6億元
    近期收到法院的開庭傳票等材料顯示，該案將於2020年11月19日上午9點在廣州市中級人民法院開庭審理。而此前法院判決風華高科（000636）賠償部分受損投資者逾一億六千萬元。　　目前，其餘未起訴的受損投資者仍可索賠。
  • 兩公司虛假陳述案索賠時效將至 不知情投資者將損失大筆賠償金|...
    據大眾維權易欄目組律師介紹，上海金融法院成立前，上海市第二中級人民法院以及上海市高級人民法院曾對安碩信息索賠案作出判決，法院判決安碩信息向投資者賠付損失部分的70%。如果投資者起訴，根據法院判決推測，70%的損失有望拿回。但大部分符合法院判決賠付條件的投資者，均不知悉相關索賠事宜。
  • 投資者訴訟金額獲法院全額支持 山西路橋再增43人索賠近270萬元
    原標題：投資者訴訟金額獲法院全額支持 山西路橋再增43人索賠近270萬元 　　山西路橋
  • 中兵紅箭虛假陳述案再起波瀾，受損投資者仍可參與索賠
    證券投資者損失核定專家意見書》進行質證、詢問專家，目前我們正在繼續徵集投資者索賠。中兵紅箭提起上訴後，湖南省高級人民法院於2020年12月18日二審開庭。據了解，湖南省高級人民法院已委託中證資本市場法律服務中心有限公司出具《證券投資者損失核定意見書》，目前尚未作出二審判決。
  • 一周維權熱點丨股民訴*ST上普終審勝訴,邦訊技術遭證監會調查
    投資者訴*ST上普終審勝訴上海金融法院發布投資者訴上海普天郵通科技股份有限公司（簡稱「*ST上普」）示範案件二審（終審）判決結果告知書。從告知書內容可以看出，投資者二審最終勝訴，上市公司應在規定期限內對投資者履行生效文書中確定的賠償義務。後續其他投資者若起訴*ST上普證券虛假陳述責任糾紛，將參照此示範判決進行審理。後續案件進程也會逐步加快。
  • 上峰水泥索賠案首次召開庭前會議
    新浪財經訊 9月20日上午，上峰水泥證券虛假陳述系列索賠案在杭州市中級人民法院首次召開庭前會議。參加本次庭前會議的投資者代理人之一廣東環宇京茂律師事務所謝良律師表示，其代理的案件早在去年7月23日向蘭州市中級人民法院提交了立案材料，同年9月17日蘭州中院裁定移送杭州中院，時隔一年多，該案目前正式進入實體審理階段。
  • 「雅百特造假案」首個投資者索賠迎來判決 金元證券連帶責任面臨...
    「雅百特造假案」下承擔連帶責任的中介機構。文字丨飛魚團隊流程編輯丨蘇詩喬「雅百特造假案」的首個投資者索賠訴訟迎來判決。近日，上海久誠律師事務所發布公告稱，分別收到來自南京市中級人民法院、濟南市中級法院的雅百特投資者索賠案判決書，判決*ST雅博向投資者賠償344.7萬元損失。