風華高科因虛假陳述再遭投資者起訴 此前判決金額已逾1.6億元

2020-10-23 新浪法問

 作者:廣東奔犇律師事務所主任劉國華律師

  備受各界關注的中小投資者訴風華高科(000636)證券虛假陳述責任糾紛案又有新動向。近期收到法院的開庭傳票等材料顯示,該案將於2020年11月19日上午9點在廣州市中級人民法院開庭審理。而此前法院判決風華高科(000636)賠償部分受損投資者逾一億六千萬元。

  目前,其餘未起訴的受損投資者仍可索賠。根據法院判決書、《行政處罰決定書》、司法解釋規定等材料,索賠條件暫定為:2016年3月29日至2018年8月7日期間買入風華高科股票,並在2018年8月8日後賣出或繼續持有股票的受損投資者。最終索賠條件以法院生效判決為準。

  2018年8月7日,風華高科收到證監會《調查通知書》,公司涉嫌信披違反證券法律法規被立案調查。

  2019年11月22日,公司及相關當事人收到中國證監會廣東監管局下發的《行政處罰決定書》。廣東監管局查明:一、風華高科披露的信息存在虛假記載。2015年年度報告、2016年半年度報告、2016年年度報告存在虛假記載。其中,2016年半年度報告虛增利潤總額61921185.13元,佔2016年半年報利潤總額的比例為60.21%,佔風華高科2016年年報的比例為 33.05%;二、風華高科未及時披露董事會及監事會決議。廣東監管局決定:責令風華高科改正,給予警告,並處以40萬元罰款;對李澤中等26人分別給予警告和數額不等的罰款。

  根據《證券法》及最高人民法院虛假陳述司法解釋規定,上市公司因虛假陳述受到中國證監會行政處罰,權益受損的投資者可以向有管轄權的法院提起民事賠償訴訟(包括投資差額、佣金、印花稅及利息損失)。隨著中國法治的不斷進步,投資者維權意識高漲。處罰出臺後,多名投資者向廣州中院起訴風華高科索賠。

  2020年10月13日,風華高科發布《關於投資者訴訟事項進展情況的公告》,廣州市中級人民法院已對尹軍喬等70名原告訴公司證券虛假陳述責任糾紛案件審理終結並作出一審判決,判決被告於判決發生法律效力之日起十日內向原告尹軍喬等70人賠償投資差額損失、佣金、印花稅、利息合共77,934,391.98元。

  風華高科之前在2020年7月13日發布了《關於投資者訴訟事項進展情況的公告》,廣州市中級人民法院判決被告於判決發生法律效力之日起十日內向原告何宇等26人賠償投資差額損失、佣金、印花稅、利息合共88,555,496.31元。

  風華高科公司表示對於一審判決不服並將在法律規定期限內向廣東省高級人民法院提起上訴。

  僅上述的兩批判決,廣州中院判決風華高科賠償金額就已經超過了一億六千萬。雖然由於風華高科提起上訴,一審判決還沒有生效,但對後續案件具有積極指引意義。

  (聲明:本文系作者授權新浪網轉載,文章僅代表作者觀點,不代表新浪網立場。)

相關焦點

  • 風華高科虛假陳訴案:9月23、24日再開庭 此前已有判決先例
    71名原告訴公司證券虛假陳述責任糾紛案件。公告顯示,投資者起訴風華高科證券虛假陳述的主要事實與理由,是風華高科及相關當事人於2019年11月22日收到的中國證監會廣東監管局下發的《此前,投資者訴風華高科證券虛假陳述責任糾紛案件已有過判決先例。
  • ST撫鋼虛假陳述案:一審判決下達 賠償投資者743.87萬元
    根據《民事判決書》顯示,法院已對288名原告訴公司證券虛假陳述責任糾紛案件審理終結並作出一審判決,合計金額743.87萬元。 公告顯示,原告投資者訴ST撫鋼證券虛假陳述責任糾紛案件的主要事實與理由,是ST撫鋼於2019年12月26日收到的中國證監會《行政處罰決定書》和《市場禁入決定書》,中國證監會認定公司存在信息披露違法違規事實。
  • 兩公司虛假陳述案索賠時效將至 不知情投資者將損失大筆賠償金|...
    目前,投資者與公司證券虛假陳述責任糾紛案的訴訟時效僅剩下一個月,但大多數投資者並不知道此事,有可能與賠償款擦身而過。安碩信息案賠償比例達70%安碩信息近日公布最新訴訟進展,公司於近日收到上海金融法院送達的應訴通知書及傳票等訴訟材料。
  • 中兵紅箭虛假陳述案再起波瀾,受損投資者仍可參與索賠
    根據虛假陳述司法解釋,上市公司因信息披露違法被證監會處罰,受損的投資者可以起訴索賠損失,索賠範圍包括投資差額、佣金、印花稅和利息損失等。在處罰決定公布後,陸續有投資者向長沙市中級人民法院起訴中兵紅箭索賠。
  • 上海普天:半月新增33起證券虛假陳述案 投資者依法索賠獲支持
    8月18日,不足半月時間內,新增33起投資者投資者訴上海普天證券虛假陳述案,合計立案金額人民幣2,900,327.39元。據悉,投資者訴上海普天證券虛假陳述案的緣由,是上海普天於2018年3月19日收到中國證監會上海監管局《行政處罰決定書》,上海證監局認定上海普天存在違法事實。根據相關司法解釋,在2015年3月21日-2017年1月18日期間買入*ST上普,並在2017年1月19日之後賣出或仍持有並曾產生一定浮虧(無論是否解套)的投資者,可以通過法律途徑來維護自身的合法權益。
  • 武漢凡谷投資者索賠案再開庭 此前已有勝訴判決有效期剩最後兩月
    「上周,武漢市中級人民法院公開審理了約64名股票投資者訴公司武漢凡谷證券虛假陳述責任糾紛系列案。回溯前情,2018年3月6日,武漢凡谷公告收到中國證監會湖北監管局《行政處罰決定書》【鄂處罰字2018(1)號】,湖北監管局查明
  • 如何讀懂證券虛假陳述 責任糾紛案件民事判決書
    判決書是法院根據判決寫成的文書,判決書包括民事判決書、刑事判決書、行政判決書和刑事附帶民事判決書等。投服中心支持投資者訴訟的證券虛假陳述責任糾紛案件是民事案件,判決書往往厚達十幾頁,有的投資者打電話過來詢問,為什麼判決金額比訴訟金額少了,判決金額是怎麼計算出來的等問題。
  • 長園集團虛假陳述案再起波瀾 受損投資者仍可起訴
    原標題:長園集團虛假陳述案再起波瀾 受損投資者仍可起訴    近日,備受關注的
  • 上市公司虛假陳述,券商責任幾何?
    三、裁判結果本案經成都市中級人民法院審理,判決:1、被告成都華澤鈷鎳材料股份有限公司於本判決生效之日起十日內賠償因虛假陳述給原告造成的損失,合計金額為49,055,400.25元;2、被告國信證券股份有限公司對本判決第一項確定的被告成都華澤鈷鎳材料股份有限公司的賠償義務在40%範圍內承擔連帶賠償責任
  • 強監管時代來臨:五洋建設虛假陳述責任糾紛案判決對債券發行中介...
    2019年修訂的《證券法》第九十五條第一款規定:投資者提起虛假陳述等證券民事賠償訴訟時,訴訟標的是同一種類,且當事人一方人數眾多的,可以依法推選代表人進行訴訟。第二款規定:對按照前款規定提起的訴訟,可能存在有相同訴訟請求的其他眾多投資者的,人民法院可以發出公告,說明該訴訟請求的案件情況,通知投資者在一定期間向人民法院登記。人民法院作出的判決、裁定,對參加登記的投資者發生效力。
  • 濟南高新:虛假陳述糾紛再起 新增被訴金額近8千萬
    264名當事人持有約1236萬股,以證券虛假陳述責任糾紛為由,對濟南高新等提起訴訟,請求法院判令公司等賠償損失合計約7929萬元並承擔案件的訴訟費用等,山東省濟南市中級人民法院已立案受理。信息顯示,濟南高新遭到投資者索賠可上溯至此前的信披違規行為,2019年10月25日,公司發布公告,收到證監會行政處罰決定書。
  • 涉虛假陳述責任糾紛案 皇臺酒業收法院執行裁決書
    千龍網北京3月14日訊 甘肅皇臺酒業股份有限公司(簡稱皇臺酒業)14日公告稱,該公司於2018年3月12日收到甘肅省蘭州市中級人民法院就公司與張少利等8位自然人證券虛假陳述責任糾紛案下達的8份執行裁定書。
  • 風華高科:虛假陳訴判決下達 一審被判賠近7800萬元
    作者:紅兵10月13日,風華高科發布《關於投資者訴訟事項進展情況的公告》稱,公司於近日收到廣東省廣州市中級人民法院送達的《民事判決書》及《民事裁定書》等相關法律文書。根據《民事判決書》顯示,廣東省廣州市中級人民法院已對尹軍喬等70名原告訴公司證券虛假陳述責任糾紛案件審理終結並作出一審判決。
  • ST撫鋼虛假陳述案:收《應訴通知書》被訴金額超6500萬元
    根據《應訴通知書》顯示,法院已受理231名原告訴公司證券虛假陳述責任糾紛案件,起訴金額合計3,451.40萬元。截至上述公告日,ST撫鋼收到法院發來的關於證券虛假陳述責任糾紛案的《應訴通知書》及相關法律文書合計405例,法院已受理的原告訴公司證券虛假陳述責任糾紛案所涉訴訟請求金額合計為6,589.90萬元。法院已於近期陸續開庭審理上述案件。
  • ST撫鋼投資者索賠案部分案件已開庭 600餘位投資者參與索賠
    但是,被告否認投資者損失與撫順特鋼財務造假之間有因果關係。」12月1日,代表部分投資者出庭參加訴訟的北京時擇律師事務所主任臧小麗告訴證券時報記者。回溯前情,2018年3月22日,撫順特鋼公告因涉嫌信息披露違法違規,中國證監會決定對公司立案調查。
  • 風華高科(000636)投資者索賠案將於本月18號在廣州中院開庭
    近日,北京盈科(合肥)律師事務所胡鵬飛律師團隊收到廣州中院下發的開庭傳票,團隊代理的投資者訴廣東風華高新科技股份有限公司(以下簡稱:風華高科,證券代碼:000636,以下簡稱風華高科或公司)證券虛假陳述民事賠償案將於本月18號開庭審理。
  • ST撫鋼虛假陳述案:收《應訴通知書》被訴金額合計超6500萬
    根據《應訴通知書》顯示,法院已受理231名原告訴公司證券虛假陳述責任糾紛案件,起訴金額合計3,451.40萬元。截至上述公告日,ST撫鋼收到法院發來的關於證券虛假陳述責任糾紛案的《應訴通知書》及相關法律文書合計405例,法院已受理的原告訴公司證券虛假陳述責任糾紛案所涉訴訟請求金額合計為6,589.90萬元。法院已於近期陸續開庭審理上述案件。
  • 涉案金額6203.35萬元!容百科技遭優美科專利起訴
    招股書顯示,UMICORE子公司韓國優美科曾於2018年向容百科技子公司 EMT 株式會社大量採購前驅體,當年度實現銷售收入約1.68億元。不過,本次訴訟涉及公司產品在2019年、2020年1-6月營業收入分別為469,356.27元、12,514.09元,佔公司當期營業收入的比例分別為0.0112%和0.001%。連續兩年的營業收入均不足五十萬元,營收規模很小,但索賠金額卻高達6千萬。
  • 阿里平安夜不平安:市值蒸發3600億,律師質疑虛假陳述
    有律師指出,可能還涉及信披問題、虛假陳述!禍不單行……與立案調查同時公布的是——螞蟻集團將被約談。阿里巴巴遭調查,是否涉及虛假陳述?此前代理過阿里美股投資者集體訴訟的郝俊波律師告訴風雲資本界(微信公眾號:sxkcg666),如果阿里巴巴作為上市公司,在明知道已經對其進行調查的情況下還進行所謂的闢謠,就涉嫌虛假陳述。
  • 證券虛假陳述糾紛不斷 *ST飛樂再收《應訴通知書》
    根據《應訴通知書》顯示,上海金融法院受理了21名原告訴*ST飛樂證券虛假陳述責任糾紛案件,起訴金額合計1,692.35萬元。截至上述公告日,*ST飛樂已收到上海金融法院發來的民事訴訟《應訴通知書》 及相關法律文書合計273例,上海金融法院已受理的原告訴公司證券虛假陳述責任糾紛案所涉訴訟請求金額合計為8,462.83萬元。