ST撫鋼虛假陳述案：收《應訴通知書》被訴金額超6500萬元

2020-09-23 證券市場紅周刊

作者：紅兵

9月23日，ST撫鋼公告稱，公司於2020年8月20日至2020年9月21日收到遼寧省瀋陽市中級人民法院（以下稱「法院」）發來的關於民事訴訟的《應訴通知書》及相關法律文書。根據《應訴通知書》顯示，法院已受理231名原告訴公司證券虛假陳述責任糾紛案件，起訴金額合計3,451.40萬元。

截至上述公告日，ST撫鋼收到法院發來的關於證券虛假陳述責任糾紛案的《應訴通知書》及相關法律文書合計405例，法院已受理的原告訴公司證券虛假陳述責任糾紛案所涉訴訟請求金額合計為6,589.90萬元。法院已於近期陸續開庭審理上述案件。

公告顯示，原告投資者訴ST撫鋼證券虛假陳述責任糾紛案件的主要事實與理由，是ST撫鋼於2019年12月26日收到的中國證監會《行政處罰決定書》和《市場禁入決定書》，中國證監會認定公司存在信息披露違法違規事實。根據相關司法解釋，在2011年4月14日至2018年1月30日期間買入ST撫鋼，並於2018年1月31日後賣出或繼續持有並曾產生一定浮虧(無論是否解套)的投資者可依法維權，符合上述條件的投資者也可將姓名、聯繫電話與交易記錄（建議為Excel文件）發送到weiquan@hongzhoukan.com郵箱，參加由《證券市場紅周刊》「民間維權」欄目組織的索賠徵集活動，以維護自身合法權益。投資者最終的獲賠條件與獲賠金額將以法院認定為準，在獲得賠償前無需支付任何律師費用。

歷史信息顯示，ST撫鋼被證監會行政處罰，是因為公司存在六大違法事實：一、2010年至2016年年度報告和2017年第三季度報告中披露的期末存貨餘額存在虛假記載；二、2013年至2014年年度報告中披露的期末在建工程餘額存在虛假記載；三、2013年和2015年年度報告中披露的期末固定資產餘額存在虛假記載；四、2014年至2016年年度報告、2017年第三季度報告中披露的固定資產折舊數據存在虛假記載；五、2010年至2016年年度報告和2017年第三季度報告中披露的主營業務成本數據存在虛假記載；六、2010年至2016年年度報告和2017年第三季度報告中披露的利潤總額數據存在虛假記載。

記者自「天眼查APP」查詢獲悉，ST撫鋼是東北特鋼集團旗下最重要的生產基地之一，是中國國防軍工、航空航天等高科技領域使用特殊鋼材料的生產研發基地，主營鋼冶煉，壓延鋼加工及冶金技術服務。

股票維權/股民索賠，更多維權個股詳情請見：http://www.hongzhoukan.com/mjwq/index.php

相關焦點

  • ST撫鋼虛假陳述案：收《應訴通知書》被訴金額合計超6500萬
    日收到遼寧省瀋陽市中級人民法院（以下稱「法院」）發來的關於民事訴訟的《應訴通知書》及相關法律文書。根據《應訴通知書》顯示，法院已受理231名原告訴公司證券虛假陳述責任糾紛案件，起訴金額合計3,451.40萬元。截至上述公告日，ST撫鋼收到法院發來的關於證券虛假陳述責任糾紛案的《應訴通知書》及相關法律文書合計405例，法院已受理的原告訴公司證券虛假陳述責任糾紛案所涉訴訟請求金額合計為6,589.90萬元。法院已於近期陸續開庭審理上述案件。
  • 證券虛假陳述糾紛不斷 *ST飛樂再收《應訴通知書》
    作者：紅兵記者自公司公告處獲悉，*ST飛樂於9月8日再度收到上海金融法院發來的民事訴訟的《應訴通知書》及相關法律文書。根據《應訴通知書》顯示，上海金融法院受理了21名原告訴*ST飛樂證券虛假陳述責任糾紛案件，起訴金額合計1,692.35萬元。
  • ST撫鋼虛假陳述案:一審判決下達 賠償投資者743.87萬元
    作者：紅兵 12月23日，ST撫鋼公告稱，公司於2020年12月17日至2020年12月22日收到遼寧省瀋陽市中級人民法院（以下簡 稱「法院」）發來的288份《民事判決書》及相關法律文書。
  • *ST飛樂再收《應訴通知書》原告投資者起訴金額合計6770萬
    8月31日晚間，*ST飛樂發布公告，稱公司收到上海金融法院關於原告魏鋒等34名投資者與被告飛樂音響公司證券虛假陳述責任糾紛一案的《應訴通知書》及相關法律文書。截至上述公告日，*ST飛樂已收到上海金融法院關於民事訴訟《應訴通知書》及相關法律文書合計252例，上海金融法院已受理的原告訴公司證券虛假陳述責任糾紛案所涉訴訟請求金額合計為6,770.48萬元。
  • ST撫鋼投資者索賠案部分案件已開庭 600餘位投資者參與索賠
    日前，瀋陽市中級人民法院對ST撫鋼（600399）投資者索賠系列案件，進行了公開開庭審理。「原被告雙方對實施日、揭露日等關鍵日期無爭議。2018年6月26日，撫順特鋼發布會計差錯更正公告，承認公司2016年度、2015年度、2014年度及以前年度存在重大會計差錯，累計影響公司2016年及以前會計年度累計淨利潤金額17.74億元！其中，僅2016年度，原披露的淨利潤為1.11億元，調整後的金額為-4410.2萬元，完成會計更正後，公司由盈利變為虧損。
  • 獐子島再涉訴訟糾紛 涉訴金額1067.75萬元
    北京商報訊（記者董亮 實習記者代俠）獐子島（002069）再度捲入一起證券虛假陳述責任糾紛。12月18日晚間，獐子島發布公告稱，大連市中級人民法院已受理姜志剛等25人起訴公司證券虛假陳述責任糾紛一案，訴訟金額共計1067.75萬元。獐子島表示，公司於近日收到大連市中級人民法院送達的《應訴通知書》，姜志剛等25人起訴公司證券虛假陳述責任糾紛。
  • 涉虛假陳述責任糾紛案 皇臺酒業收法院執行裁決書
    千龍網北京3月14日訊 甘肅皇臺酒業股份有限公司（簡稱皇臺酒業）14日公告稱，該公司於2018年3月12日收到甘肅省蘭州市中級人民法院就公司與張少利等8位自然人證券虛假陳述責任糾紛案下達的8份執行裁定書。
  • *ST輝豐:關於收到應訴通知書的公告
    證券代碼：002496                  證券簡稱：*ST 輝豐               公告編號：2020-118債券代碼：128012                 債券簡稱：輝豐轉債                          江蘇輝豐生物農業股份有限公司                            關於收到應訴通知書的公告
  • 奧特佳新能源科技股份有限公司 關於收到案件再審應訴通知書的公告
    證券代碼：002239 證券簡稱：奧特佳 公告編號：2020-097本公司及董事會全體成員保證本次信息披露的內容真實、準確和完整，沒有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏。一、案件再審申請的基本情況本公司於2020年10月15日收到最高人民法院發來的《應訴通知書》〔（2020）最高法民申5125號〕，顯示其已受理申請人劉斌就本公司股東王進飛冒用本公司名義籤署債務擔保協議相關案件所提出的再審請求，將就此案件是否再審進行審查。
  • 兩公司虛假陳述案索賠時效將至 不知情投資者將損失大筆賠償金|...
    目前，投資者與公司證券虛假陳述責任糾紛案的訴訟時效僅剩下一個月，但大多數投資者並不知道此事，有可能與賠償款擦身而過。安碩信息案賠償比例達70%安碩信息近日公布最新訴訟進展，公司於近日收到上海金融法院送達的應訴通知書及傳票等訴訟材料。
  • *ST輝豐收到應訴通知書 涉案金額超1.27億元
    *ST輝豐於2018年4月23日收到中國證券監督管理委員會《調查通知書2020年10月12日，*ST輝豐發布了關於收到南京市中級人民法院《應訴通知書》的公告。從中可以看到：167名原告訴訟請求總額為127,029,059.4元。截至本公告日，上述案件均尚未開庭審理，本次訴訟對公司本期或期後利潤的影響存在不確定性。公司將積極應訴並根據進展情況，及時履行信息披露義務。
  • 趙薇名下公司西藏龍薇文化傳媒有限公司因證券虛假陳述責任糾紛收...
    來源：金融界網站天眼查App顯示，11月26日，管麗華與浙江祥源文化股份有限公司、西藏龍薇文化傳媒有限公司證券虛假陳述責任糾紛一審民事判決書發布。審理經過顯示，原告管麗華因與被告浙江祥源文化股份有限公司（以下簡稱祥源文化公司）、西藏龍薇文化傳媒有限公司（以下簡稱龍薇傳媒公司）、趙薇、孔德永證券虛假陳述責任糾紛一案，浙江省杭州市中級人民法院於2020年6月29日立案受理後，依法組成合議庭於2020年8月21日公開開庭進行了審理。
  • ST中安關於控股股東涉及訴訟的進展 涉案金額1.2億元
    、誤導性陳述或者重大遺漏，並對其內容的真實性、準確性和完整性承擔個別及連帶責任。，公司將向執行法院提請執行異議之訴，維護公司及公司股東的合法權益。一、本次訴訟的基本情況2017 年 6 月 23 日，中安科股份有限公司(以下簡稱「公司」)收到四川省高級人民法院送達的《應訴通知書》等法律文書。
  • ST龐大投資者索賠案9月15日迎首場開庭，訴訟時效將盡維權股民宜從速報名
    摘要：據吳立駿律師介紹，今年9月15日下午14：30分，由其代理的部分原告投資者訴ST龐大證券虛假陳述民事責任糾紛一案，將在河北省唐山市中級人民法院第二十八審判庭專場開庭審理，這是該系列案件的首度開庭。
  • 長園集團虛假陳述案再起波瀾 受損投資者仍可起訴
    原標題：長園集團虛假陳述案再起波瀾 受損投資者仍可起訴 　　 近日，備受關注的
  • 法庭上作虛假陳述還故意改變本人筆跡特徵當事人被罰款一萬元
    因其不誠信的訴訟行為，對其罰款1萬元。這是修改後的《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》施行後，成都法院首例適用該規定對虛假陳述當事人作出處罰的案件。貨款未付被訴至法院他在法庭上虛假陳述 百般抵賴被告錢某向原告某布行購買布料。2018年10月20日，經雙方結算，錢某還欠郫都區某布行貨款2萬元，並出具《欠條》一張。
  • 江蘇藍豐生物化工股份有限公司關於全資子公司收到應訴通知書暨...
    原標題：江蘇藍豐生物化工股份有限公司關於全資子公司收到應訴通知書暨訴訟進展情況的公告 　　本公司及董事會全體成員保證公告內容真實、
  • 風華高科因虛假陳述再遭投資者起訴 此前判決金額已逾1.6億元
    風華高科（000636）證券虛假陳述責任糾紛案又有新動向。　　2018年8月7日，風華高科收到證監會《調查通知書》，公司涉嫌信披違反證券法律法規被立案調查廣東監管局決定：責令風華高科改正，給予警告，並處以40萬元罰款；對李澤中等26人分別給予警告和數額不等的罰款。