濟南高新:虛假陳述糾紛再起 新增被訴金額近8千萬

2020-09-03 紅學堂



記者自濟南高新8月25日《關於公司涉及訴訟事項及進展的公告》中獲悉,近日,濟南高新收到山東省濟南市中級人民法院送達的傳票等相關材料,涉及264起證券虛假陳述責任糾紛案件。264名當事人持有約1236萬股,以證券虛假陳述責任糾紛為由,對濟南高新等提起訴訟,請求法院判令公司等賠償損失合計約7929萬元並承擔案件的訴訟費用等,山東省濟南市中級人民法院已立案受理。

信息顯示,濟南高新遭到投資者索賠可上溯至此前的信披違規行為,2019年10月25日,公司發布公告,收到證監會行政處罰決定書。經證監會查明,ST天業(如今的濟南高新)涉嫌5項信披違規:1.未在定期報告中披露重大關聯交易;2.未及時披露及未在定期報告中披露對外擔保;3.未及時披露及未在定期報告中披露未能清償到期重大債務的違約情況;4.未及時披露及未在定期報告中披露重大訴訟和仲裁;5.在定期報告中虛增利潤。

基於上述違法事項,根據相關司法解釋,如果投資者於2015年4月2日至2018年5月2日買入ST天業(如今的濟南高新),並在2018年5月3日後賣出或繼續持有並曾造成一定浮虧(無論是否解套)均可發起索賠,您只需將姓名、聯繫電話與交易記錄(建議為Excel文件)發送到weiquan@hongzhoukan.com的郵箱,參與由《證券市場紅周刊》「民間維權」欄目組織的索賠徵集活動,以維護自身合法權益。廣大投資者在獲得賠償前無需支付任何律師費用。

關於濟南高新涉及的證券虛假陳述責任糾紛案件,法院此前已有過判決。5月19日,ST天業發布《關於公司涉及訴訟事項的進展公告》稱,近日,公司收到山東省濟南市中級人民法院《民事判決書》,對楊超訴公司證券虛假陳述責任糾紛案作出判決。

公司證券投資者楊超,自2017年11月6日開始買入公司股票,至2018年5月3日尚持有6000股,2018年6月21日賣出5900股,至2018年8月15日尚持有100股。其向法院提出訴訟請求,要求法院判令公司賠償投資差額損失、印花稅、佣金和同期銀行利息損失;以及因本案導致的精神損害賠償費用。

法院認為:原告楊超所主張的精神損害賠償費用等,不符合《最高人民法院關於審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若干規定》第三十條的規定,法院不予支持。法院判決公司賠償原告實際損失12912元。此案勝訴,對其他維權股民無疑是一個重大利好。

另一個讓證券索賠投資者安心的消息是,濟南高新入主ST天業後,賠付能力並無太大問題。以上因素對於投資者索賠而言,皆屬有利信息,投資者宜抓緊時間維權。

「天眼查APP」顯示,濟南高新1994年1月3日在上海證券交易所上市交易。經過多年的發展,公司已發展成為涵蓋房地產、礦產、金融、創投等多個領域的綜合性集團公司。對於濟南高新相關事項後續進展,《紅周刊》也將持續保持關注。


關注紅學堂官方微信(hongxuetang001)菜單裡找到索賠額計算器小程序功能,需要維權的朋友們可以在小程序裡先計算一下,看看自己的索賠額有多少哦!

相關焦點

  • [訴訟]濟南高新:公司涉及訴訟事項進展
    [訴訟]濟南高新:公司涉及訴訟事項進展 時間:2020年11月28日 01:11:41&nbsp中財網 原標題:濟南高新:關於公司涉及訴訟事項進展的公告證券代碼:600807 證券簡稱:濟南高新 公告編號:臨2020-072 濟南高新發展股份有限公司 關於公司涉及訴訟事項進展的公告 本公司董事會及全體董事保證本公告內容不存在任何虛假記載
  • 濟南高新股民索賠案法院陸續審理中 上市公司有意與原告達成調解
    2020年11月28日,濟南高新發展股份有限公司(以下簡稱「濟南高新」,曾用名:天業股份,股票代碼:600807)發布《關於涉及訴訟事項進展的公告》。從公告中可以看出,投資者訴濟南高新證券虛假陳述責任糾紛一案法院陸續審理中。
  • ST撫鋼虛假陳述案:收《應訴通知書》被訴金額超6500萬元
    作者:紅兵9月23日,ST撫鋼公告稱,公司於2020年8月20日至2020年9月21日收到遼寧省瀋陽市中級人民法院(以下稱「法院」)發來的關於民事訴訟的《應訴通知書》及相關法律文書。根據《應訴通知書》顯示,法院已受理231名原告訴公司證券虛假陳述責任糾紛案件,起訴金額合計3,451.40萬元。
  • 長園集團虛假陳述案再起波瀾 受損投資者仍可起訴
    原標題:長園集團虛假陳述案再起波瀾 受損投資者仍可起訴    近日,備受關注的
  • ST撫鋼虛假陳述案:收《應訴通知書》被訴金額合計超6500萬
    9月23日,ST撫鋼公告稱,公司於2020年8月20日至2020年9月21根據《應訴通知書》顯示,法院已受理231名原告訴公司證券虛假陳述責任糾紛案件,起訴金額合計3,451.40萬元。截至上述公告日,ST撫鋼收到法院發來的關於證券虛假陳述責任糾紛案的《應訴通知書》及相關法律文書合計405例,法院已受理的原告訴公司證券虛假陳述責任糾紛案所涉訴訟請求金額合計為6,589.90萬元。法院已於近期陸續開庭審理上述案件。
  • 趙薇名下公司西藏龍薇文化傳媒有限公司因證券虛假陳述責任糾紛收...
    來源:金融界網站天眼查App顯示,11月26日,管麗華與浙江祥源文化股份有限公司、西藏龍薇文化傳媒有限公司證券虛假陳述責任糾紛一審民事判決書發布。審理經過顯示,原告管麗華因與被告浙江祥源文化股份有限公司(以下簡稱祥源文化公司)、西藏龍薇文化傳媒有限公司(以下簡稱龍薇傳媒公司)、趙薇、孔德永證券虛假陳述責任糾紛一案,浙江省杭州市中級人民法院於2020年6月29日立案受理後,依法組成合議庭於2020年8月21日公開開庭進行了審理。
  • 證券虛假陳述糾紛不斷 *ST飛樂再收《應訴通知書》
    作者:紅兵記者自公司公告處獲悉,*ST飛樂於9月8日再度收到上海金融法院發來的民事訴訟的《應訴通知書》及相關法律文書。根據《應訴通知書》顯示,上海金融法院受理了21名原告訴*ST飛樂證券虛假陳述責任糾紛案件,起訴金額合計1,692.35萬元。
  • 上海普天:半月新增33起證券虛假陳述案 投資者依法索賠獲支持
    8月20日,記者自公司公告處獲悉,上海普天在近期發布的《累計涉及訴訟(仲裁)及進展公告》中稱,自2020年8月6日起至8月18日,不足半月時間內,新增33起投資者投資者訴上海普天證券虛假陳述案,合計立案金額人民幣2,900,327.39元。
  • 中兵紅箭虛假陳述案再起波瀾,受損投資者仍可參與索賠
    厲健近日,備受關注的投資者訴中兵紅箭股份有限公司(股票簡稱:中兵紅箭,證券代碼:000519)證券虛假陳述責任糾紛案再起波瀾,原告代理人之一、浙江裕豐律師事務所厲健律師(證號:13301200210145176)表示,長沙市中級人民法院於12月17日至18日安排對
  • 獐子島再涉訴訟糾紛 涉訴金額1067.75萬元
    北京商報訊(記者董亮 實習記者代俠)獐子島(002069)再度捲入一起證券虛假陳述責任糾紛。12月18日晚間,獐子島發布公告稱,大連市中級人民法院已受理姜志剛等25人起訴公司證券虛假陳述責任糾紛一案,訴訟金額共計1067.75萬元。獐子島表示,公司於近日收到大連市中級人民法院送達的《應訴通知書》,姜志剛等25人起訴公司證券虛假陳述責任糾紛。
  • 如何讀懂證券虛假陳述 責任糾紛案件民事判決書
    投服中心支持投資者訴訟的證券虛假陳述責任糾紛案件是民事案件,判決書往往厚達十幾頁,有的投資者打電話過來詢問,為什麼判決金額比訴訟金額少了,判決金額是怎麼計算出來的等問題。這裡簡單介紹一下證券虛假陳述責任糾紛案件民事判決書的結構和內容,及拿到判決書後需注意的事項,幫助投資者更好地了解審判的結果,維護自身的權益。  民事訴訟判決書有固定的格式要求。
  • 風華高科因虛假陳述再遭投資者起訴 此前判決金額已逾1.6億元
    風華高科(000636)證券虛假陳述責任糾紛案又有新動向。根據法院判決書、《行政處罰決定書》、司法解釋規定等材料,索賠條件暫定為:2016年3月29日至2018年8月7日期間買入風華高科股票,並在2018年8月8日後賣出或繼續持有股票的受損投資者
  • 虛假陳述責任自負
    本報訊近日,新密市法院針對當事人虛假陳述行為開出「罰單」,這是新民事訴訟證據規定實施後,該院首次針對這種行為開出「罰單」。    在原告劉某訴被告趙某民間借貸糾紛一案中,被告趙某的代理人當庭辯稱,趙某本人明確表示借條中並未約定利息,其已經將全部借款償還完畢。
  • 虛假陳述的私權救濟
    如果眾多投資者的損失相加為個別違法人所有,則數額之巨大,足以使違法者一夜之間成為百萬或者千萬富翁。某些行為人為追求巨大利益,鋌而走險,"虛假陳述"便是鋌而走險的違法行為之一。根據最高人民法院"關於受理證券市場因虛假陳述引發的民事侵權糾紛案件有關問題的通知"精神,虛假陳述是指"在提交或公布的信息披露文件中,作出違背事實真相的陳述或記載。"其表現方式有:虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏。其最重要的特徵就是信息披露不真實。
  • 鞏義法院通報2起濫提執行異議和虛假之訴案例!
    會上,對濫提執行異議和執行異議之訴,作虛假陳述的典型案例進行通報。李某稱其與舅舅劉某之間沒有籤訂租賃合同,當法庭調查租賃合同從何而來時,李某稱其一開始就沒有籤租賃合同,為了提案外人執行異議之訴,李某從網上下載了兩份租賃合同,然後讓劉某和劉某的女兒籤字。在這兩個案件中,李某就其與路某之間的關係陳述不一致,為虛假陳述。李某為了提執行異議之訴,偽造租賃合同,提供虛假證據其行為違反誠信訴訟的原則,妨礙法院正常的訴訟程序,應當對其進行處罰。
  • 假的真不了,鞏義法院通報2起濫提執行異議和虛假之訴案例
    ,通報了2起濫提執行異議和執行異議之訴作虛假陳述的典型案例。李某稱其與舅舅劉某之間沒有籤訂租賃合同,當法庭調查租賃合同從何而來時,李某稱其一開始就沒有籤租賃合同,為了提案外人執行異議之訴,李某從網上下載了兩份租賃合同,然後讓劉某和劉某的女兒籤字。 在這兩個案件中,李某就其與路某之間的關係陳述不一致,為虛假陳述。李某為了提執行異議之訴,偽造租賃合同,提供虛假證據其行為違反誠信訴訟的原則,妨礙法院正常的訴訟程序,應當對其進行處罰。
  • 提供虛假陳述,廈門一企業被濟南法院罰款15萬
    魯網·泰山財經10月28日訊(記者 韓黟瞳)廈門某信息公司因拖欠山東某機電公司勞務費被訴至濟南市歷城區人民法院。但在案件審理過程中,廈門某信息公司因涉及在法庭上做虛假陳述、提供偽造公章,魯網·泰山財經記者今天獲悉,這家企業近日被濟南法院開出15萬罰單!
  • 簡單合同糾紛 被告法庭上三次虛假陳述被罰2萬
    近日,綏芬河市杜某就因為在法庭上幾次出爾反爾,陳述不一被法官開了罰單,杜某因違背誠信原則,在法庭上做虛假陳述被罰款2萬元。事情起源於綏芬河市法院審理的一起委託合同糾紛案。原告是位於綏芬河市綜合保稅區的一家進出口公司,與被告杜某約定,原告提供收購資金,委託杜某在俄羅斯收購雪松子。
  • 投資者訴訟金額獲法院全額支持 山西路橋再增43人索賠近270萬元
    原標題:投資者訴訟金額獲法院全額支持 山西路橋再增43人索賠近270萬元   山西路橋