假的真不了，鞏義法院通報2起濫提執行異議和虛假之訴案例

2020-10-03 鞏義融媒

9月28日上午，鞏義市人民法院召開打擊濫提執行異議和虛假之訴新聞發布會，通報了2起濫提執行異議和執行異議之訴作虛假陳述的典型案例。

執行異議屬於執行救濟程序，是強制執行中的一項重要法律制度。執行異議之訴，是當事人或案外人對執行標的實體權利存在爭議，請求執行法院解決爭議而引起的訴訟，異議之訴是對裁定不服，在執行法院提起的訴訟。

典型案例一

為逃避房產被法院執行，偽造證據濫用執行異議權利

2019年10月28日，鞏義法院打擊了一起為逃避房產被法院執行，當事人李某串通案外人劉某偽造房屋買賣合同和租賃合同以便在執行異議之訴案件中使用，法院對李某提供虛假證據的行為做出了拘留7日，罰款3000元的處罰。

鞏義法院在以李某為原告的案外人執行異議之訴案件中，李某稱其與路某之間為房屋買賣關係。李某購房後把房子租給自己的舅舅劉某居住，雙方籤訂了租賃合同，後本院判決駁回李某的訴訟請求之後路某就同一房產作為原告提起案外人執行異議之訴，在該案中，李某作為證人出庭作證。庭審中李某稱其與路某之間不是房屋買賣關係，而是民間借貸關係。李某稱其與舅舅劉某之間沒有籤訂租賃合同，當法庭調查租賃合同從何而來時，李某稱其一開始就沒有籤租賃合同，為了提案外人執行異議之訴，李某從網上下載了兩份租賃合同，然後讓劉某和劉某的女兒籤字。

在這兩個案件中，李某就其與路某之間的關係陳述不一致，為虛假陳述。李某為了提執行異議之訴，偽造租賃合同，提供虛假證據其行為違反誠信訴訟的原則，妨礙法院正常的訴訟程序，應當對其進行處罰。之後路某又聯合親屬圍繞同一房產的所有權問題反覆提起執行異議和執行異議之訴。

典型意義：近年來，執行異議之訴案件成為繼民間借貸之後又一熱點案件。案件在執行過程中，當事人為逃避執行，會存在虛假陳述偽造證據等妨害訴訟的行為。這類案件往往案情較為複雜，無形中增加了審理的難度。而加大打擊虛假訴訟的行為，對倡導誠信訴訟、營造良好的訴訟環境，切實維護人民群眾的合法權益方面具有十分重要的意義。

典型案例二

虛構借款數額作虛假陳述

2020年9月26日，我院審結一起民間借貸糾紛案件，因原告當事人李某綱在法庭上虛構借款數額、製造向被告借款20萬元的銀行流水痕跡，作虛假陳述，法院對其作出了罰款30000元，拘留十日的處罰。

案件在審理過程中，原告李某綱稱被告李某鵬於2019年4月30日向其借款20萬元，至今本息未還。被告代理人辯稱原告通過第三人多次循環向被告轉帳，製造轉帳20萬元的假象，實際被告收到的借款數額只有84600元並不是20萬元，對此提出了異議，李某綱卻堅稱被告借款就是20萬元，為查明事實，法官庭後調取了原、被告及第三人的銀行流水，並組織三人相互質證，最終原告承認其虛構借款數額，製造向被告借款20萬元的銀行流水痕跡，隨後通過第三人帳戶收回部分資金，並以20萬元的借款金額起訴的違法行為。

承辦法官李建普表示：「原告的行為已妨害了民事訴訟程序的進行。結合法庭調查情況、所涉案件的訴訟標的、行為所造成的後果應當予以處罰。

典型意義：該案的原告李某綱故意製造向被告借款20萬元的銀行流水痕跡，妄圖通過被告不認可的借款金額起訴，以實現非法目的法庭出於慎重，未當庭宣判，經過一系列調查從而成功識別了一起虛。

近年來，一些被執行人、案外人濫用權利，抗拒執行的情況呈多發趨勢，這種濫用執行異議權利的行為，已經嚴重侵害到申請執行人的合法權益，擾亂正常的司法秩序，對法院生效判決的公信力造成了影響，同時也對社會誠信建設構成巨大挑戰，必須予以嚴厲打擊。

據統計，近三年我市法院執行異議和執行異議之訴案件數增幅較大。2018年執行異議審結162件，2019年審結331件，同比上升104%。2020年因受疫情影響，今年的異議案件目前有240件

2018年執行異議之訴案件在審結64件；2019年審結93件，2020年受理的執行異議之訴案件有65件。

來源：鞏義市融媒體中心，作者：楊曉芳

相關焦點

  • 鞏義法院通報2起濫提執行異議和虛假之訴案例！
    9月28日上午，我市召開打擊濫提執行異議和虛假之訴新聞發布會。會上，對濫提執行異議和執行異議之訴，作虛假陳述的典型案例進行通報。執行異議之訴，是當事人或案外人對執行標的實體權利存在爭議，請求執行法院解決爭議而引起的訴訟，異議之訴是對裁定不服，在執行法院提起的訴訟。
  • 青島法院執行異議與執行異議之訴、第三人撤銷之訴典型案例
    4月1日上午，青島市中級人民法院舉行線上新聞發布會，發布青島法院《執行異議與執行異議之訴、第三人撤銷之訴白皮書》和典型案例。1、案外人朱某對執行標的執行異議案——濫用執行異議妨礙執行應給予必要審查【案情簡介】法院在執行申請執行人王某等與被執行人於某等機動車交通事故責任糾紛一案中，依法查封並處置於某名下位於膠州市的房產一處。
  • 青島發布《執行異議與執行異議之訴、第三人撤銷之訴...
    4月1日上午，青島市中級人民法院舉行線上新聞發布會，發布《執行異議與執行異議之訴、第三人撤銷之訴白皮書》和典型案例，對青島三年來執行異議之訴、第三人撤銷之訴案件審查及裁判情況進行梳理分析，提出發揮相關訴訟制度作用、保障案外人合法權益、防範規制虛假訴訟的建議。
  • 執行異議之訴中虛假訴訟的認定與裁量
    在執行異議之訴中，當事人提供虛假證據、提出虛假事實主張，進行虛假訴訟以排除法院對執行標的強制執行的，人民法院不予支持。對於虛假訴訟行為，人民法院應當依照民事訴訟法的規定作出處罰決定，同時依法將涉嫌犯罪的線索移送刑事偵查機關查處。
  • 最高法院:關於執行異議之訴的裁判規則
    本文通過對執行異議之訴中「案外人執行異議之訴」和「申請執行人執行異議之訴」相關案例分析，總結以下裁判規則，以供參考。截止2020年9月，在無訟網中輸入「執行異議之訴」（關鍵詞）檢索到裁判文書257526篇，其中由最高人民法院審判的為3513篇，本文旨在通過歸納介紹執行異議之訴的相關規定和理論，主要圍繞最高人民法院裁判案例，歸納提煉其中「案外人執行異議之訴」和「申請執行人執行異議之訴」的司法裁判規則。
  • 淺析執行異議、執行異議之訴、第三人撤銷之訴、申請再審的程序選擇
    關鍵詞：案外人執行異議 執行異議之訴 第三人撤銷之訴 申請再審據以研究的2個案例：1、原告訴被告房屋買賣合同糾紛案，原告訴請人民法院確認案涉房屋所有權歸屬於原告，法院經過審理判決案涉房屋歸屬於原告所有。在原告申請法院對案涉房屋進行執行中，案外人持房屋所有權證書向執行法院提出執行異議，請求法院中止對案涉房屋的執行。
  • 什麼是執行異議之訴?
    注意三點：一、案外人提起執行異議之訴的前提是案外人已經提出過執行異議申請，這裡要區分提出執行異議申請和執行異議之訴兩者的區別，如果沒有提出執行異議申請就直接提出執行異議之訴，法院不予受理，且提出的執行異議申請已經被法院裁定駁回；二、有明確的排除對執行標的的執行的訴訟請求，一般是案外人有權支配或佔有該執行標的，即對該執行標的擁有權利；三、訴訟請求與原判決、裁定無關指的是執行異議之訴的訴訟請求並非是原判決
  • 房產查封執行異議之訴法院裁判標準
    對於很多人來說，並不清楚這一法律保護制度，且對於法院的具體裁判標準更是處於模糊的狀態，本文即以案例分析的形式闡述房產查封執行異議之訴法院裁判標準。，請求執行法院解決爭議而引起的訴訟，主要分為案外人停止執行之訴和申請人許可執行之訴兩種類型。
  • 執行異議之訴案件的程序應對
    （六）執行異議之訴必須在法律規定的期限內提起，即案外人、申請執行人應當自執行異議裁定送達之日起十五日內提起執行異議之訴。該期限為除斥期間，不可中止、延長，超出該期限，不予立案受理。第一種意見認為「全體被執行人與執行異議之訴具有直接利害關係」，該理解混淆了「與執行標的權屬有無直接利害關係」和「與執行異議之訴具有直接利害關係」的概念，更進一步講，「與執行標的權屬有無直接利害關係」的被執行人，其參與執行異議之訴程序與否，從實體上和程序上，不影響執行標的爭議雙方在執行異議之訴中的合法權益和最終訴訟走向。
  • 最高法院：被執行人進入破產重整程序後，執行異議之訴是否還有必要審理？
    破產重整程序啟動，執行程序應當終結尚無法律規定，而裁定駁回因執行程序產生的執行異議之訴則更無法律依據。本案中，案外人提起的執行異議是否足以阻卻執行，以及是否可以對抗中誠信託公司的實體權利，均系本案執行異議之訴進入實體審理的審理範圍,且通過執行異議之訴的審理確認各方當事人的實體權益，是破產重整程序中確認債務人破產財產範圍的前提和依據之一。因此，執行異議之訴不應因被執行人進入破產重整而無審判的必要。
  • 執行異議之訴與確權之訴的衝突與協調｜金融匯
    採此種觀點的首要理由系避免被執行人與案外人通過虛假訴訟逃避執行。其次，實踐中部分案外人在執行異議之訴敗訴後另行提起確權之訴，不僅浪費了司法資源，亦可能導致法院間出現相互矛盾的認定。最後，申請執行人多為一般債權人，其能否對確權判決申請再審或提起第三人撤銷之訴，《民事訴訟法》並未明確規定，各地法院態度不一，如任由確權判決作出，申請執行人可能缺乏救濟渠道。
  • 把好執行異議之訴關口
    民事訴訟法解釋第四百六十四條規定「案外人對執行標的提出異議的，應當在該執行標的執行程序終結前提出」，也就是說，案外人異議提出可以在執行中任何階段。若執行異議被駁回便可申請進入執行異議之訴程序，又因司法解釋規定，案外人執行異議審理期間，人民法院不得對執行標的進行處分。故法院不得不中止財產處分，待處置財產便會一直擱置，為惡意異議者打開了方便之門。　　二是審查程序不盡完善。
  • 被執行公司被註銷是否影響執行異議之訴
    關於被執行人註銷和執行異議之訴的關係問題。一是從司法解釋上看，《變更、追加規定》第三十二條第二款規定：「被申請人提起執行異議之訴的，以申請人為被告。申請人提起執行異議之訴的，以被申請人為被告。」上述條款未要求被執行人必須參加執行異議之訴。
  • 案外人執行異議之訴的理解和梳理
    這裡講的執行行為的異議，是對當事人和利害關係人的，駁回的可以向上一級人民法院申請複議第二百二十七條 案外人異議執行過程中，案外人對執行標的提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執行;理由不成立的，裁定駁回。
  • 執行異議虛假訴訟中的犯罪證據收集
    所分享內容為作者個人觀點，僅供讀者學習參考，不代表本號觀點。2007 年民事訴訟法確立執行異議之訴制度以來，案外人的權益得到了切實有效的保護，實現了制度的預期功效，但伴隨而來的是異議之訴權利的濫用，尤其是案外人執行異議虛假訴訟，不僅妨害法院強制執行程序的正常推進，阻礙當事人勝訴權益的及時兌現，亦嚴重損害了司法權威和司法公信力。
  • 案外人在執行程序中的救濟方式—執行異議之訴
    該判決書生效後，原告裴某申請強制執行，在執行過程中，河北省唐山市中級人民法院做出執行裁定，將王某妻子楊某的帳戶凍結35萬元。楊某沒有參加過這個訴訟，但是被凍結了自己的帳戶，楊某作為案外人不服，提出書面執行異議，被法院駁回。楊某於是提起執行異議之訴，在執行異議之訴的審理中，法院認為王某所欠裴某的債務並非王某與楊某的夫妻共同債務，於是停止對楊某的執行。
  • 該案是普通確認之訴還是執行異議之訴
    A縣法院於2012年4月25日作出裁定，駁回甲的異議申請，但未在執行裁定書上告知甲可在接到裁定之日起15日內提出執行異議之訴。甲接到執行裁定書後於2012年5月3日向A縣法院民一庭提起財產確認之訴，民一庭根據甲的請求和離婚協議的約定，判決登記在乙的名下的一間門面歸甲所有，乙應協助甲辦理過戶登記手續。
  • 執行異議之訴與確權之訴的衝突與協調｜天同輯思
    《民事訴訟法解釋》第一百五十六條規定，「人民法院採取財產保全的方法和措施，依照執行程序相關規定辦理」，《執行異議複議規定》第七條亦指出，對保全裁定執行過程中法院的行為，可提起執行（行為）異議。[16]由此推論，標的物被保全的，案外人亦應提起執行異議之訴，而非提起另案確權之訴。
  • 第三人撤銷之訴、執行異議之訴、申請再審程序的區別與聯繫
    已經發生法律效力的判決、裁定、調解書區別二提出主體第三人撤銷之訴未參加原審的案外第三人執行異議之訴1.案外人執行異議之訴--執行當事人以外的其他人2.當事人執行異議之訴—執行程序的申請執行人（不包括被執行人）申請再審1.原審的當事人2.執行程序中--對法院駁回其執行異議的裁定不服，
  • 夫妻一方以「共同財產」為由提起執行異議之訴如何獲得支持
    四個典型案例【案例1】開封市汴西新區民生小額貸款股份有限公司、張小華執行異議之訴，最高人民法院(2019)最高法民申5205號。【案例2】章為真訴陳建華、第三人寧兆田案外人執行異議之訴,最高人民法院(2019)最高法民終1868號。裁判觀點：案涉102號房屋登記在寧兆田名下,但該房屋系在章為真與寧兆田婚姻存續期間取得,依法應當認定為夫妻共同財產,原審法院執行該房產時,應當保留屬於章為真的一半份額。