近日，位於海澱中關村軟體園的網易大樓迎來一群「不速之客」。由於在「一元購」平臺花費十幾萬甚至數十萬元卻沒有收穫，不少「一元購」的「玩家」來到這裡討說法。近年來，號稱花一元就能博得價值幾千元甚至幾十萬元商品的「抽獎式購物」平颱風靡網絡，然而「一元購」不但存在開獎暗箱操作的可能，而且還涉嫌非法博彩，應儘快明確如何監管。
越玩越大
男子半年損失13萬
今年31歲的小盧10月8日就從浙江老家趕到了北京，想為自己損失的12萬元錢討一個說法。據小盧介紹，最多時曾遇到60多名和他相同遭遇者，隨著時間流逝，現在還有大概10個人每天等在電商公司門口。
原本在當地一家賓館從事管理工作的小盧，今年4月第一次接觸到了「一元奪寶」。小盧告訴北京青年報記者，當時自己收到了一條網易「一元奪寶」的推廣簡訊。由於之前也曾使用過同一家網絡公司的網上彩票軟體，覺得大公司值得信賴，小盧決定嘗試一下。
很快，小盧就成功實現了「一元奪寶」的任務。在平臺花費2000元左右之後，小盧成功購得了價值6000多元的蘋果手機。這讓小盧嘗到了甜頭，之後他花費在這個APP上的錢越來越多，但幸運卻沒有再次光顧他。
據小盧介紹，從接觸「一元購」到現在自己一共損失了13萬多，其中3萬還是自己欠的高利貸。今年9月，因為不斷遭遇高利貸催還款騷擾，小盧只好選擇辭職。結果被老闆發現挪用賓館5萬塊錢，扣了工資後，小盧還欠賓館3萬塊錢。
與此同時，多張信用卡逾期未交的通知單也被送到了小盧手裡，如果再不能還款，小盧可能就要面臨被起訴的問題。小盧說，所有這些錢都被他用來參與「一元購」了，其中「一元奪寶」平臺上損失最大，大約12萬多，其他平臺也有1萬左右的損失。
小盧告訴北青報記者，自己一開始都是5塊、10塊地買，後來就100、200地買，結果就越買越大。小盧說，之所以投入這麼多錢，是相信平臺會給自己一個回本的機會。「以前玩遊戲的時候，輸得多了就會讓你贏一點回來，所以我以為『一元購』也能讓我回點本兒，但我沒想到它會讓你一直輸一直輸。」
據小盧稱，自己認識的幾個人比自己損失更大，其中最多的一個人損失了一百多萬。
「一元購」網站平臺多
各有各的玩法
近年來，「一元購」平臺層出不窮。不僅各大電商先後推出了自己的「一元購」項目，軟體開發商也盯上了這塊市場。北青報記者在某軟體商城搜索發現，關於「一元購」的APP就有數百個。這些軟體或者以「奪寶」為名，或者號稱「雲購物」，但「一元」始終是不變的宣傳重點。
而在淘寶上，北青報記者也發現了大量「一元購」軟體供應商。只需40元就可以購得一份「一元購」手機軟體的原始碼，花費1200元，則會有專業人員幫忙搭建好一款「一元購」APP，並完成對應網站、微信公眾平臺、資料庫等開發，不需任何電腦知識，就可以自己創建一個「一元購」平臺。
北青報記者調查發現，現有的「一元購」平臺大多採用了相似的規則，即將每件商品按參考市場價平分成相應「等份」，每份1元，1份對應1個購物碼。同一件商品可以購買多次或一次購買多份。當一件商品所有「等份」全部售出後計算出「幸運碼」，擁有「幸運碼」者即可獲得此商品。
但在如何選取「幸運碼」上，各家平臺的計算方式略有不同。以「一元雲購」為例，平臺會選取商品最後購買時間前網站所有商品100條購買時間記錄，按時、分、秒、毫秒依次排列組成一組數值。將這100組數值之和除以商品總需參與人次後取餘數，再加上10000001即為這個商品的最終「幸運碼」。
相比之下，京東的「一元搶購」、網易的「一元奪寶」則計算更為複雜。根據網站介紹，平臺商品的最後一個號碼分配完畢後，會公示截止該時間點本站全部商品的最後50個參與時間，將這50個時間按時、分、秒、毫秒的順序組合的數值進行求和，再與最近下一期中國福利彩票「老時時彩」的揭曉結果相加，計算結果除以該商品總需人次後得到的餘數，還要與原始數 10000001相加才能得到最終幸運號碼。
缺乏第三方監管
如何保證公正性
瀏覽「一元購」網站不難發現，熱門「一元購」網站往往會選擇電子產品甚至汽車來作為出售商品，這些商品普遍價格較高，動輒幾千，甚至上萬，對於普通消費者來說，如果能夠只花1元錢就購得這些商品，確實是一個不小的誘惑。但這種帶有博彩性質的電商形式此前已經引來眾多質疑的聲音。
有的「一元購」網站存在欺騙的嫌疑，以某款自拍出眾的智慧型手機為例，官方旗艦店價格為5999元，但在「一元購」平臺，同款手機的促銷價也要6599元，相比原來價格高了10%。
此外，「一元購」平臺還曾被報導稱存在指定中獎人、使用機器人參與奪寶等問題。對此，網易北京電商事業部相關負責人在接受媒體採訪時回復稱：「我們在產品功能、形態方面做了新的調整，對於用戶在平臺上的消費進行了相應的保護與限制，並且積極推進實名消費認證。」這個調整還包括新上線的「客戶理性消費保護機制」，針對用戶不同的消費行為進行不同等級的消費限制。其否認了之前曝光的系統指定中獎結果等「作弊」問題。
在北京康達律師事務所韓驍律師看來，購買者花費1元購買的是1個抽獎號碼，只是抽獎的機會，而不是直接進行購買商品，雙方之間形成了一種類似於射幸合同法律關係，但不能稱為真正意義上的射幸合同關係。其行為涉嫌以抽獎方式變相博彩。
韓律師介紹說，目前我國法律法規還沒有針對「一元購」平臺的具體監管機制，絕大多數「一元購」平臺處於「封閉」狀態，遊戲機制完全由平臺制定，是否嚴格按照遊戲規定選擇幸運碼，完全依靠平臺自覺性，公平性難以保證。為了使「一元購」平臺更加公平透明，建議平臺引入第三方監管。