中新網8月27日電 近期臺灣媒體民調顯示，針對「兩岸服貿協議」僵局，超過六成臺灣受訪民眾希望馬英九與蘇貞昌辯論藉以釐清爭議。臺灣「今日新聞網」27日刊發評論文章稱，馬英九立即答應，但民進黨主席蘇貞昌除了酸言譏諷外，更在程序上設下門檻，表示反對臺灣四報一社主辦，也拒絕辯論時由媒體提問。
如從權力結構分析這場辯論，媒體角色其實不可或缺。馬英九身為當局領導人代表行政權，與民進黨主席蘇貞昌可各自代表部分「立法權」，他們兩人辯論，可視為是「行政立法」兩權意見匯整的重要過程，目的為求兩權在重大政策上消弭歧異達成共識。
但在此過程中，媒體不該被視為洪水猛獸。因此「馬蘇辯」如能擴大交由「四報一社一臺」主辦並提問，將具有重大象徵意義，代表「媒體第四權」不會在此關鍵時刻缺席。
況且擴大媒體參與，不僅可在協調過程中增加談判透明度，避免雙方密室協調後各自對外誤導放話。在辯論中如能由媒體主持提問，更是加入公正第三方的討論意見，此舉不但可匯整出有意義問題，更可防止僅有雙方彼此詰問制度下，各自採取「實辯虛問」的辯論技巧，即利用提問時間進行單方陳述，反而減少雙方論點實際交鋒的機會。
尤其蘇貞昌如有誠意，就不應再設程序門檻，增加馬蘇辯論難度。回想當年舉行ECFA辯論前，時任民進黨主席蔡英文也是條件頻出，先是不願意與當時「行政院長」吳敦義對辯，要求馬英九親自出馬，後又推說相關信息不充分，要求立法機構先主導出一份獨立完整調查報告，甚至還說也要「公投」廢止ECFA。只是後來她政策急轉彎，選前改口說當選後不會廢除ECFA，此言終成她2012年「大選」競選中最大敗筆。
其實政策辯論是朝野天職，目的是共同向民眾負責。因此答應參與辯論，絕非是誰對誰的恩賜，民進黨根本沒資格要求國民黨「銘感五內」。筆者奉勸蘇陣營勿再耽溺口水戰，應即接受增加「四報一社」主辦與媒體提問，用以確保辯論前的協調透明，進行時的程序公正，以及提問時的實質有效。
並且雙方對話領域，應儘速回到「服貿協議」的實質爭議上。畢竟這次「馬蘇辯」的社會關注焦點，誠如民進黨前發言人梁文杰所言：「民進黨當初花很大力氣來反對ECFA，但後來選舉時卻接受了，現在反對服貿會不會後來也接受？」
老實說，如果蘇貞昌真想競逐2016年「大位」，他不僅該認真思考這問題，更該藉此辯論為民進黨找出一個前後一致、確實可行的兩岸經貿政策，以免重蹈當年蔡英文ECFA政策「自打嘴巴」的覆轍。而這場「馬蘇辯」，也才真能進行深度對話。(作者陳以信 國民黨前發言人，現於英國倫敦大學亞非學院臺灣研究中心)