「華潤·書香府」樓頂標識。(資料片) 濟南中院供圖
25日下午,濟南市中級人民法院召開新聞通報會,發布了2018年濟南法院十大智慧財產權典型案件。其中,LV、東阿阿膠、農夫山泉、江中「猴姑」等商標上榜。新類型案件不斷湧現,受理多起涉及網絡技術、自媒體及新型社交平臺的智慧財產權侵權糾紛案件,給智慧財產權審判工作帶來新挑戰。
齊魯晚報記者 崔巖 馬云云
商標遭「山寨」
華潤起訴企業索賠
「2018年,全市法院共受理各類智慧財產權案件2634件,審結2510件。」通報會上,濟南市中級人民法院副院長孫永一介紹,收、結案同比分別增長42.2%、27.2%,數量連續多年保持全省第一位。
華潤集團被《財富》雜誌多次評為世界500強企業,於1994年、1995年註冊取得「華潤」商標,在房地產行業具有較高的市場知名度。
臨沂潤泰置業有限公司(簡稱潤泰公司)開發的房地產項目使用了「華潤·書香府」名稱,在售樓處樓頂、宣傳材料、置業計劃書、路邊燈箱廣告等多處使用了「華潤·書香府」標識。
法院經審理認為,潤泰公司在房產項目開發、廣告宣傳中突出使用「華潤·書香府」名稱,起到識別商品或服務來源的作用,屬於商標性使用。「華潤」作為被告使用標識中的主要部分,與華潤公司的「華潤」商標相同,足以使相關公眾對商品或服務來源產生混淆,潤泰公司未經華潤公司許可侵犯了華潤公司涉案商標權。綜合考慮潤泰公司侵權行為持續時間、侵權規模、主觀惡意及華潤公司涉案商標的知名度和影響力等因素,確定潤泰公司向華潤公司賠償經濟損失300萬元。
濟南中院智慧財產權審判庭庭長田越洋說,本案參照商標法法定賠償標準的上限確定侵權賠償數額,有力制止了侵權行為,維護了市場公平競爭秩序。
KTV裝潢使用LV商標
被路易威登狀告
路易威登馬利蒂(LOUIS VUITTON MALLETIER,簡稱路易威登公司),在中國33個城市開設了50家專賣店,其商標多次被認定為馳名商標予以保護。
濟南純客餐飲管理有限公司(以下簡稱純客餐飲公司)經營的「嘜客純K主題量販KTV」的「VIP1」包房內多處標有LV標識,該公司的「嘜客純K」微信公眾號中也顯示有「VIP1」包房的內設場景,載有「路易威登VIP包房風格:成熟時尚-高貴大牌」等。
法院經審理認為,純客餐飲公司系利用路易威登公司品牌的知名度和聲譽以提升其KTV檔次和公司形象,具有「傍名牌、搭便車」的不正當性。
同時,在其經營場所使用LV標識的行為會使相關公眾誤認為該公司與路易威登公司具有特定聯繫,擾亂了正常的市場秩序。判決純客餐飲公司停止不正當競爭行為並賠償路易威登公司6萬元。
利用電子證據
一企業告贏咪咕公司
2009年11月,華東師範大學出版社出版《等待是另一種形式的行走》一書,作者為王國華。2016年12月,王國華將該書著作財產權轉讓給濟南眾佳智慧財產權代理有限公司。眾佳公司因發現咪咕數字傳媒有限公司在其經營的「咪咕閱讀」網站上向公眾有償提供涉案作品,利用可信時間戳網際網路電子數據取證系統進行了證據保全。眾佳公司對取證的計算機和網絡環境進行了清潔性和真實性檢查,下載侵權網頁並對取證過程全程錄像,對取證文件申請加密認證後生成了可信時間戳認證證書。
法院經審理認為,眾佳公司提供的時間戳認證證書與對應的證據文件匹配,可在時間戳中心驗證平臺進行驗證,能夠證明證據文件的生成時間並避免事後被編輯篡改的可能性。咪咕公司未經權利人許可,通過網際網路向公眾提供涉案圖書,侵害了眾佳公司的信息網絡傳播權。判決咪咕公司停止侵權並賠償2萬元。
「此案的典型意義在於,隨著信息技術的發展,電子證據在智慧財產權訴訟中的使用已成為常態。」田越洋說,電子證據的核心問題是真實性,應當結合電子證據的特點,綜合運用多種方法予以認定。