▲2003年，位於菜市口東南的大吉片啟動拆遷改造，眾多會館隨之消失。圖/CFP
插圖勾犇
近日，因實名舉報晉翼會館遭破壞，民間文保人士曾一智再度成為熱點人物。自1998年至今，她向有關部門實名舉報文物及受保護建築、歷史文化街區遭破壞事件上百次，並因此多次遭毆打、跟蹤、恐嚇。
曾一智說，很多具有文物價值的會館無法被認定為文保單位，即便具有文物身份，也不一定能逃過被破壞、拆遷的命運，在城市的各種改造項目中，大批歷史建築在推土機下消失。為了保住那條歷史文脈，她和推土機的對抗還會繼續下去。
■對話人物
曾一智女，57歲，祖籍重慶，生於北京。曾任黑龍江日報資深記者，高級編輯。中國文物學會會員，中國古蹟遺址保護協會第一名個人會員。1998年4月創辦專事呼籲文化遺產保護的刊物《城與人》。十多年來為保護黑龍江、北京、中東鐵路沿線等地具有重要歷史價值和藝術價值的建築多方奔走。被稱為「筆戰」推土機的民間文保人士。
■名詞解釋
會館專指旅居異地的同鄉人共同設立的、供同鄉或同業聚會寄居的館舍，是舊時代科舉制度和工商業活動的產物。據統計，北京是全國會館最多的城市，1949年全市共有會館550多座。會館成為各省在京人士政治、文化活動中心，留下眾多名人足跡。北京的會館大多建在前三門外，其中宣武門外尤為集中，形成大片會館區。
【關於實名舉報】
這次讓媒體報導，是因為我發現自己的信息被透露給了被舉報人
京華時報：聽說舉報晉翼會館遭破壞給你帶來一些麻煩，當時為何選擇實名舉報？媒體是怎麼知道這事兒的？
曾一智：從1998年到現在，我實名舉報破壞文物、受保護建築、歷史文化街區的事件有上百回了。選擇實名是為了承擔一份責任。其實我在北京關注的事件很多，其中有些被報導過，更多的是做了不說。
這次讓媒體報導，是因為我發現自己作為舉報人的信息被透露給了被舉報人。如果不通過媒體報導此事，一是無法對破壞文物的事情進行制止，二是我的人身安全無法得到保障。
京華時報：有沒有想過這樣做的後果？
曾一智：我有心理準備。只要涉及保護文化遺產，就無法避開這個問題。做了這麼多年，始終在跟各種利益集團正面交鋒。因為保護文物，我在拆遷現場被毆打過兩次，相機被搶過三次，恐嚇信、恐嚇電話、被跟蹤就更多了。值得慶幸的是每次都有同行的聲援，在輿論監督之下，都化險為夷了。
京華時報：你之前長期在東北工作，為什麼對北京的文保工作熱情這麼高？
曾一智：我出生在北京的胡同裡，後來隨父母下放到哈爾濱。2002年夏天，我回到北京，站在西新帘子胡同東口，忽然發現林海音（《城南舊事》作者）曾經居住過的地方已成廢墟。我最愛《城南舊事》，那裡邊的情景幾乎是我兒時記憶的翻版。我站在廢墟上，眼淚掉下來，就在那一刻，我決定要為我的北京城盡一份責任。老北京的一切都活在我的記憶裡，我不希望看到那些記憶只存在老照片裡，對於給了我生命最初體驗的城市，我要盡一份責任。
【北京會館現狀】
西城區大吉片登記在冊的會館有60多處，現在一多半呈滅失狀態
京華時報：你多年關注會館的保護，目前存在的主要問題是什麼？
曾一智：一是公布項目與實際數量不符。《中國文物地圖集·北京分冊》中有很多會館被確定為不可移動文物的記錄，但目前正式公布的文物普查登記項目中卻只有很少一部分。在城市的各種改造項目中，大批歷史建築在推土機下消失。還有一種是以遷建的名義破壞。比如南橫東街131號會同四譯館（公布名稱為華嚴庵）的鬥拱，我看到他們直接用鎬去撬，轟然一聲摔在地上。摔得我的心都疼。還有文物普查登記項目菜市口胡同84號潮州會館也是被砸毀的。
京華時報：為什麼沒有文物部門工作人員監管？
曾一智：我在會同四譯館拆遷現場撿了一個木雕隔扇的完整下半部、砸成碎片的隔扇，還有滾了一地的精美木質雕花，拿到宣武區文委和市文物監察執法隊去舉報。他們給了我四個字的答覆：人手不夠。
京華時報：目前保存比較完整的會館還有多少？有這方面的統計數字嗎？
曾一智：北京的會館有的聚集，有的分散，大多分布在北京的舊城。我親眼所見也是最令人痛心的就是大吉片（位於西城區菜市口東南，清代為會館聚集區，也是宣南文化的核心區域）會館群落的消失。這一地區的會館，在《中國文物地圖集·北京分冊》中登錄的有60多處，沒登錄的也不少。現在呈滅失狀態的已有一多半。
京華時報：那些有幸保留下來的會館，被認定為不可移動文物的多嗎？
曾一智：總體情況我沒有統計。按照《中國文物地圖集·北京分冊》的凡例，書中登錄的會館都應該是經過歷次文物普查確定的不可移動文物。但遺憾的是，不知為什麼，在宣武區此前正式公布的文物普查登記項目中，只有十幾處會館。
【會館身份認定】
有關部門不願意把有文保價值的會館認定為文保單位，文物保護為商業利益讓路
京華時報：會館被認定為文物才能更有利於保護，為什麼出現認定難的問題？
曾一智：這就是文物保護為商業利益讓路的現象。常見的是因為招商、商業開發，有關部門不願意把有文物價值的會館認定為文保單位。因為一旦認定，就會受法律保護，不能隨意拆除。
2009年10月，我曾向原宣武區文委遞交一份不可移動文物認定申請書，涉及48處歷史建築，其中有33處會館，都是《中國文物地圖集·北京分冊》這本書中登錄的不可移動文物。但遺憾的是，我申請一個月後得到了原宣武區文委「予以受理」的答覆，但到現在都沒有認定結果，每次詢問都是「正在辦理」，已經超過受理時限10倍了。
在此期間，我申請認定的對象在一處處消失。比方說迎新街的安徽懷寧會館，從完整的院落到一地廢墟，最後只剩下一塊會館的牆界碑。雲南會館、四川瀘州會館也被夷為平地。宣南博物館陳列了好多碑石，其中不乏會館的碑刻。你去看看就會心裡難受。這些不可移動文物就這麼一處處變成了可移動文物。
京華時報：一旦被認定為不可移動文物，會館該如何保護？
曾一智：我認為關鍵要看保留下來的歷史信息有多少。有的歷史建築確實被認定、保護，但是完全翻修一新，實際上也是一種損壞。新材料建成的建築歷史信息很少，破壞了文保價值。但目前大多數遷建、修繕工程就這麼進行。鐵樹斜街101號梅蘭芳祖居也是文物普查登記項目，但院裡的居民告訴我，修繕的時候只保留了東廂房一面山牆，其餘的都推倒重建了。鮮魚口歷史文化街區的修繕工程中，大江胡同142號、144號、146號，布巷子20號等掛牌保護院落都被整體拆除，然後復建新建築，大多數與原建築形制有很大差異。