原標題：放火砸門「求」複合獲刑7年
2015年，姜某婚內出軌劉某，三年後，姜某提出分手。她沒想到，此後的一切成了她的噩夢——劉某三次登門，用放火、砸門、持刀等一次比一次更「瘋狂」的手段，威脅姜某複合。
劉某不但沒有成功挽回他的愛情，反而因此受到了法律懲處。日前，經嶽陽平江法院一審判決，劉某因犯故意殺人罪、非法侵入住宅罪、放火罪獲刑7年。
2015年，離異後的劉某認識了姜某，兩人逐漸發展為男女朋友關係。2018年，因感情糾紛，姜某提出想與劉某分手。
此後，姜某不理睬的態度激怒了劉某。為了挽回姜某，2018年12月20日13時許，劉某用礦泉水瓶裝了一瓶汽油，來到姜某位於平江縣的家中，將汽油潑灑在姜某家中沙發和床上，並拿出打火機，威脅要放火燒了姜某的住宅，還要和姜某同歸於盡。劉某的衝動嚇壞了姜某，在姜某的勸解下，這一次雙方暫時和好。
幾天後，姜某再次提出分手，甚至拉黑了劉某的電話和微信。因為，劉某多次發微信、打電話威脅姜某，甚至揚言要殺了姜某。這次，劉某跑到了姜某家門口，在姜某房門上刻上「殺死全家」的威脅字語，用紙將姜某家門鎖孔堵住。見姜某仍然不願意見自己，2019年1月4日晚上，劉某攜帶事先準備好的鐵錘，砸壞門鎖進入姜某家中，並用鐵錘將姜某家裡的電視機砸壞，姜某知道後向公安機關報案。2019年1月5日，平江縣公安局以故意損毀公私財物對劉某作出行政拘留7天的處罰決定。
在劉某關押在拘留所期間，姜某到拘留所會見劉某，提出用錢補償劉某與劉某和解。
「劉某當著拘留所幹警的面說我還可以活四天。」劉某的怒氣比姜某想像中更重，劉某怪姜某不應該報案，導致他被關押，不肯和解。
2019年1月12日上午，劉某從拘留所出來，他的朋友擔心劉某會找姜某鬧事，勸劉某與姜某和解。劉某同意和解的條件是，姜某按每天一萬元補償。也就是說，他在看守所待了7天，姜某得補償他7萬元。但姜某僅同意補償2萬元。再次被拒絕後，劉某再次打了個威脅電話，攜帶事先準備的尖刀、汽油、農藥來到姜某家。劉某在門口遇到從外面回來的姜某，持尖刀去砍姜某，但被姜某持事先準備的鋼管防衛。姜某的丈夫、弟弟、兒子先後上前制止，均被劉某用刀劃傷，劉某也在打鬥過程中受傷。
民警接到群眾報警後趕至現場，雙方均被送往醫院救治。
說法
受傷不影響行為違法性
平江法院認為，劉某故意殺人，非法強行侵入他人住宅，故意放火，危害公共安全，其行為分別構成故意殺人罪、非法侵入住宅罪和放火罪。
在放火罪中，劉某在勸解下自動放棄了犯罪，屬犯罪中止，放火犯罪行為尚未造成損害結果，依法應當免除處罰。在故意殺人罪中，劉某已經著手實行犯罪，由於意志以外的原因未得逞，屬未遂，依法可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。劉某如實供述其放火和非法侵入住宅的犯罪事實，可以認定坦白，依法可以酌情從輕處罰。
對於檢方「涉嫌故意殺人罪」的指控，劉某辯解稱，「拿刀是自殺……反而被他們打傷了」。法院審理認為，劉某與被害人因感情糾紛產生矛盾，在姜某房門口刻了「殺死全家」，並多次言語威脅姜某，2019年1月2日，在調解沒有成功的情況下，被告人準備了尖刀、農藥等犯罪工具去了被害人家，在打鬥過程中，致傷多名被害人，雖然被告人也受了傷，但不影響被告人行為的違法性，被告人的行為符合故意殺人罪的犯罪構成要件。（記者 周凌如）
(責編：燕文青(實習生)、嶽弘彬)