題圖：《搜索》
成都 20 歲確診女孩發聲致歉「負責酒吧氣氛和營銷，當時不知道奶奶確診」，網絡暴力「狂歡」該如何整頓？
入冬以來，大家面對對偶發的新冠確診病例似乎已經「面無表情」，但前兩天成都新增的三例新冠確診病例中，有一位患者因為活動範圍較廣引發了廣泛關注。
根據新聞報導，該病例為一名姓趙的 20 歲女生：
近 14 天內，患者主要停留的場所包括：中冶中央公園、嗨藍調美甲店、小巷巷麻辣燙、海霧裡小酒吧、playhouse 酒吧、赫本酒吧等。
有網友根據公布的活動軌跡做了一張「地圖」：
圖片來源網絡
這條軌跡信息被公布後，有網友「人肉」了趙某，隨後還有更多網友在網上傳播她的相關信息，包括身份證號碼、照片、私人生活等等——僅因她短時間內去過多家酒吧。
隨後，另一名網友「小瑤」發文闢謠稱，網絡上大量轉發的趙某照片實際上是自己的藝術照被盜用，朋友圈截圖也是假的。
今天，趙某在網上發文道歉，解釋自己「之前的工作本來就是在酒吧負責氣氛和營銷，發現確診後第一時間配合調查。我當時也確實是不知道我奶奶確診了 ，如果知情我肯定也不會出來，誰也不願意鬧成這樣。我第一次感受到了網絡輿論的力量，希望大家理解我。」
圖片來源：中國新聞網
且不說這次網友的「熱情」杜撰和轉發導致網友「小瑤」被身邊人誤解感染新冠，無辜受到牽連，即使這些照片和信息都屬於趙某，難道就應該被大範圍傳播嗎？
答主：王瑞恩（2000+ 贊同，法律、大學話題下的優秀答主）
人肉搜索問題，是一筆十幾年的糊塗帳。如何定義、怎樣讓立法具備期待可能性、如何阻卻潛在侵權行為，都存在挑戰。
首先，定義是個很大的問題。
今年早些時候，《浙江省信息化促進條例(草案)》一度存在「任何單位和個人不得在網絡與信息系統擅自發布、傳播、刪除、修改信息權利人的相關信息」的表述，被解讀為立法禁止「人肉搜索」，但在修改中被刪除。
刪除就對了，因為這一表述過於模糊、缺乏期待可能性。也就是說，不足以讓普通人認識到哪些行為是合法的、哪些是違法的。
譬如說，我在網上發布了攝影作品，無意中拍進來路人的面容、街邊汽車的車牌號，難道就要被追究法律責任嗎？讓普通人產生這樣的疑惑，就說明法律不具備足夠的期待可能性，不是正確的立法方式。
一種折中的方式是，對網際網路內容平臺做出約束。例如，《網絡信息內容生態治理規定》第二十一條規定：
網絡信息內容服務使用者和網絡信息內容生產者、網絡信息內容服務平臺不得利用網絡和相關信息技術實施侮辱、誹謗、威脅、散布謠言以及侵犯他人隱私等違法行為，損害他人合法權益。
基於這一規定，當個人隱私權遭到侵害時，個人可以向相關侵權信息得到傳播的平臺進行舉報，要求平臺移除侵權信息。既然擅自公布個人身份證件信息屬於隱私侵權，那麼自然可以要求平臺移除，否則平臺將和發布信息者共同受到懲罰。
但是，這樣的路逕往往是一種「馬後炮」行為。
從成都確診女生的例子就可以看出，僅僅需要幾個小時，相關信息就可以在全網獲得驚人的熱度，傳播之快，遠遠超過當事人收集事實依據、提出舉報、網絡服務商進行處理的速度。
有人可能會說，遇到隱私侵權，可以去提起民事訴訟，如果在隱私洩漏的同時，還存在嚴重的侮辱、誹謗行為，還可以追究侵權者的刑事責任（例如，在最近二審宣判的江歌母親江秋蓮訴譚斌侮辱、誹謗案中，捏造事實並發布侮辱性質漫畫的微博用戶譚斌，就因此獲刑一年零六個月）。
此次事件中，部分網民僅僅是看到當事人輾轉於多家酒吧，就進行腦補，宣稱當事人生活奢靡放蕩，殊不知這是她所從事的合法職業的一部分，這不僅是侵犯隱私，而且還近乎侮辱誹謗。
但是，訴訟畢竟只是解決糾紛的眾多方式之一，而且伴隨著極大的副作用。當事人在訴訟過程中，不可避免地會遭到二次傷害、更多的隱私信息隨著媒體報導而曝光，事件的熱度進一步發酵，也可能招致更多負面輿論。
人肉搜索的確是一筆糊塗帳，定義不夠清晰、消除危害的舉措總是滯後、訴訟維權存在局限性。
還是需要去治未病，看到法律的價值，但也不要奢望用法律解決一切問題。這需要媒體、網際網路內容服務商，在追熱點的同時，給公眾留下點東西。
這一點非常困難，造梗玩梗，永遠比嚴肅的說教討人喜歡；吃瓜、分享和進行「神預測」，總要比談論價值導向更低門檻；在下一個熱點來臨時繼續找樂子，要比呼籲反思更合群。
雖說如此，還是能看到一些進步的，比如這次事件中，看到不少知乎用戶都站出來呼籲保護當事人隱私、制止人肉行為。這些功夫，雖然難以量化，但積少成多，總會改變人們看待世界的方式。
能做一點是一點吧。
官方公布活動軌跡，是為了幫助相關接觸人群及時檢測排查風險。但是把涉疫病人的個人隱私及信息事無巨細地在網上暴露傳閱，不僅無利於疫情防控，可能還會讓更多人因為害怕人肉網暴羞辱而不敢如實上報，更耽誤清查監管。
小編也看到許多知友都呼籲，最初洩露當事人隱私信息的人，應當被拘留，被追究法律責任。可小編覺得我們還需要注意一個事情——除了最開始「人肉」的那個人洩露隱私信息，還有更多的網友參與了傳播，嚴格來說，是他們共同完成了這次網暴。
操作上只是簡單的動動小手轉發一條群聊天記錄，實際上卻是侵犯了他人的隱私，對他人造成了傷害——這樣的觀念，需要被普及讓更多人知道。