所謂線性思維，就是將兩件事，兩個概念，像一條線一樣串聯起來，彼此關聯，相互連接。
比如小時候我們是怎麼學漢字的？
就是把看到的某個事物，對應到某個漢字，再對應某一個讀音，我們就知道這個漢字怎麼讀，代表什麼意思：
沒有這些圖片或者實物的連接，小孩子就學不會漢字，或者只能死記硬背...
我們思考問題，也可以靠連接來完成，由A推導出B，由B聯想到C：
比如《論語·子路》中的經典語錄：
名不正，則言不順；
言不順，則事不成；
事不成，則禮樂不興；
禮樂不興，則刑罰不中；
刑罰不中，則民無所措手足。
這個彼此連接，逐步推導的過程，就是線性思維。
如果無法有效的建立事物之間的聯繫、因果關係，你的思維就會變得一片混亂，甚至表達都成問題。
一會兒說東，一會兒說西，聽的人根本抓不住你的重點；突然蹦出一個結論，也沒有證明的過程，讓人聽了發懵…
那你該如何建立各種概念、事物之間的連結，讓自己的思維變得更加有邏輯呢？
接下來，我就來講一下建立事物之間的連接並進行邏輯推理的三種方法...
演繹法，就是由「因」推導出「果」，由一般推導出特殊的思維方式。
演繹法是邏輯思維的基礎，如果這個沒掌握好，所有想法都是扯淡，整個言論就會像豆腐渣工程，經不起推敲，一推就倒...
比如，你看如下的言論有無邏輯？
我們生活中，經常會聽到這類的神邏輯，乍一聽，好像是那麼回事，可是細細一想，這邏輯好像有點不太對勁，那麼究竟是哪裡不對勁呢？
要回答這個問題，讓自己的邏輯變得無懈可擊，你就需要學習演繹法中的核心思維方式：三段論。
簡單來說，這是一種「大前提 → 小前提 → 結論」式的推理過程。
其基本邏輯是：如果大前提是什麼，且小前提是大前提的一部分，那麼小前提也是什麼；
比如，著名的「蘇格拉底三段論」：
（大前提）所有的人都是要死的
（小前提）蘇格拉底是人
（結論）所以蘇格拉底是要死的
嗯，無可辯駁...
也許你以前已經聽過三段論，但感覺這種說話方式好費勁，平時我們也不是這樣說話的啊，只有科學研究，學術論文需要用到這種文體吧？
其實三段論的應用範圍很廣，大到治理公司、設計產品；小到說一句話，寫一段文字，其實都需要用到三段論，它是你邏輯的基礎。
只是，在實際應用中，它並不是那樣標準的三段形態，或者是隱去了大前提，或者是隱去了小前提，或者是隱去了結論，因而，才讓你忽略到了它的存在。
「你別看 XXX 捐了多少錢，他只是為了逃稅罷了…」
之所以這位同學有這樣的言論，是因為他的大腦中，可能有一個這樣的價值論斷：做好事的人，都有自私的目的。
這個就是他的大前提。
我們用三段論的方式，拆解一下他的邏輯推斷：
（大前提）做好事的人，都有自私的目的；
（小前提）XXX捐錢了，他在做好事；
（結論）XXX一定有自私的目的；
所以，他得出了XXX的捐錢是為了逃稅的結論。
只不過，他在表達的時候，把這個大前提給隱藏了，因此我們才會覺得這個邏輯聽著有些不對勁，這個不對勁，就是指對那個沒露臉的錯誤的大前提...
我們再來看另外一句：「她穿得那麼暴露，活該被色狼盯上…」
這句話可能隱藏了什麼大前提？
我猜，他腦海中的大前提可能是：受害者必有罪過。
（大前提）受害者必有罪過
（小前提）她是受害者（被色狼盯上）
（結論）她一定有罪過（穿著暴露）
所以，他得出了這樣的結論：「她穿得那麼暴露，活該被色狼盯上…」
可是，這個大前提是對的嗎？所有的受害者都是有罪嗎？穿著暴露也是一種罪過嗎？
他的邏輯千瘡百孔...
我們可以看到，這些因果推論，其實都符合三段論的形態，只是隱去了大前提，而錯誤恰恰就發生在這個大前提上。
當你能熟練運用三段論的眼光去看待這些推論的時候，就能很快的找到對方邏輯的謬誤點。
所以，想要讓自己的邏輯變的嚴密，第一步，就是要學會使用三段論。
1.用於邏輯推理
德軍指揮官下令偵察敵情。有一天，德軍一名軍官用望遠鏡搜索時，突然發現了前方慢慢地爬出了一隻名貴的波斯貓，懶洋洋地躺在那裡曬太陽。
於是德軍軍官根據波斯貓的出入地點，找到了法軍指揮所，並一舉摧毀！
一隻波斯貓竟然毀了一支部隊，這是如何推理出來的？
（大前提）法軍高級指揮官喜歡養名貴的波斯貓；
（小前提）前方陣地有名貴的波斯貓；
（結論）所以，前方陣地可能有法軍高級指揮官。
（大前提）法軍高級指揮官住在法軍高級指揮所內；
（小前提）前方陣地可能有法軍高級指揮官；
（結論）所以，前方陣地也可能有法軍高級指揮所！
說出「神邏輯」的人並不會被抓，但是會影響你的思維邏輯，當不該連接在一起的兩個要素連接在一起，而你又沒有察覺，便會進一步推出更多的邏輯謬誤，最終導致你的思維一片混亂…
比如：我是愛國的，所以我去砸日本車，你阻止我，你就是賣國的。因為你是賣國的，所以你的觀點就是不對的，而我的觀點和你不同，所以我的觀點是正確的！
&!~&%@^*！...
那麼，我們除了找到隱藏掉的錯誤大前提，還有沒有其他方法來識別謬誤呢？
三段論中有5項基本原則，分別是：
第一，四項錯誤；
第二、中項兩不周延；
第三、大項擴大，小項擴大；
第四，前提都為否，結論不必然；
第五，前提有一否，結論必為否。
關於這5點的介紹，網上已經有很多了，你可以自行百度。
當我們掌握的是一些基本規律的時候，我們就可以以此作為大前提，做一系列的推演，進而對未來事物的發展進行預測...
比如，我們抬頭看天，發現陰雲密布，然後回家拿了把傘...
這是一個生活中常見的情形，也是我們解決問題的一種最基本思考方式，叫做：空雨傘。什麼意思？
空：（抬頭看天空）把握事實和現狀
雨：（可能要下雨）解釋、預測
傘：（回去拿把傘）行動、提案
但這個過程，依然省略一個大前提：有70%的概率會下雨，這是一條規律。
註：70%這個數字為了便於說明，而非精確比例
因此，如果用三段論的方式，把上面的這個推理過程翻譯一下就是：
（大前提）陰雲密布的時候，有70%的概率會下雨
（小前提）現在陰雲密布
（結論）未來，有70%的可能性會下雨
（解決方案）帶把傘
素材|張佳怡
排版|宋秋月
審核|李玥 黃慧琛 曾雅倩