87歲老人上門打人，卻被68歲老人「反殺」，是正當防衛還是故意傷害？

12月22日，68歲的郭子玉反制87歲上門打人者趙洪財，造成趙洪財死亡，這件案子的二審結果下來了，法院判決：郭子玉犯故意傷害罪，判處有期徒刑3年。

（案發地）

這個案子還得從2018年說起，郭子玉與趙洪財平日裡就向來不和。2018年6月19日，郭子玉的妻子楊某在自己家門口撞見了趙洪財，不知什麼原因，趙洪財就追楊某到了她家院子裡，然後用拐杖將郭子玉頭部打出血。郭子玉搶過拐杖將趙洪財推倒，楊某此時按住趙洪財的雙腳，郭子玉就騎在趙洪財身上用拐杖不斷對其擊打。

隨後郭子玉報警，警方到場後將二人拉開，趙洪財的兒子把他扶回家。當天中午12點左右，趙洪財在家中身亡，經法醫鑑定，趙洪財全身29處創傷，符合外傷引起的隱匿性心源性疾病發作導致的呼吸循環衰竭致死，與此事形成因果關係。

（郭子玉（右）與妻子楊某）

法院認為，趙洪財是87歲老人，郭子玉搶下趙的拐杖後又將其推倒在地，此時已經控制住趙洪財，趙的侵害行為已經結束。後續的行為不屬於正當防衛！所以認定為故意傷害致趙死亡。

2019年7月份，凌源市法院一審判決郭子玉犯故意傷害罪，判處有期徒刑6年。凌源市法院認為：趙洪財87歲，郭子玉當時67歲，兩人相隔20歲，身體素質肯定是郭子玉好於趙洪財，在推倒趙洪財後，已經對趙的傷害行為做出有效制止，可是郭子玉之後還持續性的對趙洪財進行毆打，最後致使趙死亡。

（法院判決郭子玉有期徒刑6年）

2020年8月，本案被朝陽市中級人民法院以「事實不清、證據不足」為由發回重審。

發回凌源市法院後，法院認為郭子玉的行為與正當防衛的條件不符，應以故意傷害罪追責，則作出新的一審判決為，改為有期徒刑5年。

（凌源市人民法院重審判決書）

2020年12月，朝陽市中級人民法院對郭子玉犯故意傷害罪一案作出二審判決，判處郭子玉有期徒刑3年。據悉，郭子玉的家屬表示，法院雖然改判有期徒刑為3年，但是他們認為郭子玉沒有罪，他的行為就是正當防衛，將繼續申訴！

（朝陽中院關於郭子玉故意傷害（致死）案的通報）

從案件中看，郭家與趙洪財一直不和，有矛盾。2018年6月19日那天，可能因為某種原因導致矛盾激化，趙洪財就追著郭子玉的妻子追打，打到郭家院子後，剛好遇見郭子玉，然後就用拐杖把郭子玉的頭給打破了。

而郭子玉也不是吃素的，看自己的妻子被追打，自己頭也被打破了，肯定氣不打一處來，那還不順勢反擊。這不，沒兩下就把趙洪財的拐杖奪過來並把趙推倒在地了，一怒之下打紅了眼，就騎在趙洪財身上不停地毆打，導致趙洪財後續死亡。

這個87歲的趙洪財性格也是暴躁，這麼大年紀了，還拄著拐，竟然追著小他幾十歲的人打，還把對方頭打破了，一點也不怕人家反擊嗎？你一個八旬老人哪裡打得過人家兩個人，太衝動了。

我們想說，鄰裡左右，還是要以和為貴，俗話說「遠親不如近鄰」，鄰裡之間應該相互幫助。可能偶爾會因為瑣事引發小矛盾，但還是應該通過溝通解決，而不是使用暴力，實在不行就報警處理。你看這下可好，一個87歲的死掉了，一個68歲的要坐牢，得不償失。

大家覺得郭子玉的行為屬於家屬認為的正當防衛？還是法院判決的屬於故意傷害呢？談談你們的看法吧。