手機發展到今天，我們發現各大廠商都致力於減少邊框和下巴的寬度，為了1%的屏佔比而做出巨大努力，甚至在功能上做了很大犧牲，和三星蘋果不太一樣的是，三星蘋果還是以實用性為主，所以iPhoneXS，iPhoneXR的大劉海保證了Face ID，而三星note9和三星S9都有上下巴來確保前置攝像頭的正常使用，一定程度上犧牲了美觀。
而在全面屏的探索上，國產手機顯得十分急躁，繼上一次OV發明了升降鏡頭後，小米聯想和榮耀居然將十年前的滑蓋全面屏重新發揚光大，就拿小米MIX3和榮耀magic2來說，目前小編實測手機還是存在縫隙的，並且縫隙目測還挺大的肉眼可見，縫隙有多大，一張圖讓大家看明白！
從榮耀magic2和小米MIX3的對比圖看出，兩款手機不僅厚度做到了10mm以上，機身重量也是200g左右，而滑蓋的貼合度也不高，甚至可以肉眼可見縫隙，這個時候不少機友表示如果長期使用進灰塵或者進入沙子了，那豈不是手機的滑蓋就沒有辦法使用了？長期來看2款手機的使用壽命都不會長，既然滑蓋明明會出現縫隙很大的問題，小米和榮耀為什麼還是執意要去做呢？小米榮耀到底有沒有做錯，這到底是不是雞肋設計？
其實這就要從全面屏的技術瓶頸說起了，小米MIX3和榮耀magic2都是針對國內網友，所以一定程度上要考慮到國內網友的需求和感受，國際市場上還是以蘋果的劉海屏為主，而國內網友的訴求是100%的屏佔比，所以小米和榮耀只能硬著頭皮硬上了，為了追求極致做了很多設計上的妥協，滑蓋設計對比OPPOFinX的機械升降結構成本會更低一些，並且構造會相對簡單，所以榮耀和小米採用了滑蓋設計，從創新的角度來說，小米和榮耀都想奉獻大家一個創新產品，這一點倒是沒做錯，也不是雞肋設計！
再者，目前為了實現近乎100%的屏佔比，唯一能夠做到的就是滑蓋或者升降結構，礙於目前屏幕的發展局限性，另外柔性屏的封裝技術的極限水平也就是iPhoneXS上的那種了，所以為了實現更高的屏佔比，小米和榮耀只能用滑蓋設計，實在是想不出更好的解決方案，而下一代的三星S10據說是屏幕下鏡頭，能夠解決前置鏡頭的問題，屆時將會又是一種全新的全面屏交互方式。
歸根到底，小米和榮耀作為很多年輕人心裡的首選品牌，所以設計上必須要超前，外觀必須靈動，所以即便妥協了設計也要提升屏佔比，與其說小米榮耀做錯了，還不如說為了給大家做出不一樣的產品被逼到只能做滑蓋了，兩家公司這是為難之舉，沒有做錯不該被吐槽，小編認為不是雞肋設計是科技的進步！所以小米和榮耀打造了這款另類的全面屏交互方式，雖然有弊端不過也是引領潮流，你們認為2款手機哪一款更好？
備註：圖片來源網絡，如有侵權，煩請聯繫刪除