據媒體報導，近日，有同學在微博曝光，某學院退學生會部門申請要寫5000字檢討，退部後影響評優等問題，隨後有同學紛紛留言說從幾千到幾萬字都有。學生處回應稱，沒有這樣的規定，不排除個別部門自行要求。
理性一點看，縱使有所謂的聊天記錄佐證，可「寫檢討」「不評優」目前仍是一面之詞。而在全國批評學生會官僚主義的氛圍下，該事件的出現，的確引人遐想。誠然，無論什麼情況，輿論評斷都得先理清事實。只不過，倘若此事為真，那性質就太惡劣了。
按常理來說，學生會只不過是學生自治組織，在學校當中雖有一定的影響力，但也沒有權力幹涉學生的評優評先。即便有學生幹部讓退部學生寫檢討，學生不寫，那又能如何？然而，換一個角度看，如果該部門真的能超越制度和規定，幹涉學生的切身利益，那背後必然有校方的支持。學生會幹部與老師之間的「權力互惠」才可怕。
站在學生會的角度看，學生會培養人才不易，好不容易有人能幹活，自然也不希望有人退部。可學生會部門與學生幹部之間，既不是父母與子女的關係，又不是學校與老師的關係，更不是企業與員工的關係。學生會沒有任何立場強行挽留學生留下。動輒威逼利誘，那是舊社會的地主對奴工幹的事。
常言道：「強扭的瓜不甜。」把人留下，心卻留不住，又有何用。《黨章》尚且規定，黨員有退黨的自由。《公務員法》也明確要求，公務員有申請辭職的權利。申請退部還需要付出代價，這是在虛構類小說中，「黑幫」裡才會有的情節。敢問這個學生會部門，又是如何想到這一出的？
當然，以上的可能，都是用最大惡意揣度的結果，真相可能大不一樣。或許，是退部的學生沒有完成重要的工作，令相關的學生會部門惱怒；或許，寫檢討的要求，是個別學生幹部單方面的說辭，並不代表部門；或許，是退出的學生犯了什麼錯誤需要寫檢討，與退部行為無關，甚至所謂的聊天記錄，都不過是其中一方在杜撰抹黑。
可該話題之所以惹人聯想，與近段時間飽受爭議的學生會官僚作風息息相關。都說，信任是一面鏡，一旦破碎，便難以粘合。希望涉事學校和相關教育部門能及時查清真相，給公眾一個答覆。同時，還需要進一步加強整風力度，必須在學校層面內遏制不良風氣，重塑學生會在學生群體中的信任。
文/嚴奇