不必惡意揣度醫院門前的「不救」

　　據紅星新聞10月9日報導，10月7日晚，吉林大學中日聯誼醫院北湖醫院正門外發生一起交通事故。傷者急需救治，司機及親屬三入該醫院尋求幫助，卻無一人出院將傷者拉進醫院。10月8日，北湖醫院負責人告訴紅星新聞記者稱，醫院確有規定值班醫生不能脫崗，且當日急診只有一名醫生值班。

　　被報導後，此事迅速引起熱議。有的網友說，醫生「見死不救」，有的網友說，醫生冷漠無情，還有的網友說，相關制度設計不合理等等。的確，在醫院門口遇到傷員，醫院卻不及時救治，似乎並不符合「救死扶傷，防病治病」的宗旨。然而，冷靜一想，如果醫院的解釋屬實，不出門救傷也有其道理。

　　首先，值班醫師堅守特殊的醫療崗位，他們的前面是隨時可能送到的傷者，他們的背後是需要24小時看護的病人。從報導中可以得知，雖然交通事故發生在門外，可距離醫院仍有一段距離。急診僅有一人值班，倘若急診醫生走出醫院接送傷者，無論期間是否有新的急救病人送到，都會陷入「拋下病人不顧」的道德困境。堅守值班崗位才是對病人負責的表現，沒必要苛責堅守醫療崗位的人。

　　其次，早在2010年修訂的《醫院工作制度與人員崗位職責》便明確要求「急診室工作人員必須堅守崗位，做好交接班，嚴格執行急診各項規章制度和技術操作規程。」「值班醫師夜間必須在值班室留宿，不得擅自離開。」值班醫護人員脫崗離開醫院救治，難免需要承擔一定的醫療責任。要求醫護人員以損害自身利益為前提，背負風險救人，不是道德批評，而是道德綁架。

　　再次，新冠疫情爆發以來，有無數的醫護工作者捨身忘死、無怨無悔，堅守在醫療工作一線。可以相信，絕大多數醫護工作者都能秉持希波克拉底誓言，心懷「醫者仁心」的職業信仰。作為旁觀者，僅憑一事一例難對一家醫院的醫護工作群體進行道德層面的定性。不必要用最大的惡意踹度當時的醫院和醫護工作者。相信，當時在醫院的值班醫生有自己的判斷。

　　很多人都有一個認識誤區：「遇到急需救治的病人，無論何時何地，醫生都得無條件給予幫助。」可事實上，且不說術業有專攻，救治交通事故傷員需要的是外科醫生，醫生救人也需要區分時間、地點、場合、醫療條件情況。將醫生推入「救這個，不救那個」的道德困境中，並不利於醫療工作的展開。

　　當然，面對醫院門口發生交通事故這樣的特殊情況，還是得完善相關的值班制度，充沛醫療資源，讓120急救最大限度地滿足《院前醫療急救管理辦法》中的「就近、就急」原則。呼籲醫院增加機動的值班醫護人員，在醫院總值班的指揮下及時處理特殊情況。對值班醫生給予「容錯環境」，給予他們一定的臨機處置權力。（作者系天府評論新聞觀察員）

版權聲明：
1、天府評論所登載文稿均僅代表作者個人觀點，不代表天府評論立場。
2、作者投稿確係本人原創作品，嚴禁剽竊、轉投他人作品，若由此引起任何法律糾紛，與天府評論無關。
3、作者向天府評論投稿時，就已表明同意四川在線全權使用本稿件。
4、歡迎網絡媒體轉載天府評論文章，轉載時請註明來源及作者。
5、歡迎傳統媒體轉載天府評論文章，請與編輯聯繫獲取作者聯繫方式，並支付稿費與作者。
6、傳統媒體轉載不支付作者稿費，網絡媒體轉載不註明來源及作者，天府評論將追究相關法律責任。