美伊衝突中,美國哪些言行踩了國際法「紅線」

2021-01-07 華夏經緯網

新華社北京1月10日電 特稿:美伊衝突中,美國哪些言行踩了國際法「紅線」

  新華社記者朱瑞卿 柳絲

  聯合國安理會9日召開「恪守《聯合國憲章》,維護國際和平與安全」高級別公開辯論會,會後發表主席聲明,敦促所有聯合國會員國全面恪守《聯合國憲章》。

  近期,美國的單邊軍事冒險行為導致中東海灣地區形勢高度緊張。美國動用無人機在第三國殺害伊朗高級將領,美國領導人揚言打擊伊朗文化遺址,美方拒給赴聯合國開會的伊朗外長發放籤證。對此,國際法專家指出,美國這些行為違背《聯合國憲章》宗旨原則,踐踏國際法和國際關係基本準則。

  暗殺之舉違背國際公約

  1月3日,伊朗伊斯蘭革命衛隊下屬「聖城旅」指揮官蘇萊曼尼在伊拉克首都巴格達遭美軍「定點清除」。日前,美國常駐聯合國代表凱莉·克拉夫特在給聯合國秘書長古特雷斯的一封信中聲稱,美國殺死蘇萊曼尼是出於「自衛」。

  美方的「自衛說」成立嗎?

  依照《聯合國憲章》和《日內瓦公約》,發動武力需至少滿足兩個條件之一:一是獲得聯合國安理會授權,二是面對「即期」危險必須採取行動。中國社科院國際法研究所專家孫南翔指出,美國殺害蘇萊曼尼的行動不僅繞過安理會,也未履行告知襲擊所在國伊拉克的義務,更沒有拿出足夠證據證明襲擊目標是「即期」危險。他認為,美國這種濫用武力的軍事冒險作法嚴重踐踏了以《聯合國憲章》為核心的國際法和國際關係基本準則。

  美國聖母大學法學院國際法和戰爭法專家瑪麗·埃倫·奧康奈爾告訴美國媒體,無論如何,殺害蘇萊曼尼一事都不能定性為自衛行為,因為伊朗並未對美國發動過直接攻擊。她進一步指出,《海牙公約》和《日內瓦公約》的相關條款都禁止此類暗殺行為。

  聯合國庭外處決特別報告員阿涅絲·卡拉馬德指出,「即期」危險的定義範圍非常狹窄。美國必須證明蘇萊曼尼帶來了迫在眉睫的危險,否則本次行動的合法性存疑。

  攻擊文化遺址將是國際罪行

  暗殺蘇萊曼尼後,面對伊朗的「報復」宣言,美國總統川普揚言要對伊朗52個目標實施打擊,其中一些是文化遺址。此番言論令世界愕然。伊朗外長扎裡夫回應稱,此舉將構成「戰爭罪」。

  聯合國教科文組織1954年通過的《武裝衝突情況下保護文化財產公約》(也稱《海牙公約》)規定,締約國不得以毀壞為目的、使用文化遺產及其周邊設施進行敵對行動。《日內瓦公約》相關條款禁止在武裝衝突中打擊文化財產。

  教科文組織總幹事阿祖萊對此表示,美國須遵守有關各國有義務保護文化遺產的國際公約。

  《洛杉磯時報》刊文指出,川普的言論讓人想起塔利班在阿富汗摧毀巴米揚大佛等行徑。報導援引美國麻薩諸塞大學藝術史學者帕梅拉·卡裡米的話說,現代衝突中,只有少數極端組織會為了削弱敵人士氣而謀求摧毀重要文化建築。

  孫南翔說,現代戰爭中的打擊目標只能是軍事目標,不能是平民或民事目標,更遑論具有歷史意義和文化價值的遺蹟。根據國際公約,戰時保護文物是一種義務,美國如若拒絕遵守,不僅違反國際公約,更可能犯下國際罪行。

  阻撓籤證違背國際約定

  伊朗外長扎裡夫原定9日在紐約出席聯合國安理會的一場會議,但美國拒絕發放籤證。對此,聯合國秘書長發言人強調,必須維護《聯合國和美國關於聯合國總部的協定》。這一協定規定,美國作為東道國有義務免費並儘快向聯合國會員國有關公務人員發放籤證。

  允許所有國家相關人員進入美國參加聯合國活動是聯合國總部設在美國的創始條件。根據相關協定,聯合國大樓綜合設施是「不可侵犯的」聯合國領土,不適用於任何美國聯邦和州的法律。此外,國際上的外交公約、領事公約同樣普遍規定一國有義務給予他國外交官一定豁免權,包括籤證便利。而美國已經不止一次在籤證問題上刁難伊朗等國。

  武漢大學國際法教授羅國強認為,美國因兩國間的恩怨而拒絕為赴聯合國公務的他國外交官發放籤證,這一做法明顯不符合國際道義,更不符合相關國際法。

  分析人士指出,美國將籤證「武器化」、對國際法「合則用,不合則廢」,這種蠻橫作法毫無法理依據,而是將聯合國所在地的東道主便利用於欺凌他國。

  拒不撤軍侵犯他國主權

  美國在伊拉克境內暗殺伊朗高級將領後,伊拉克國民議會通過決議,要求外國軍隊撤出伊拉克領土。伊拉克看守政府總理阿卜杜勒-邁赫迪也表示,美軍的襲擊侵犯了伊拉克主權,違反了美國在伊拉克軍事存在的條件。但美方強硬表示拒絕撤出。

  《聯合國憲章》等國際文件均強調,主權平等是國際關係中的重要基礎。若伊拉克下了「逐客令」,美軍還「賴」著不走,這將是對伊拉克主權的嚴重幹涉。

  而在伊拉克國民議會通過相關決議後,美國領導人竟然表示伊拉克要拿出巨額費用換取美軍交出在伊拉克的基地,甚至威脅要大規模製裁伊拉克。

  孫南翔對此表示,就算美國與伊拉克曾就駐軍問題有過協議,但也不應違反國際法基本原則。美國以伊拉克需要支付費用為由拒絕撤軍,顯然不是國際法能夠認可的理由。

  中國現代國際關係研究院美國問題專家董春嶺說,美國正在將單邊主義、霸權主義、實用主義推到極致,弱化國際法的權威,把國際政治一步步推向弱肉強食的叢林狀態,對此連美國盟友亦難以接受。

 

責任編輯:胡光曲

相關焦點

  • 伊朗最終還是踩到紅線上:英國成受害者 美最樂意看到的一幕發生
    雖然伊朗聲稱之所以扣押英國油輪是因為後者違反了國際法,但是大家都心知肚明,伊朗此舉就是為了報復此前英國扣押伊朗油輪的行為。而這一舉動被美國及其盟友英國看來,就是踩了最後的紅線。近段時間以來,美國與伊朗之間的緊張局勢還在繼續發酵之中,雖然是他們兩者之間的矛盾,但是我們也知道伊朗所要對付的並不僅僅只是一個美國這麼簡單,它的背後還有著那麼一大群盟友。
  • 專家作客搜狐談美伊戰爭中的國際法問題(實錄)
    轉自搜狐  我是外交學院國際法研究所的的研究人員。美伊戰爭可以說是國際關係史上和國際法中非常突出的重大事 件。  主持人:伊拉克在開展以後向聯合國安理會進行了控告,認為美對伊發動戰爭是不合法的。您能否從國際法的 角度說一下,什麼樣的戰爭在國際法上是合法的。
  • 一旦美伊爆發衝突,哪些國家將牽涉其中?首當其衝的是這個小國
    美國和伊朗的對峙已經持續了很久,而隨著兩艘油輪在阿曼灣被炸,美國增兵中東,伊朗擊落美軍無人機等一系列事件的發生,現在兩國對峙可能要有一個結果了,這個結果極有可能是爆發戰爭衝突。畢竟美國很難在軍機被擊落的情況下,還忍氣吞聲和伊朗進行談判,而川普的耐心也在逐漸耗盡。
  • 全國2010年4月自學考試國際法真題
    29.在下列權利中,屬於集體人權的是( )A.生命權 B.自由權C.自決權 D.受教育權30.甲乙兩國以小青河為界,下列說法中不符合一般國際法規則的是( )A.小青河沿岸及水域分屬甲乙兩國,且兩國對分屬本國部分享有領土主權B.甲乙兩國對小青河有共同的使用權,但不得損害對方國家的利益C.甲乙兩國可在邊境地區建立靶場或進行武器實驗
  • 澳大利亞大火,美伊衝突?新聞是搭建孩子世界觀的最好讀物
    最近,國際上發生了兩件大事:一是澳大利亞大火持續4個月仍在燃燒;二是美國和伊朗軍事衝突升級4 澳大利亞大火,美伊衝突澳大利亞大火,美伊衝突,最近這兩件國際大事太熱了,打開頭條都是相關的新聞。然後我又順便跟他講了澳大利亞和美國的關係,還有澳大利亞向美國借飛機,美國不借要錢的事。說真的,孩子非常感興趣。然後我就問他,你知道澳大利亞在哪嗎?他就在地圖給我指了指。我認為他一輩子都不會忘記。其實,知識淵博的寶媽還可以和孩子講講為什麼會發生這場大火,澳大利亞的氣候等等。我相信,你只要講了,孩子必將印象深刻。
  • 美伊若爆發衝突,這7個國家難以倖免,很可能被動參戰
    雖說生活在和平年代,但是並不是每一個地方都是和平的,至今仍舊有多地處於戰爭的陰影下,甚至有的國家很可能會爆發衝突,諸如美國和伊朗。事實上,伊朗和美國之間的關係並不和諧,今年就發生了幾起事件,足以說明這兩國「相看兩相厭」:美國派出無人機與伊拉克射死伊朗軍隊指揮官,近日伊朗又有一名重要任務因為遭受突然襲擊身亡。中東局勢因為這些事件的發生越發混亂,美伊矛盾加深,而美國的回應也很直接:我可以離開,但是你要給錢。
  • 美伊衝突升級!全球市場聞風而動,黃金、原油後市如何走?
    事實上,美伊衝突的這盤棋,或許滿足的不僅僅是川普想要贏得第二次選舉的私心,亦帶著美國想要鞏固自己在中東地區,乃至世界的霸權地位。商務部國際貿易經濟合作研究院研究員梅新育在接受《國際金融報》記者採訪時表示,「美國是不會允許在中東出現一個像伊朗這樣擁有核武器的國家,因為這會擾亂美國對中東區域的整體布局。」
  • 擁抱和平,美伊衝突進入「相聲領域」,美國真的不敢打伊朗嗎?
    川普 資料圖 新華社供圖(沈霆 攝)他開門見山:「我們應該感到高興,我們沒有人員傷亡……美軍基地受到的損失很小,也沒有伊拉克人在襲擊中受傷,因為提前有準備,預警系統發揮了作用。」所以,從各方面衡量,退讓才更符合美國利益。如何制裁一、繼續打壓伊朗核武。川普在講話中號召盟國對伊朗發展核武器的行為施壓,「伊朗必須放棄其在核心問題上的野心,並停止支援恐怖主義,我們必須一同致力於與伊朗達成協議,以確保世界更安全、更和平。」川普還放狠話說「只要我還是美國總統,就絕不允許伊朗擁有核武器」。
  • 綜述:美伊鬥法加劇 地區局勢趨緊——美國對伊朗恢復制裁500天記
    新華社北京12月19日電綜述:美伊鬥法加劇 地區局勢趨緊——美國對伊朗恢復制裁500天記新華社記者邵傑 丁瑩年近50的瑪欣,是伊朗一名普通的中產家庭主婦,一家人在首都德黑蘭城北部擁有一套獨立住房。但在實施過程中,美方專注於壓,而未對伊朗會否變、如何變進行通盤考慮,導致美國對伊政策更像是一場豪賭,其代價卻要伊朗、中東乃至世界來承擔。今年11月19日,美國和伊朗關係持續緊張之際,美國海軍「亞伯拉罕·林肯」號航母戰鬥群穿過荷姆茲海峽,進入海灣水域。美方聲明說,美軍行動旨在「確保海灣地區貿易暢通、海上運輸安全和穩定」。
  • 這是國際法,不是美國想怎麼解讀就怎麼解讀
    鑑於越來越多的美國軍隊和政府領導人對此類行動表示支持,2019年的航行自由行動與上一年比起來應該有增無減。在美國2019年的航行自由行動中,9月30日由驅逐艦「迪凱特」號實施的那次尤為值得關注,當時該艦與一艘中國船隻險些相撞。隨著航行自由巡邏的日益頻繁,中美海軍之間貓捉老鼠的遊戲很可能會導致雙方的誤解、誤判甚至真正的衝突。
  • 田士臣:這是國際法,不是美國想怎麼解讀就怎麼解讀
    在美國2019年的航行自由行動中,9月30日由驅逐艦「迪凱特」號實施的那次尤為值得關注,當時該艦與一艘中國船隻險些相撞。隨著航行自由巡邏的日益頻繁,中美海軍之間貓捉老鼠的遊戲很可能會導致雙方的誤解、誤判甚至真正的衝突。儘管中美之間存在戰略和地緣政治競爭,但這種行動上的對抗或多或少地反映出雙方對國際法規則適用的理解有所不同。
  • 屢踩美國「紅線」,蔡英文為何敢對著幹?
    另一方面在臺灣島內,由於民進黨當局的錯誤政策,諸如放開美國含瘦肉精豬牛進口限制以及關停中天電視臺等等行為,島內的民意相當沸騰,除此之外,現在民進黨當局又惹得美國不高興了。 民進黨洩露美方行程,惹得美國不爽 臺灣民進黨一直以來都將美國視為自己最大的靠山,不斷地追隨美國霸權主義腳步對大陸進行挑釁,而美國需要做的往往只是派出幾個高級官員「訪臺」就能夠讓民進黨高興上半天。
  • 美伊分歧,怎一個「恐」字能解
    以牙還牙 越鬧越僵近來,美國對伊朗的打擊舉措不斷加碼,美伊兩國對抗的態勢愈發明顯。路透社近日援引美國一位官員消息稱,美國政府正考慮在退出伊核協議一周年之際對伊朗採取額外製裁措施。據美國有線電視新聞網4月6日報導,將伊朗伊斯蘭革命衛隊列為「恐怖組織」的計劃是美國國務院的官方決定,國務院已就這一決定商討數月。
  • 吳建民表示臺灣在美國雙橡園升旗踩紅線 北京絕對無法容忍
    據《旺報》報導,全國政協外事委員會副主任兼外交部外交政策諮詢委員吳建民受訪時直言,臺灣方面這項動作踩到「兩個中國」紅線,北京絕對無法容忍。 吳建民最近在北京接受《旺報》專訪,提到雙橡園升旗事件,他指出,這項動作不符中美長期堅持的「一中政策」,美國也相繼表達了立場,相信事件會到此為止;大陸外交部也表達立場,堅決反對再發生類似事件。 針對有網友聲稱,青天白日滿地紅旗也是中國旗,為何不能使用?
  • 蔡英文再踩「紅線」,自稱是「棋手」
    我們可以看到的事實是,自從民進黨當局上臺以來,實行的政策越來越危險,兩岸關係越來越緊張,臺海地區已經被國際組織評為「衝突惡化地區」,臺灣的民眾成為了民進黨當局手中用來威脅大陸的
  • 房企四巨頭,誰踩了紅線?-虎嗅網
    三條紅線是:剔除預收款()後負債率大於70%、淨負債率超過100%、現金短債比小於1.0倍。房企被分為紅、橙、黃、綠四檔,完美避過者為綠,踩一條者為黃,踩二條者為橙,踩三條者為紅。綠檔房企有息負債可以增加不超過15%,黃檔為10%、橙檔為5%、紅檔為0%。
  • 軍事專家:美國所謂「自由航行」違反國際法
    針對有報導稱美國國防部長卡特將於5日登上「羅斯福」號航母,通過馬來西亞附近的南海,再次宣示美要保障航行自由,中國軍事專家5日指出,美國所謂的「航行自由」,是美國依靠強大的海上軍事力量,對其他國家的主權、管轄權進行挑釁,是違反國際法的。據報導,美國防長卡特日前還重申美國將繼續維護「航行自由」,並要求各方立即停止在南海的開發和軍事化活動。
  • 亞阿衝突現違禁武器?白磷彈為何能被使用?阿軍隊:不違反國際法
    眾所周知,亞美尼亞與亞塞拜然常年為爭奪納卡地區爆發大規模的軍事衝突。由於雙方火力的不斷增強和大量人員傷亡,許多國家包括美國、俄羅斯、歐盟、中國和其他國家都要求亞阿雙方保持停火,而土耳其則卻在另一邊對亞阿衝突進行挑撥。
  • 中東面面觀丨2020年兩位重量級人物遭暗殺 伊核協議和美伊關係前景...
    2020年對於伊朗乃至中東而言,充滿了衝突和挑戰。而圍繞衝突的一個關鍵詞——暗殺,更是貫穿了年初和歲末。兩位伊朗重量級人物先後遭暗殺身亡,牽動著整個地區局勢。1月3日,美國無人機發射飛彈,將伊朗革命衛隊聖城旅前指揮官蘇萊馬尼暗殺於伊拉克首都巴格達。11月27日,伊朗高級核科學家法克裡扎德在伊朗德黑蘭省遭槍擊身亡。
  • 伊朗訴求得到支持,聯合國認定美國違反國際法,將在未來做出裁決
    俗話說事出反常必有妖,儘管並沒有正面回應,但各方已經基本認定以上事件都是以色列所為,而背後的支持者自然是美國。所以美伊兩國的這一輪交手中,伊朗是吃了個啞巴虧。不過伊朗方面也並非是沒有收穫,這一次聯合國罕見地站在了伊朗這邊,直接控訴了美國的罪行。