通化市二道江法院訴訟服務中心一庭審理兩起合同糾紛案
2020-12-09 吉報調查近日，通化市二道江法院訴訟服務中心速裁團隊衣思法官，對兩起合同糾紛案件進行合併審理。在法官的耐心調解下，當事人雙方最終達成調解協議。
2018年11月23日，鮑某駕駛無號牌輪式裝載機（車輛所有人：通化市某建材公司，下文簡稱M公司），行駛至鶴大線白灰廠路口附近左轉彎時，與被告姜某駕駛（超速行駛）的小型普通客車發生碰撞，造成兩車損壞，駕駛員姜某受傷，乘客中兩個案件的原告王強（化名）與王志剛（化名）等6人受傷的交通事故。經交警部門認定，鮑某負事故主要責任，姜某負事故次要責任，兩原告無責任。
2019年9月4日，M公司、姜某與王強、王志剛就本次事故所造成的損失分別達成和解協議：M公司賠償王強28600元、王志剛39000元，姜某賠償王強10983元、王志剛22000元，同時約定姜某於2020年3月1日前支付賠償款，若未按期支付，需向兩原告額外支付本協議應支付金額20％的違約金。現姜某拒不履行和解協議，且至今未支付賠償款，已構成違約，為維護其合法權益，兩原告將姜某訴至二道江區法院。
案件承辦法官衣思考慮到兩起合同糾紛案件系源於同一起交通事故，案情相似，被告一致，決定公開開庭合併審理兩案。庭審中，被告姜某承認未支付兩原告賠償款的事實，表示同意支付賠償款和違約金，因自己資金困難，故未能按時支付。經法庭組織調解，原被告雙方達成調解協議：被告姜某於2020年11月16日前還清全部拖欠的賠償款及違約金。
吉林日報社出品
策劃：姜忠孝
作者：楊蕾
編輯：吳茗
相關焦點
-
通化市二道江區人民法院訴訟服務中心正式啟用
2020年12月1日，通化市二道江區人民法院訴訟服務中心舉行啟用儀式。>二道江區法院黨組書記、院長李軍表示，在社會治理能力和治理體系現代化背景下，法院既要走出去，主動參與，自覺融入多元解紛和社會治理大格局中，發揮聯動體系法院應有的作用，又要鍛鍊好「內功」，加強自身建設，訴訟服務中心就是法院自我打造，集多元解紛、立案服務、訴調對接、辦案輔助、信訪化解等功能於一體的工作平臺，為人民群眾提供「一站式」訴訟服務中心和「一站式」多元解紛機制，高質量滿足人民群眾法律需求，必將為轄區經濟社會發展發揮應有作用 -
22名被告人三地同時一庭受審！通化市二道江法院深化網際網路法庭應用
近日，通化市二道江區人民法院第一審判庭內，審判長徐曉東正在組織一場特殊的庭審。疫情給法院審判工作帶來的最大困擾——不能對羈押的被告人及時開庭進行審判。為切實突破這一制約辦案效率的瓶頸問題，二道江區法院刑事審判庭與網絡技術團隊密切配合，攻堅克難，在硬體條件不夠完善的情況下，開發出手機雲端網際網路庭審、遠程視頻提訊與現場參與庭審相結合方式，對一起分別羈押兩處看守所的12名被告人、10 名取保候審被告人，投注金額數千萬，卷宗材料26冊，證據光碟51張的賭博案件公開開庭進行審理。 -
「巧」用小額訴訟程序！法院兩天化解100起供熱合同糾紛案
東北網10月28日訊(李大明 記者 佘雨桐)28日，黑龍江省北安市人民法院速裁團隊應用小額訴訟程序成功化解了100起供熱合同糾紛案。庭審現場。北安某熱力公司是一家招商引資企業，承擔個人及單位供熱服務，從2017年起，一些用戶拖欠熱費不交，影響企業發展，熱力公司起訴到北安法院。北安法院受理案件以後，因案件多，訴爭標的額較小，且原被告對此爭議不大，法院對這類案件應用小額訴訟程序進行快審。將熱力公司起訴北安某公司多個商鋪拖欠熱費100起案件交由速裁審判團隊法官應用小額訴訟程序進行開庭審理。 -
...懷愛民之心、辦利民之事 ——通化市二道江區人民法院收到感謝信
【用錦旗為黨旗增色】懷愛民之心、辦利民之事 ——通化市二道江區人民法院收到感謝信 2020-07-03 18:18 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務 -
小律師在最高法院參加庭審
2005年底，能源交通總公司向吉林省高級法院提起訴訟，要求判決通化恆泰熱力有限公司及通化市人民政府向其償還4000萬元借款及利息。吉林省高級法院兩次開庭審理均未有結果。在訴訟期間，吉林省能源交通總公司管轄的龍貨公司被由中國電力投資總公司接收後，案件撤訴。 -
通化市二道江區法院這波操作很給力！庭前調撤即時給付欠款10萬元
通化市二道江區法院以「兩個一站式」建設工作為抓手，主動融入訴源治理大格局，低成本、高效率地化解糾紛，力爭通過司法審判執行儘可能一次性解決當事人之間的糾紛。2018年10月27日於某因家中需要用錢向嶽某無息借款人民幣10萬元，並於當日出具借條一張，借條載明：於某承諾2019年11月1日前還清欠款。 -
通化市二道江區法院這場聽證會很特殊
近日，通化市二道江區人民法院通過「網際網路+庭審」的形式，召開了一場特殊的聽證會。同時，通過電話的方式指導各方當事人操作網際網路跨域庭審軟體進行網上聽證，保證網絡庭審順利進行。通化市二道江區人民法院利用網際網路法庭系統，打造「網際網路聽證」執行異議審查新模式，全力保障了當事人的勝訴權益能夠順利、快速、高效實現。吉林日報社出品策劃：姜忠孝作者：楊蕾編輯：於悅 -
透支不還錢被銀行起訴，看通化市二道江區法院怎麼判的
近日，通化市二道江區人民法院就依法審理了一起金融借款糾紛案件。案件詳情：2016年7月13日，被告楊某通過櫃面申請渠道向原告中國工商銀行股份有限公司通化二道江支行申請辦理了貸記信用卡，與原告公司籤訂了貸記信用卡領用協議，並於2016 -
二道江區法院當庭調解一起民間借貸糾紛案件
近日，通化市二道江區人民法院訴訟服務中心速裁法官衣思當庭調解一起民間借貸糾紛案件。魏某與楊某曾系朋友關係，2019年10月4日，楊某從魏某處借款16000元，並寫下欠條一張。此後，楊某以各種理由遲遲不肯償還欠款，魏某在多次催要無果後起訴至二道江區法院，請求依法判令楊某立刻償還所有欠款。 -
佳源物業新增服務合同糾紛案 曾涉法律訴訟102起
樂居財經訊 陳曉珍10月7日，樂居財經獲悉，浙江佳源物業服務集團有限公司（以下簡稱佳源物業）新增1起服務合同糾紛案，原告為佳源物業，被告為翁某，該案將於10月13日在浙江省嘉興市南湖區人民法院開庭。據悉，佳源物業成立於2004年，註冊資本5000萬元，法定代表人為朱宏戈。 -
服務不停擺 荊州法院立案庭審調解執行「雲上辦」
>-->立案、庭審、調解、執行「雲上辦」，全流程全方位提供司法服務，正成為荊州法院工作新常態。網上立案訴訟 服務不停擺「不用出門就能辦立案，網上訴訟服務不停擺。」疫情來襲之初，全市法院訴訟服務中心暫時關閉，市中級人民法院及時發布公告，加強在線訴訟平臺值守，指導當事人通過湖北法院訴訟服務網、湖北移動微法院等平臺進行網上立案，以及郵寄方式進行遠程立案。同時，加大對基層法院網上立案工作的督促和指導力度，每周統計、匯總全市法院網上立案情況。 -
被虛假安置老兵因檔案問題法院起訴勝訴!
/補齊檔案，第二還能通過庭審判決的法庭事實調查、查實確認自己當年是屬於國家安置上崗的事實。直到本案一審時，已明顯超過法定的訴訟時效。一審法院查明一審法院認定事實：1989年王亞民從部隊復員，由通化市復員退伍軍人安置辦公室安置，於1989年5月1日以8900605號退伍軍人安置工作介紹信介紹到通化市勞動局及電廠，1989年8月23日由通化市勞動局以8912599號固定工調配證安置到原通化二道江發電廠，即二道江發電公司工作。 -
物管股份新增物業服務合同糾紛案 曾涉法律訴訟21起
樂居財經訊 吳文婷10月14日，樂居財經獲悉，蘇州市會議中心物業管理股份有限公司（以下簡稱「物管股份」）新增1則立案信息，案由系物業服務合同糾紛，原告為物管股份，被告為苟某。據樂居財經查閱，物管股份成立於2003年12月4日，註冊資本為1875萬元人民幣，法人代表為盧俊。其曾涉及法律訴訟21起，司法案件58起。 -
偉星物業新增服務合同糾紛案 曾涉法律訴訟974起
樂居財經訊 陳曉珍10月13日，樂居財經獲悉，安徽偉星物業管理有限公司（以下簡稱偉星物業）新增1起服務合同糾紛案，原告為偉星物業，被告為陸某，該案於10月9日在安徽省蕪湖區人民法院開庭審理。據查閱，偉星物業涉及法律訴訟974起，在涉及的民事案件中，以服務合同糾紛案最多。 -
朗詩物業新增服務合同糾紛案 曾涉法律訴訟81起
樂居財經訊 陳曉珍10月13日，樂居財經獲悉，南京朗詩物業管理有限公司（以下簡稱朗詩物業）新增1起服務合同糾紛案，原告為朗詩物業，被告為南京信息工程大學，該案將於10月21日在南京江北新區人民法院開庭審理。 -
信用卡逾期被起訴，被告庭審缺席會發生什麼？
一起來看一下二道江區法院是怎麼審理的吧……無奈之下，該銀行將小周起訴至二道江區法院，依法維護其合法權益。法官通過電話聯繫到小周，再與小周溝通後，小周明確表示拒絕到法院參加訴訟，同時，也表示對該銀行的起訴無異議，並稱自己目前的確沒有能力還款。 -
二道江區法院執行「最強大腦」——執行指揮中心
但大家所不知道的是，執行局中又分為執行裁決團隊、執行實施團隊、執行指揮中心……那麼今天，小編就帶領大家走進執行指揮中心，集中查控所有執行案件都要到執行指揮中心集中查控可以說執行指揮中心幹警們的工作有效減輕了執行幹警的工作壓力。 -
順平法院:疫情防控期間,線上線下相融合 成功調解一起買賣合同糾紛案
順平法院：疫情防控期間，線上線下相融合 成功調解一起買賣合同糾紛案 2021-01-15 18:00 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務 -
城承物業新增物業服務合同糾紛案 曾涉法律訴訟88起
原標題：城承物業新增物業服務合同糾紛案 曾涉法律訴訟88起 11月6日，樂居 -
庭審進村屯 | 博白縣法院到亞山鎮四和村公開開庭審理一起確認合同無效糾紛案
10月27日，博白縣法院民一庭庭長藍華文一行到博白縣亞山鎮四和村村委會，公開開庭審理了一起確認合同無效糾紛案，以最直觀、最接地氣的方式讓村民們真切感受庭審和法律的公正與威嚴。原告劉某金及另3名原告（均為原告劉某金家屬）認為，涉案水田為原告家庭承包地，並且是基本農田，雙方的買賣行為違反國家法律的禁止性規定，買賣協議無效，遂向法院起訴。