林口縣法院公開開庭審理一起非法佔用農用地案件並當庭宣判

2020-12-15 牡丹江資訊

點擊上方藍字關注我們！

12月15日，林口縣法院黨組書記、院長孫凱公開開庭審理一起非法佔用農用地案件並當庭宣判。

基本案情

被告人劉某某，系黑龍江省牡丹江市林口縣龍爪鎮保安村戰鬥屯農民。2016年春季至2018年春季，被告人使用自家324拖拉機在林口縣柳樹林場施業區8林班21、25、28小班非法開墾林口縣柳樹林場的防護林地12.2畝，種植農作物，造成林地大量損壞。經林口縣法院審理查明，被告人劉某某違反土地管理法規，非法佔用林地，改變被佔用林地用途，數量較大，造成林地大量毀壞，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十二條之規定，應當以非法佔用農用地罪追究其刑事責任。鑑於被告人劉某某自動投案，如實供述自己的罪行，且取得了被害單位的諒解，可以酌定對其從輕處罰。經林口縣司法局社區矯正部門評估，被告人劉某某具備社區矯正條件，故可對其適用緩刑。該院依法判處被告人劉某某有期徒刑八個月，緩刑一年，並處罰金人民幣3000元。庭審過程中，劉某某對指控的事實罪名及量刑建議沒有異議，認罪認罰。

法官提示

非法佔用農用地罪指違反土地管理法規，非法佔用耕地、林地等農用地，改變被佔用土地用途，數量較大，造成耕地、林地等農用地大量毀壞的行為。保護耕地是每個公民的責任和義務，可現實生活中，有的人為了自身利益，違規佔地，不能合理開發和利用土地資源，在非法佔用的林地上實施建房、挖沙、採石、採礦、取土、種植農作物、堆放廢棄物等行為，造成大量林地的原有植被或者林業種植條件嚴重毀壞或者嚴重汙染，最終觸犯了法律，受到法律的制裁。

—END—

林口縣人民法院

審核：劉晶，編輯：谷嬌

關注我們，了解更多

【來源：林口縣人民法院】

版權歸原作者所有，向原創致敬

相關焦點

  • 宣化區人民法院公開審理一起非法佔用農用地案件
    近日宣化區法院公開審理張家口市中級人民法院指定管轄的被告人袁某凱等3人非法佔用農用地一案宣化區人民法院公開審理一起非法佔用農用地案件17.12畝用於採砂謀利，導致被佔用農用地內的原有植被和種植條件遭到嚴重破壞，三人行為均已觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十二條之規定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以非法佔用農用地罪追究三被告人刑事責任。
  • 【案件播報】宣化法院：公開審理一起非法佔用農用地案件
    2020年9月7日，宣化區法院公開審理張家口市中級人民法院指定管轄的被告人袁某凱等3人非法佔用農用地一案。17.12畝用於採砂謀利，導致被佔用農用地內的原有植被和種植條件遭到嚴重破壞，三人行為均已觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十二條之規定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以非法佔用農用地罪追究三被告人刑事責任。
  • 林口縣法院公開開庭審理一起販賣毒品案件並當庭宣判
    10月30日上午，林口縣法院公開開庭審理一起販賣毒品案件，並當庭宣判。該案由林口縣法院黨組書記、院長孫凱獨任審判，林口縣檢察院指派檢察員出庭履行職務。經審理查明，2014年至2015年期間，被告人徐某某曾多次因賭博、吸食毒品等原因被林口縣公安局行政拘留，2019年9月因吸食毒品被雞西市公安局梨樹分局梨樹街派出所行政拘留並社區戒毒三年。
  • 【檢察動態】太谷區人民檢察院一起非法佔用農用地刑事附帶民事公益訴訟案當庭宣判
    太谷區人民檢察院一起非法佔用農用地2020年9月28日，太谷區人民檢察院提起刑事公訴和附事民事公益訴訟的趙某某非法佔用農用地案在晉中市太谷區人民法院公開開庭審理，並當庭宣判。，太谷檢察院領導高度重視，迅速成立公益訴訟辦案組，由檢察長擔任主辦檢察官，嚴審細查，全面取證，並親自出庭支持公益訴訟，以公益訴訟起訴人的身份就被告趙某某非法佔用農用地破壞耕地、侵害社會公共利益的事實，準確全面出示了相關證據，並圍繞被告的侵權事實與損害後果是否存在因果關係等進行充分釋法說理，鑑於被告趙某某在庭審前於2020年9月26日恢復被損毀耕地原狀，並通過峻工驗收，太谷檢察院當庭變更訴訟請求，要求被告趙某某在市級以上媒體公開賠禮道歉
  • 開封市龍亭區人民法院：公開審理非法佔用農用地案件 司法踐行黃河流域生態法治保護
    中國法治河南訊（賀志國 通訊員 張文柔）為落實黨中央關於加強黃河流域生態保護的政策，嚴厲打擊破壞黃河流域生態環境的犯罪行為，11月9日，開封市龍亭區人民法院在開封市黃河遊覽區毛澤東視察黃河處公開審理譚某非法佔用農用地一案並當庭宣判。
  • 花垣法院在洞溪坪村公開開庭審理並當庭宣判一起危險駕駛案
    12月10日上午，花垣縣人民法院劉聰明法官在花垣鎮洞溪坪村公開開庭審理被告人吳某某危險駕駛一案，並當庭作出宣判。花垣縣人民檢察院副檢察長龍秀澤等出席法庭支持公訴。在被告人家中開庭審理2020年8月8日凌晨2時許，被告人吳某某酒後無證駕駛無牌普通二輪摩託車從興鵬大酒店駛向城內，行駛至法院門口路段時，吳某某從右側超越前方車輛後，與對向駛來正在掉頭的由羅某某駕駛的小型汽車發生碰撞，造成被告人吳某某本人受傷及兩車不同程度受損的交通事故。
  • 【掃黑除惡】東營區法院公開審理姜凌志涉惡案件並當庭宣判
    11月18日上午，東營區法院依法對公訴機關提起公訴的被告人姜凌志涉嫌犯開設賭場罪、非法拘禁罪一案進行遠程視頻公開開庭審理並當庭宣判。經合議庭評議後，當庭宣判。：2016年前後，範生清（已判決）先後將被告人姜凌志、孫叢龍、尚建亮、張有財、宋春雨、皮忠勝（以上五人已判決）等無正當職業人員糾集在一起，形成了以範生清為糾集者的惡勢力犯罪團夥。
  • 院長執錘 | 博白縣法院公開開庭審理三起刑事案件並當庭宣判一起販賣毒品案
    ……」11月27日上午，隨著一聲清脆的法槌聲響起，博白縣人民法院黨組書記、院長羅颯擔任審判長通過三方遠程庭審系統先後公開開庭審理了被告人劉某東、周某涉嫌販賣毒品罪案，被告人黃某錢涉嫌容留他人吸毒罪案等三起案件，並依法對其中一起販賣毒品案的被告人進行當庭宣判。
  • 廣陽區法院院長丁鳳儉公開開庭審理趙某某受賄案 區檢察院檢察長出庭支持公訴 案件當庭宣判
    12月22日，廊坊市廣陽區人民法院公開開庭審理了由上級人民法院指定的原國家某局某司某處處長區法院黨組書記、院長丁鳳儉擔任審判長，區檢察院黨組書記、檢察長宋君義出庭支持公訴，案件當庭宣判，趙某某因犯受賄罪，被判處有期徒刑三年六個月，並處罰金20萬元。公訴機關指控，2012年至2019年，被告人趙某某利用其在國家某局某司某處工作的職務便利，在「林木引種」檢疫審批許可、普及型國外引種試種苗圃資格認證審批等方面為他人謀取利益，非法收受他人財物，共計人民幣125萬元。
  • 崇陽縣法院公開開庭審理一起行政公益訴訟案件
    11月6日，崇陽縣法院依法公開開庭審理崇陽縣檢察院提起的被告崇陽縣自然資源和規劃局怠於履行監管職責行政公益訴訟案件崇陽縣檢察院起訴稱，該院在履行公益監督職責中發現，崇陽縣自然資源和規劃局對武深高速公路嘉通段TJ-5標項目部（以下簡稱五標項目部）違法使用農用地致使農用地耕種條件破壞的行為不依法履行監管職責
  • 一場特殊的庭審——寬甸法院深入案發地開庭審理刑附民公益訴訟案件
    11月26日，寬甸法院刑事審判庭在主管院長王旭耀的帶領下來到青山溝鎮青山溝村，對一起濫伐林木刑事附帶民事公益訴訟案件進行巡迴審理。據悉，本案被告人丈夫身患重病，癱瘓在床，無人照料，而被告人又是唯一扶養人，為了保障被告人的訴訟權利，落實司法便民舉措，寬甸法院刑事審判庭將庭審「搬進」青山溝村委會，在被告人住所地為這起刑事案件進行一次特殊的開庭。
  • 檢察長公訴,法院院長審判!這是一起什麼案件?
    9月10日，安順市眾合升農業發展有限責任公司非法佔用農用地刑事附帶民事公益訴訟案，在平壩區人民法院公開開庭審理。　　該案系安順市首例生態環境和資源保護類的刑事附帶民事公益訴訟案件。2019年4月，平壩區人民檢察院在履職中發現，安順市眾合升農業發展有限責任公司在未經相關部門批准下，非法佔用一般農田修建廠房、圍牆、堡坎和水泥硬化道路，造成農用地損毀，失去耕作條件，該公司破壞至今仍未對損毀的土地實施恢復治理，土地資源和生態資源受到破壞。
  • 鶴壁首例民事公益訴訟案件開庭並當庭宣判
    鶴壁首例民事公益訴訟案件開庭並當庭宣判猛獁新聞·東方今報記者 張學軍 萌友馬春旭 張亞平 /文圖9月18日，鶴壁中級法院公開開庭審理鶴壁市人民檢察院對被告趙某某等五人提起的侵權責任糾紛民事公益訴訟案。該案是鶴壁市首例民事公益訴訟案件，也是《中華人民共和國人民陪審員法》實施後鶴壁中院首起組成七人合議庭審理的案件。
  • 廣德法院公開審理並當庭宣判一起口罩詐騙案
    安徽網、大皖客戶端訊 據廣德市人民法院消息，9月16日上午，廣德市人民法院公開開庭審理了被告人江某好假借出售口罩實施詐騙一案，並當庭宣判。判決書法院審理認為，被告人江某好以非法佔有為目的，虛構事實、詐騙他人財物，數額較大，其行為已構成詐騙罪。
  • 寧遠縣法院公開審理並當庭宣判一起販賣毒品、盜竊案
    7月29日上午，寧遠縣人民法院公開開庭審理並當庭宣判一起販賣毒品、盜竊案。對被告人曹某以販賣毒品罪、盜竊罪並罰，判處有期徒刑一年三個月，並處罰金人民幣七千元。對被告人彭某芳以販賣毒品罪有期徒刑一年三個月，並處罰金人民幣五千元。
  • 海晏法院公開開庭審理並當庭宣判一起惡勢力犯罪案件
    9月3日，海晏縣人民法院公開開庭審理了朱某某等八人開設賭場、尋釁滋事罪一案，縣人大代表、政協委員、司法局、公安局、檢察院、被告人家屬等30餘人現場旁聽了庭審，47.9萬餘人通過海晏法院官方快手號觀看了庭審直播。
  • 鶴壁中院開庭審理一起該市首例民事公益訴訟案件並當庭宣判
    河南經濟報 記者 曹永飛 通訊員 馬春旭 張亞平9月18日，鶴壁市中級人民法院公開開庭審理一起該市人民檢察院對被告趙某某等五人提起的侵權責任糾紛民事公益訴訟案。該案是鶴壁市首例民事公益訴訟案件，也是《中華人民共和國人民陪審員法》實施後鶴壁中院首起組成七人合議庭審理的案件。該案由三名審判員和四名人民陪審員組成七人合議庭。公益訴訟起訴人鶴壁市人民檢察院委派檢察官出庭參加訴訟。三名被告及五被告的共同委託訴訟代理人到庭參加訴訟。
  • 東方法院：又一起涉惡案件公開開庭審理
    自開展掃黑除惡專項鬥爭以來，東方法院堅決貫徹落實中央和省委、省高院、市委的決策部署，持續保持對黑惡勢力犯罪高壓態勢，勇於擔當，積極作為，不斷加大對掃黑除惡工作力度，確保涉惡案件審理的政治效果、法律效果和社會效果，切實提高人民群眾的安全感和幸福感。
  • 【法院動態】太谷區法院公開開庭審理一起電信詐騙案件
    本文來源：晉中政法 2020年8月31日下午，由太谷法院黨組書記、院長孟計光擔任審判長，通過科技法庭遠程公開開庭審理了一起電信詐騙案件，並當庭進行了宣判。法院認為，被告人任某虛構事實、隱瞞真相，利用電信網絡手段騙取他人財物，數額達18588元，屬數額較大，其行為已構成詐騙罪。
  • 開庭為什麼沒有當庭宣判
    法院為什麼不當庭宣判根據最高人民法院《關於適用簡易程序審理民事案件的若干規定》第二十七條規定：適用簡易程序審理的民事案件，除人民法院認為不宜當庭宣判的以外，應噹噹庭宣判。因此，只要法庭經過審理認為案件事實清楚，且沒有不宜當庭宣判的情形存在，適用簡易程序審理的案件一般都應噹噹庭宣判，適用普通程序審理的案件也可以當庭宣判。民事訴訟的簡易程序是相對於普通程序而言的，是基層人民法院和其派出法庭審理簡單的民事案件所適用的一種獨立的第一審訴訟程序。簡易程序只適用於事實清楚，權利、義務關係明確，爭議不大的簡單民事案件。