之前寫了一篇關於一年制碩士的文章，有人來私信問我，很多正規院校為什麼也招一年制碩士，我看招生門檻挺低的，招的人還多，學校是為了撈錢不管院校名氣了嗎？
先不說招收一年制碩士的問題，先來看看學校掙錢這一說。不論中外，教育部都會對於高校的學費做一定的規定限制。舉例法國，因為他們國立大學不收學費。法國的高等教育大家應該都知道一點，他們的公立大學是不收取學生學費的，由政府出錢承擔學生學費，學生只用交一個很便宜的註冊費就行了。
但是法國的音樂、建築、金融、軍政等專業，都是私立或商會立的精英大學校更好，這些院校是收取學費的。因此對於私立商學院、建築師學院等也要管理，所以很多學校加入法國非盈利性機構，屬於文教類的團體單位，如學校、研究所、教育部門等。這就硬性要求，學生學費大部分要投入到教育建設、教學研究上，所以法國非營利高等商學院的研究室排名都可以。這些學校不以營利為目的，並且接受監督。這些學校是正常收取學生學費的，學費大部分用在教學投入上，這就避免為了掙錢割韭菜。
解決了這個問題，我們來說，為什么正規院校有一年制碩士招收。這個問題的畫風有點像 「英國澳洲碩士值不值得讀」 「CIA證書有沒有含金量」 這類的問題。一年制碩士常見的就中國香港碩士，澳洲碩士，英法碩士，其中澳洲確實名聲最不好，但我覺得，都是一年制碩士，沒必要互相搞什麼鄙視鏈。這裡回答為什么正規院校也招收一年制碩士。這個「也」字用的，詢問的人八成覺得一年制碩士不正規，然後仔細了解，發現院校是正規的，竟然還能被留服中心認證，覺得一年制碩士憑什麼？
其實現在一年制碩士被說的次數少了，就是因為它能被中國認證，就有一種「教育部都認了，那就放過你吧」的意思。國內外國情不一樣，教育體系不同，很多正規一年制碩士給的教育服務本身不見得差，而且非常實用。一年制碩士，實際上是國外研究生課程體系中的授課式課程，與研究式課程相對應。二者的區別簡單講，就是一個以日後從事學術研究為導向，招生人數很少，一個以就業為導向，招生名額比較多，課程也偏實際。研究式的要兩三年，授課式的一般一年到一年半。
國外的制度和國內不同，博士直接給經費去搬磚，學士可以去先上兩年班，正好看看啥能賺錢或者自己喜歡做啥，然後去一年學制或短學制碩士趕緊上課。一方面可以給急需人才的熱門行業補充人才，又可以讓學生獲得相應知識去工作，所以國外會有短學制碩士項目。
關鍵是可以正常走留學認證，教育部承認文憑。很多人讀一年制碩士，要麼是像儘快要一個正規的文憑，要麼就是趁著空閒想要讀碩士學點東西。一年制碩士不用參加中國的考研，這是很多人噴它的原因，也是很多人報考攻讀它的原因。