紅網長沙6月23日訊（時刻新聞記者 張瑜）紅網第5屆全國大學生「評論之星」選拔賽決賽評選結果正式出爐（獲獎名單附後）。來自重慶大學新聞學院的2017級學生楊元瑞，憑藉《「人臉識別第一案」，隱私保護不再含糊》一文，以76.4分的總成績摘得本屆大賽的「評論之星」，將獲得1萬元現金大獎。
《「人臉識別第一案」，隱私保護不再含糊》一文，關注的是這樣一起事件：因為拒絕接受通過「人臉識別」的方式入園，家在杭州的一大學老師一氣之下將杭州野生動物世界告上了法庭。作者楊元瑞指出，人臉識別技術自面世以來便飽受爭議。技術發展和隱私保護究竟該如何取捨？她認為，解決該矛盾的關鍵，而在於得出一個中界值：大眾需要割讓多少隱私才能達到一個整體的社會效益，在「求值」過程中的唯一原則便是公眾意願。楊元瑞在文末提出：「『人臉識別第一案』」的出現意味著這場戰火終於蔓延到法庭之上，也意味著技術發展與隱私保護之爭終於可以藉助法律的力量，在足夠嚴密的推演論證下尋找『中界值』並設立『紅線』作為人體生物信息的法律盾牌無疑是最高效可行的辦法。」
9名評委均給出了8分及以上分數。其中，中國青年報編委、社評部主任、首席評論員曹林點評認為，該文「基於『地方知識』有理有據的剖析，有說服力」，並給了9分。
本屆「評論之星」選拔賽決賽的二、三名，均被中國人民大學學子收入囊中。該校學子趙雨欣，憑藉《把男性被家暴看作小事，背後是性別偏見》一文，以75.7分的總成績斬獲亞軍；該校另一學生王馨婉，憑藉《「春蕾計劃」四成資助對象為男童：既不誠實，也非「大愛」》一文，以0.2分之差奪得季軍。
按照總分排名，山東大學張唯依、中國政法大學張曉雨、華中科技大學吳奇凌等10人獲得佳作獎；中國人民大學袁躍、湖南師範大學胡帝倫、重慶大學張青、西安工業大學楊勇飛、華中科技大學沈芯羽、廣西大學湯旻婧、華中師範大學曹璇、湖南大學劉宇軒、長安大學郗鈺、浙江傳媒學院陳佳琪、北京工商大學王紫暄等21人獲入圍獎。
據統計，此次「評論之星」選拔賽決賽中，中國人民大學共計有8位學子獲獎，重慶大學學子佔據5個獲獎席位，山東大學則以4人獲獎緊隨其後。
紅網全國大學生「評論之星」選拔賽，旨在為大學生提供一個展示自我、表達己見、發出最強音的平臺，引導大學生關注社會，學會獨立思考，配合高校的新聞評論教學工作，使大學生新聞評論寫作水準更上一層樓。
本屆「評論之星」選拔賽為第5屆，近200所高校近千名學生上傳參賽稿件4000餘篇。在前一階段達3個月的月賽中，評選出了彭美琪（中國人民大學）、張曉雨（中國政法大學）、張麗雯（鄭州大學）等11名「月度之星」。經過月評，決賽階段的初評、複評，共計產生45名獲獎大學生評論作者。
另外，為感謝各高校的大力支持，紅網全國大學生「評論之星」選拔賽組委會，特向組織得力、參賽人數、作品較多的高校授予「組織獎」，它們分別是廣西大學、蘇州大學、山東大學、湖南大學、長安大學、青島大學、華中師範大學、浙江傳媒學院。
根據賽事安排，所有獲獎大學生及組織獎高校代表，將受邀參加第15屆紅辣椒評論佳作頒獎暨時評研討會（具體地點、時間待定）。
重慶大學新聞學院2017級學生楊元瑞。
第5屆全國大學生「評論之星」選拔賽決賽結果出爐後，紅辣椒評論對楊元瑞進行了簡短採訪。
紅辣椒評論：你是如何接觸評論並開始評論寫作的？一路走來，有什麼印象深刻的事情？
楊元瑞：接觸評論寫作，主要是因為專業相關。在上新聞評論寫作課的過程中，我慢慢了解到什麼是新聞評論，並在老師的指導下開始了評論寫作。課程有發表要求，這也算是我評論寫作的一個動力，如果沒有發表需要，可能會追求數量，質量上難以得到提高。
我印象很深的，其實就是這篇文章的投稿過程。在這篇稿子被選中發表之前，我已經寫了好幾篇，但都未能發表。投稿的時候，我其實蠻忐忑的，怕再次失敗，但最後成功發表了，我就覺得很有成就感和滿足感，但說實話，的確沒想到它這麼爭氣，能讓我拿到「評論之星」。
紅辣椒評論：評委點評認為，你的作品作出了具備「專業附加值」的判斷。談談本文的創作過程吧，在評論寫作上，有沒有你覺得特別值得與大家分享的東西？
楊元瑞：這篇文章的創作，其實很感謝劉海明老師（新聞評論課老師）。老師會在我們新聞評論課程群裡，分享他覺得有評論價值的新聞報導，也鼓勵我們自己去發現選題。當時就是他在課程群裡分享了三聯生活周刊對「人臉識別第一案」的報導，我看了以後覺得比較感興趣也很有價值。第一反應就是，隱私保護問題是熱點，但關注一直比較少，我就以此作為切口開始查閱相關的資料，包括專家意見，相關議題衍生以及當前相關法律保護情況等，在比較全面地了解了這個議題的情況下，再進行一個行文脈絡的梳理，之後就是正式地成文寫作。
我覺得，其實寫評論也算是一個新領域的探索，因為雖然評論表達的是觀點，但需要有力的材料支撐，不是簡單的「我認為」，所以在評論寫作上，我覺得最值得分享的就是保持好奇心和探索欲，去了解你想了解的，去探索你想探索的，積累更多的知識既是對不同領域的嘗試，也是對自我的挖掘，會在這個過程中慢慢發現最適合自己的寫作題材和領域。
紅辣椒評論：發表一下你的獲獎感言吧。
楊元瑞：就像前面也說到的，能得到這個獎真的很意外，這次評論大賽可以說是高手雲集，我能得到評委老師們的認可，感到榮幸的同時也覺得有些慚愧，自己還需要更努力才行。也很感謝紅網設立了這個比賽，讓各大高校的學子和新聞評論寫作愛好者們能夠相互切磋交流，希望「評論之星」選拔賽能越辦越好。也希望所有參賽的或是依舊堅持評論寫作的夥伴們都能再接再厲，寫出更好的文章。
紅網第五屆全國大學生「評論之星」選拔賽決賽獲獎名單
冠軍
楊元瑞 重慶大學 「人臉識別第一案」，隱私保護不再含糊
亞軍
趙雨欣 中國人民大學 把男性被家暴看作小事，背後是性別偏見
季軍
王馨婉 中國人民大學 「春蕾計劃」四成資助對象為男童：既不誠實，也非「大愛」
佳作獎（10人）
張唯依 山東大學 樹上的黃葉打掉了，不接地氣的規定呢？
張曉雨 中國政法大學 我為什麼不想再看記者節獻詞？
劉祚陽 中國人民大學 平心而論，你願被人稱為「吸尿醫生」嗎
宋榮俊 鄭州大學 拿「制止不雅照流傳」當功績，凸顯錯誤的輿情觀
王沛容 中國人民大學 上緊了發條的時代，需要一個「矯揉造作」的李子柒
吳奇凌 華中科技大學 垃圾分類，步子不宜跨得太大
劉晨曦 山東大學 飛機因乘客收到噩耗返回：人文關懷應立於規則之上
魏琳芝 中國人民大學 一定要用18億來打臉「讀書無用論」嗎
張麗雯 鄭州大學 文化遺蹟應在城市化浪潮中保留一席之地
徐雲卿 重慶大學 商家「過度索權」不可取，消費者莫用隱私換便利
入圍獎（21人）
袁 躍 中國人民大學 不要貿然敞開尚不完善的「安樂死」大門
彭美琪 中國人民大學 被裁員工的合法權益，不能只靠輿論壓力來保障
胡帝倫 湖南師範大學 戳破未婚女性「凍卵」合法化泡沫後，也應正視她們的焦慮
張 青 重慶大學 量子波動速讀，讀到的是「神童情結」
張 遠 鄭州大學 高以翔猝死事件，免責聲明不是甩鍋手段
穆瑞琦 湖南師範大學 別再讓帶病上課的讚美成為教師沉重的光環
彭思涵 重慶大學 高校快遞即取即拆：「學生本位」管理思維不可無
黃文君 重慶大學 婚前病史須說清，隱私權應讓位於知情權
楊勇飛 西安工業大學 體育職業素養撐起「女排精神」
鄒玉瑛 湖南師範大學 在「清退」研究生之前，高校要做的還很多
沈芯羽 華中科技大學 APP刺探隱私「手」伸太長，規範監管刻不容緩
湯旻婧 廣西大學 喬碧蘿殿下，請別消費抑鬱症
曹 璇 華中師範大學 對馬路「低頭族」進行懲戒：不失為解決車讓人副作用的良方
馬 田 山東大學 「私人生活安寧」納入隱私權，是對人格權的負責
劉宇軒 湖南大學 考上研究生卻不去報到：雖「拉仇恨」但無可厚非
鄭保蓮 山東大學 新概念作文獲獎者抄襲：「複製粘貼」不該輕易過審
郗 鈺 長安大學 女教師穿婚紗上課，背後有多少無奈？
陳佳琪 浙江傳媒學院 恐龍足跡化石被破壞，不該村民背鍋
雷逸慧 華中科技大學 李子柒視頻遭質疑：對農耕文化我們應多些自信
陳浩天 中國人民大學 獻血也入徵信？濫用徵信只會失信
王紫暄 北京工商大學 地鐵「扮鬼妝」：雖然法無禁止，但邊界意識不可缺