作為一名男性，我深知中國乃至全球範圍內，男女之間依然存在著種種不平等，所以每次看到這種報告，我都是第一時間點讚轉發，並且經常勸不信這種報告的男性睜眼看看世界。
但這次，推送裡的一些數據真的讓我很困惑。
首先，就是這篇推送裡提到，中國同一崗位的女性職員，薪水只有男性職員的64%，這和我現實認知差距有點太大了。
最後，中國的得分是4.5分，在所有受調查的153個國家中排名第75：
（是的，他們給140多個國家發了問卷，但是最後排了153個國家的排名）
所謂的64%，則是把4.5這一分數換算成百分制的結果，也就是如果7分是滿分，4.5/7=0.643，也就是64%。
且不說這種靠問卷調查的方法科不科學，那幾個被調查的高管，到底能不能代表全中國的能力，有沒有做到定量分析。
但可以肯定的是，這和KNOWYOURSELF說的「在中國，做同樣工作的女性只能拿到男性工資的64%」，完完全全不是一回事。
接著看。
推送說，「中國重男輕女現象正在變嚴重」，理由是國家統計局的數據顯示：
1990-1995年，每出生100名男孩，就有93.76名女孩出生，1996年-2000年，只有87.25名，2000-2005年，只有84.47名。
性別比例一代比一代失衡，這絕對是「重男輕女」現象越來越嚴重實錘了吧？
也就是說，現在00後的爸媽，反而比之前90後、80後的爸媽更加重男輕女，這也和我的直觀感受相悖。
當然，我不能用我的直觀感受去挑戰統計數據，不能我所見即世界，所以我就去找了國家統計局的數據，他們這裡用的應該是2010年人口大普查的數據，我把它按照年齡，截圖在下面：
可以看到，按照國家統計局的數據，我國性別比例，在0-4歲是最失衡的，達到了驚人的119.13，也就是Knowyourself說的2000-2005年，每出生100名男嬰，只有84名女嬰出生。
到了5-9歲，降到了118，也就是他說的1996年-2000年，每出生100名男嬰，只有87名女嬰出生。
以此類推，到了10-14歲性別比116，15-19歲性別比108，20-24歲性別比100，之後逐漸趨近1比1。
按照Knowyourself的邏輯，確實我們國家一年比一年重男輕女了，而且越往前推，越不重男輕女，沒毛病啊。
這就是想當然了。
因為會呈現出上面這一套比例，還有一個明顯更說得通的邏輯，那就是人口普查數據不準確，存在大量漏報瞞報的情況，乃至於某百科說我國畸形男女人口比例的主要原因，就是漏報瞞報。
然而同樣這一批人，過了十年，人口比就降到116了。
2000年5-9歲的115：
到了2010年的15-19歲就降到108了：
2000年的10-14歲108：
到了2010年則直接變成100，一比一了：
可能有人會問，會不會是男嬰死得多呢？
確實，自然界男嬰和女嬰之間確實有10%左右的死亡率差異，但我國嬰兒死亡率長期在千分位左右，算上性別差異基本在萬分位徘徊。
無論如何都不可能呈現出這樣好幾個百分點的差距的。
最合理的解釋，就是漏報瞞報了。
生了個女孩，先不給上戶口，這樣可以繼續再生一個孩子。
5-9歲孩子要上小學了，女性比例突增一波，因為沒戶口不給上小學。10-14歲孩子要上中學了，女性比例又突增一波，因為有的小學查得不嚴，但大部分中學都查得很嚴。而到了婚齡，沒戶口是絕對結不了婚的，所以到了20-24歲的結婚年齡，男女比例一下變成了102，和世界平均男女比例基本一致，甚至1986年出生的男性還少於女性...也就是說，我國的男女人口比例遠沒有人口統計顯示的那樣畸形，只是因為0-20歲有大量漏報瞞報女嬰的現象，所以才呈現出這種倒三角式的奇葩數據形態。當然，這些無法證明中國不存在重男輕女的現象。因為說到底，這些家庭生了女孩選擇瞞報，還是不想被政策限制，想多生一個男孩。但像Knowyourself那樣得出一個「現在年輕人越來越重男輕女」、「一代不如一代」的結論，顯然是錯的。Knowyourself寫道，在被伴侶殺害的人當中，18%是男性，82%是女性，之後立馬跟了一大堆男人殺妻子的案例，好像這是中國的數據。但也並不是，這一數據來自一項全球性研究：
而且這報告還專門指出了，他們的亞洲、非洲數據非常有限：
針對中國的數據研究倒是有一個。
雖然你在熱搜上每天看到的都是對女性的謀殺，但其實中國所有遭遇謀殺的人中，男性佔78.7%。
（這個統計口徑裡，全球78.7%被殺的人是男性）
從這個角度來看，男性也要保護好自己啊！（當然這也無法否認被伴侶殺害的女性更多）
然後，Knowyourself在列了那個報告裡許多數據證明中國性別不平等後，寫道：
女孩上學、就業的機會被剝奪。
但他們沒提到的是，《2020全球性別差距報告》中特意寫道，在中國，女性接受高等教育的機會比男性高22%，排在全球第一。
中國女性，在專業和技術部門工作的比例，也比男性高7%，排在全球第一。
如果你前面信這份報告說中國不好的地方，怎麼這裡就又不信這份報告了呢？
我覺得這樣不妥。
與上面類似的錯誤還有不少，就不一一提出來了。最後他們進行了一波煽情，升華了主題。
評論區的人也都一呼百應：
我認可他們整篇推送的主要邏輯，即中國男女平等依然有很長的路要走，但不能因為要寫的主題高尚，就不看統計方法，用腦補的方式介紹別人的統計結果。
就拿最開始的這張圖為例。
這是顯然的錯誤消息，或者說嚴重點，叫謠言。
但是做成這樣的截圖，再被上千萬人閱讀之後，很容易被人到處轉載，當做一個事實去宣傳。
現在做在公眾號推送裡，有頭有尾的，有心的人還能去查證看它是不是真的。如果被人截頭去尾發在微博、豆瓣等平臺上，再傳個幾千次，恐怕又要變成一個事實，印在網友心裡了。
大部分網友是沒有查證消息的能力的，也沒有閱讀這樣幾百頁報告的能力，所以我們在翻譯、轉述這些大型報告的時候，更應該注意不要傳遞錯誤信息不是嗎？
我們常說中文網際網路的信息汙染非常嚴重。
大媒體帶頭標題黨：
新聞平臺頭條推送的不知道都是啥：
你去網上檢索信息，大概率檢索到的都是一堆說車軲轆話的營銷號：
如果再加上這些看似專業的自媒體，再為了證明自己的觀點想當然拍腦袋。
那我們的信息汙染就更嚴重了不是嗎？