在判斷推理學習過程中，可能性推理是比較難的一部分，常見的題型是削弱和加強，這些題目即使我們知道論證的結構或模型，知道削弱加強的角度，有時候會被某些選項誤導。這些設錯選項可以迷惑考生的思維，增加題目難度。我們把這些選項叫做迷惑性選項。下面中公教育專家就描述一下這類選項的類型和標誌以提高大家做題的正確率。
一、迷惑選項類型及特徵分析
第一、訴諸無知
指以無知為論據來說明觀點。不知道的事情不能確定是有還是無，因此用它來削弱或是加強，力度都不會是最強的，題幹中常出現一些詞語如：科學無法證明、尚未發現、尚不可知……
第二、訴諸大眾
指援引眾人的意見、見解、信念或常識等來進行論證，以被廣泛接納為理由服人。比如：人們認為、大多數/大部分是、在生活中……
第三、訴諸權威
選項想通過權威的威信來說明問題。常見的詞語有：某專家認為、某權威人士認為、某專業機構研究表明、某部門表示..
比如，一位學生說：亞里斯多德認為在同一高度，同一時間放下，重的鐵球會比輕的鐵球更快著地。由此便認為這個觀點是不可以被質疑。這就是大家的普遍上的一種心理認識誤區，而顯然這是不正確的。智者千慮必有一失，所以僅靠權威而不以客觀依據為支撐說服力非常有限。
第四、不當類比
用不恰當的類比推理而得出不恰當的結論。題幹中往往是對某主題進行分析，選項中會出現與題幹主題類似的特徵，而事實可能並非如此，畢竟主體不同。詳見例題。
因此在做題時看到上述類型選項應當謹選。
二、真題再現
【例題】碳納米管材料具有重量輕、強度高等優點，被廣泛應用於瞬息自行車和球拍等產品生產中。但是近日研究發現，長期從事生產碳納米管工作或利用該材料製造其他產品的工人，有可能因吸入碳納米管而致癌。
以下哪項如果為真，最能支持上述研究發現?
A.研究表明，容易引發癌症的是一些較長的碳納米管，這可能是因為它們更容易卡在肺部或腹部細胞間的空腔中
B.在使用體外培養的人體細胞進行實驗時顯示，碳納米管可以進入細胞內部，降低細胞自身的免疫能力
C.動物實驗顯示，如果碳納米管大量進入實驗鼠的腹部，約有10%的實驗鼠會在一年內腹腔炎症
D.石棉是國際癌症組織確認的致癌物質，而碳納米管在化學分子結構上和石棉存在一些相似之處
【中公解析】A。研究發現的內容為「 工人有可能因吸入碳納米管而致癌」。能支持此項研究內容的選項必須同時涉及碳納米管和致癌，只能在A、D選項中，B、C選項分別提及「降低細胞自身的免疫能力」和「腹腔炎症」均與致癌無關。D項中在石棉和碳納米管之間進行了類比，但「分子結構上相似」不能完全說明致癌的機理一致，可能與致癌無關，故D項屬於不當類比。A項指出較長的碳納米管材料容易致癌，所以「工人有可能因吸入碳納米管而致癌」，支持研究發現內容。
【例2】素數是指只含有兩個因子的自然數(即只能被自身和1整除)，孿生素數，是指兩個相差為2的素數。比如，3和5，17和19等。所謂的孿生素數猜想，是由希臘數學家歐幾裡得提出的，意思是存在著無窮對孿生素數。該論題一直未得到證明。近期，美國一位華人講師的最新研究表明，雖然還無法證明存在無窮多個之差為2的素數對，單存在無數多個之差小於7000萬的素數對。有關方面認為，如果這個結果成立，那麼將是數論發展的一項重大突破。
以下哪項如果為真，最能支持有關方面的觀點?
A.這位華人講師長期從事數學領域的相關教學和科研工作
B.關於孿生素數猜想的證明需要一個漫長的、逐步推進的過程
C.這是次有人正式證明存在無窮多組間距小於定值的素數對
D.7000萬這個數字很大，離孿生素數猜想給出的2還有很大距離
【中公解析】C。題幹觀點是：美國華人講師研究證明存在無數多個之差小於7000萬的素數對是數論發展的一項重大突破。A項犯了「訴諸權威」的錯誤，不能支持題幹觀點。C項說明次有人正式證明存在無窮多組間距小於定值的素數對，顯然是一項重大突破了，直接支持了題幹觀點;D項說明7000萬和2差距大，削弱了題幹觀點;B項說證明需要漫長的過程，屬於無關項;故答案選C。