環球時報胡錫進批評苟晶撒謊，背後巨大利益，讓網友成最終受害者
2020-08-22 眯眯眼的花花世界《環球時報》主編胡錫進對苟晶一事進行了評論，開始批判苟晶的撒謊與消耗公眾情感。苟晶也明白消耗了，但她很不以為然地說了一句，你們又沒損失什麼。話外意思，你們雖然幫我在言論上進行了譴責，也聽我誇大其詞地說了一些莫須有的事，但是你們並沒有真正損失什麼啊！所以即使我撒謊，你們也沒有損失什麼啊，因此無需大驚小怪說我撒謊。
《環球時報》胡錫進評論
苟晶這事，得分為兩個階段看，前一階段她所說的基本是真實的，為自己的不公四處呼喊，這也是基於很長一段時間，這種教育界出現的不公平現象沒有得到解決。但是後來因為陳春秀等高考代替事件引起了網絡輿論大爆炸，引起了相關部門的重視，才有了對此事的徹底調查。
苟晶
苟晶也是基於這種輿論環境和監督環境，才有了當年的真相大白和水落石出。但是在這裡我們可以看到一個事實，就是苟晶的言論在這裡起了推波助瀾的作用，而媒體和公眾的關注，讓這件事達到了前所未有的高潮。
苟晶
當苟晶的事逐漸得到解決時，這兒出現了對她有利的兩方面：一方面，她相應地也成了媒體公眾關注的焦點，有了眾人的關切，高考代替身份這種大事就不能不得到上級認真地解決了；另一方面，苟晶因此一定意義上成為了網絡紅人，以前很少在網絡上發言的苟晶，也是開始開通各種媒介平臺，進行很大程度的輿論引導，直至最後出現的無底線的浪費，消耗公眾的感情。
苟晶很不責任的態度
有人對此不明白，為何公眾這麼熱情地幫助她，她反而去傷害公眾的感情。其實這裡邊兒道理很簡單。苟晶因為揭露高考頂替身份，在獲得媒體公眾關注的同時，也得到了巨大的流量，淺顯一點兒說，就是得到了巨大的自身利益，突然發現了某種利益來源的渠道。
苟晶接受採訪
為了能讓這種利益繼續下去，那麼她只能用頂替高考身份這事來製造話題與噱頭，在話題本身沒有了熱點之時，只能是不斷地編造謊言去博得大眾的關注與好奇。當這個謊言的圈子變大之後，圓不回去時，她只能是突破道德底線，不斷地編造，不斷地沉淪，這可能是她自己沒想到的，也可能是她一開始就有的預謀。
相關焦點
-
李蓬國：對「完美受害者」的苛求，就是對施害者的保護
在老胡看來，轉而斥責苟晶的人絕大部分依然痛恨高考的冒名頂替現象，大家保持著對陳春秀那些真正受害者的同情，冒名頂替上學案件無論在法律上還是道義上都不可能翻盤。然而這一切都不構成我們應當原諒苟晶撒謊的理由，把批評苟晶撒謊解讀為縱容高考不公平，將二者劃等號，這是對批評苟晶者態度的臆測，是一個「你的意思就是這樣」的粗暴總結。 -
《環球時報》總編輯胡錫進回應民族主義批評
（右）和主持人李潔思（左） 主題：4月28號（周二）下午2點《環球時報》總編輯胡錫進做客環球網直播室，與網友互動，聽取廣大網友對《環球時報》英文版以及對環球時報整體發展的意見和建議，並回答網友關心的各種問題。 -
胡錫進:《環球時報》是怎樣煉成的
不同的人對《環球時報》評價截然不同，支持者的關鍵詞是：愛國主義、中國的聲音、正能量；批評者的關鍵詞是：民族主義、煽動仇恨、造謠。一位《環球時報》的員工回憶，胡錫進認為都市報今後技術上的創新空間將會越來越小，比拼的是如何吸引讀者的眼球。 2006年《環球時報》連續刊文批評時任日本首相小泉參拜靖國神社，接著又批陳水扁公投，然後以北京舉辦奧運會為契機，「把中國人的情緒表現出來」。這一時期《環球時報》的文章標題和內容都出現了較以往更為明顯的民族主義傾向。 -
胡錫進：補上對苟晶的道義譴責，是正義的一部分
調查結果前天出來後，很多人回過頭來罵苟晶撒謊，消費了公眾感情。但也有不少人繼續挺她，認為她誇大其詞是唯一可能達到效果的維權方式。輿論再次出現分裂。在老胡看來，轉而斥責苟晶的人絕大部分依然痛恨高考的冒名頂替現象，大家保持著對陳春秀那些真正受害者的同情，冒名頂替上學案件無論在法律上還是道義上都不可能翻盤。 -
胡錫進：痛恨高考冒名頂替不構成應當原諒苟晶撒謊的理由
調查結果前天出來後，很多人回過頭來罵苟晶撒謊，消費了公眾感情。但也有不少人繼續挺她，認為她誇大其詞是唯一可能達到效果的維權方式。輿論再次出現分裂。在老胡看來，轉而斥責苟晶的人絕大部分依然痛恨高考的冒名頂替現象，大家保持著對陳春秀那些真正受害者的同情，冒名頂替上學案件無論在法律上還是道義上都不可能翻盤。對於推崇有點小權就尋租謀私，輿論的抵制也不會放鬆。 -
苟晶對調查結果存疑，網絡直播中還笑"懟"網友
據環球時報7月6日報導，北京大學教授張頤武近日對苟晶事件調查結果公布後，引發的討論進行了評價。7月3日，此前備受關注的&34;調查結果公布，結果顯示，苟晶的班主任確實在1997年用自己的女兒頂替了苟晶的高考成績，有15人因此事受罰。 -
苟晶事件說理
（文/周淑梅）「苟晶事件」在輿論上尤其是自媒體上沸沸揚揚，幾乎成了另一個「方方」，將網友又撕裂了。挺苟晶的認為其揭露了高考舞弊，這是她促進社會進步的貢獻，不存在完美的受害者，他們存在的個人問題都不足以與高考頂替者相提並論，聲討苟晶實際上是助紂為孽，是引開了輿論的注意力，使得公權方開脫責任。 -
「為何撒謊造勢？事情是沒有落到你們頭上」，被質疑不是「完美受害者」，苟晶回懟
面對網友質疑，「高考頂替」事件當事人苟晶昨晚（3日）在直播時回應道。7月3日，山東省教育廳發布了《關於苟晶反映被冒名頂替上學等問題調查處理情況的通報》稱，苟晶1997年高考成績達到濟寧市中專（理科）委培錄取分數線，但本人未填報志願，選擇在原就讀高中復讀，其個人身份、高考成績等被邱小慧冒用。 -
放棄報考志願的苟晶算得上是被「偷走」了命運嗎？
近來，由苟晶事件扯出的高考冒名頂替事件成了網友關注的焦點。說實話，高考冒名頂替這種事情根本就沒有討論的必要，如果是情況屬實，不重判都對不起祖宗。2001年的齊玉苓、2009年的羅彩霞、2016年的王娜娜，2020年的苟晶、陳春秀，都是受害者。然而讓筆者感到震驚的是僅僅是山東2018年-2019年清查間，就有242人涉嫌冒名頂替上大學。更何況這僅僅是山東，其他的省份就敢保證清白嗎？我已經無法用「哦買噶「來形容我的靈魂震顫了，這簡直比電視劇還離奇。 -
六神磊磊激怒環球時報總編輯!胡錫進:酸言酸語,罵誰呢?
不過，看過此文的環球時報總編輯胡錫進已被成功激怒。同日傍晚，胡錫進微博發文表示：網上的個別挖苦聲音對中國社會決不具有代表性，不知道為什麼就能讓個別「高尚者」暴跳如雷，刺激了他們想要教訓國人的衝動；別總用自己的小肚雞腸來想像我們這個民族。 -
胡錫進:我是河南人,我就是一顆玉米粒
關於胡錫進，你有什麼想問的?胡錫進，人稱老胡，他是環球時報總編輯，也是一位擁有超千萬粉絲的網際網路大V。12月15日下午，環球時報總編輯胡錫進在檸檬融創學苑高峰論壇上，與大河網絡傳媒集團董事長孟磊和頂端新聞記者，展開了一場「不設限」的對話。 -
環球時報副總編段靜濤,實名舉報總編胡錫進,這是什麼操作?
環球時報總編胡錫進被該報副總編段靜濤實名舉報。這個消息還是讓人很震驚的，同時也讓人心生疑惑。這到底是要鬧哪樣呢？胡錫進堪稱勞模，工作兢兢業業，每天都看到他針砭時弊，很好不快哉？怎麼突然被人舉報，還是環球時報的副總編，他的老同事，老部下實名舉報他。估計老胡自己都覺得不可思議，不可想像。 -
【胡錫進最新透露:中國將制裁訪臺的美國官員及美企】《環球時報...
【胡錫進最新透露：中國將制裁訪臺的美國官員及美企】《環球時報》主編胡錫進周二表示，中國將對訪問臺灣的美國高級官員以及與之有聯繫的美國公司實施制裁。胡錫進在他的官方推特上說，那些被制裁的公司將永遠不允許進入中國大陸，任何與他們有聯繫的美國公司將失去進入中國大陸市場的機會。 -
苟晶事件反轉：頂替了成績，沒有頂替人生，真正的受害者在哭泣
在苟晶的背後，還有著我們看不見的受害者在流淚。除了她，還有一個看不見的受害者，那就是1997年按照順位能進入管培中專的那個學生。由於苟晶班主任的違法操作，他的女兒得以進入中專讀書，雖然她用的身份與成績屬於苟晶，但是卻擠掉了一個本來能進入中專的普通學生。這就是那個看不見的受害者。 -
誰在為苟晶辯解？
今天我在後臺收到了大量的批評，甚至是侮辱和謾罵。正如《南風窗》批評的那樣：輿論，本來並不是一條通常性的解決路徑，要寄希望的是司法渠道，但既然現實往往已是如此，要依靠公共曝光才能解決一些問題，那隻好來追問，是不是苟晶的誇大其詞在削弱公共的力量？苟晶撒謊的惡果已經初現，只是有人還沒有看明白！ -
剖析胡錫進評苟晶，談高考寫作準確立意
苟晶事件也可以設定為書信體，如你以粉絲的身份給她寫一份信，以網友身份給她班主任或山東省政府或胡錫進寫一份信……審清題目，明確對象，是寫作非常重要的第一步班主任老師因為疼愛自己的女兒，冒名頂替了苟晶放棄的入學資格。後來又給苟晶寫了一封道歉信，因為沒有徵得她的同意，求取原諒。在冒名頂替的過程中，夥同他人實施了修改戶口信息等一系列的違法行為。苟晶在這則事件中前後有著明顯的反差。在眾人心目中，她開始是受害者、學霸的形象，後面成了欺騙者、成績普通學生的形象。 -
印度抓「中國間諜」扯環球時報,胡錫進:印方搞這種小動作不體面
有意思的是，印度方面在宣布這個消息和印媒報導這件事時，都突出了沙爾馬曾為環球時報撰稿，足以給人造成針對環球時報的負面聯想。印方指控說，此人是在環球時報上撰寫文章後受到中國情報人員注意，並逐漸開始向中方出賣印度國防信息的。老胡不知道印方是否因為中印關係緊張在製造冤案，他們講的那些情節有幾分是真的。 -
「苟晶事件」調查結果公布，苟晶撒謊了嗎？
但我在留言中看到了「爭議」，不少網友在質疑苟晶本人，說她撒謊了。原因主要集中在苟晶的高考成績上，成績很一般，兩次都考了500多分，僅僅過了中專線，連專科線都沒過，不像之前按照苟晶的說法給人感覺學習成績很優秀。針對這樣的質疑，我想我可以解釋清楚。 -
苟晶人設崩塌，她對網絡質疑的霸氣回應讓人無法理解
隨著冒名頂替上大學事件的兩起調查結果公布，作為同樣被頂替的受害人陳春秀和苟晶，網絡上有了不同的輿論結果。陳春秀自始至終就是一個實實在在的受害者，以至於面對這突如其來的頂替上大學事件有些不知所措；而苟晶，給人感覺是在陳春秀事件後經過精心準備的，製造了一波排山倒海的網上輿論，調查結果出來後網友卻發現不是這麼一回事，苟晶在很多地方撒了謊！ -
苟晶背後的事件營銷實戰心理解讀
苟晶，網際網路淘寶商人，本次事件營銷受益事主。吃瓜群眾開始轉向討伐苟姓（不是東西）女子，最後連專注國際大事的《環球時報》頭牌胡錫進老師都發文《正義揉不進沙子，法則懲罰頂替者，道義討伐撒謊的苟晶》以示討伐。