性情大變？苟晶對調查結果存疑，網絡直播中還笑"懟"網友
2020-07-06 中宏網新聞據環球時報7月6日報導，北京大學教授張頤武近日對苟晶事件調查結果公布後，引發的討論進行了評價。
7月3日，此前備受關注的&34;調查結果公布，結果顯示，苟晶的班主任確實在1997年用自己的女兒頂替了苟晶的高考成績，有15人因此事受罰。
苟晶的1997年高考分數551分，超過了當年山東省理科中專委培分數線的549分，1998年的成績為569分，超過了下調後的中專的分數線。
調查結果顯示，1997年，苟晶沒有填報志願，選擇在校復讀。1998年高考後，填報志願時選擇服從調劑選項，被湖北某中專錄取。
圖片來源於網絡
其高三班主任在讓自己女兒頂替了苟晶之後，又在其復讀期間，偽造了學籍。
事後，苟晶在社交媒體上發文，表示1997年的調查結果相對清楚，但對1998年還存有疑慮。
1、 自己的學籍是否合法2、她希望通過比對筆跡，來確認是否是自己填報的志願。並稱自己忘記了服從調劑一事。
此事也引來了網友的熱評，有網友稱她的表述含有大量的誇張成分。
在一場網絡直播中，苟晶和網友互動時微笑著說道：&34;&34;她還表示，公道自在人心，堅信正義一定會來。
圖片來源於網絡
7月5日，環球時報總編輯胡錫進發文稱，冒名頂替事件不能被原諒，苟晶事件中15人被處理就是最好的說明。但對當事人苟晶來說，也應該受到道德方面的譴責。
胡錫進稱，批評她說謊並不等於縱容高考不公。首先，苟晶在說謊之後，並沒有認錯的態度，由此可見他的謊言並不是為了社會公義，人們也有理由認為她以&34;的方式來炒作自己。
圖片來源於網絡
其次，苟晶的行為消費了公眾的感情，就像為了滅蟑螂，卻把蟑螂藥灑到了餐桌上。
北京大學教授張頤武認為，以往引發熱議的公眾熱點事件中，人們對於違法事件都深惡痛絕，但是在倫理層面會產生爭論。
引發爭論的原因有兩點，一是某些事件發生時，會存在部分事實模糊的情況。二是由於教育背景，生長環境等原因的不同，人們對於倫理層面以及法律邊界的認知並不一致。
綜合 央視新聞 環球時報
相關焦點
-
苟晶事件處理結果從受害者變「撒謊者」，苟晶到底動了誰的奶酪？
持續多天的「苟晶事件」，在昨天終於有了結果，而結果簡直是大跌眼鏡，和之前苟晶所描述出入很大，然後網上輿論就出現了荒謬又可笑的一幕，所有輿論矛頭都指向了苟晶，指責、攻擊、甚至謾罵，鋪天蓋地而來，苟晶從受害者秒變「說謊者」，從「學霸」秒變「學渣」，苟晶到底是動了誰的奶酪？ -
「苟晶事件」調查結果公布，苟晶撒謊了嗎？
2020年7月3日，山東省紀委監委機關、省教育廳、省公安廳等部門單位組成的工作專班公布了「苟晶事件」的調查結果。這個調查結果相信大家都仔細看過了，應該不存在什麼有爭議的地方。但我在留言中看到了「爭議」，不少網友在質疑苟晶本人，說她撒謊了。原因主要集中在苟晶的高考成績上，成績很一般，兩次都考了500多分，僅僅過了中專線，連專科線都沒過，不像之前按照苟晶的說法給人感覺學習成績很優秀。針對這樣的質疑，我想我可以解釋清楚。 -
事情是沒有落到你們頭上」，被質疑不是「完美受害者」，苟晶回懟
面對網友質疑，「高考頂替」事件當事人苟晶昨晚（3日）在直播時回應道。7月3日，山東省教育廳發布了《關於苟晶反映被冒名頂替上學等問題調查處理情況的通報》稱，苟晶1997年高考成績達到濟寧市中專（理科）委培錄取分數線，但本人未填報志願，選擇在原就讀高中復讀，其個人身份、高考成績等被邱小慧冒用。 -
苟晶事件調查結果還原了真相，遺憾也不少
繼6月29日山東通報了陳春秀、王麗麗兩起冒名頂替上學問題調查處理及相關情況；昨天，億萬網友們關注的苟晶兩次被頂替事件終於有了結果 7月3日，山東省教育廳發布了《關於苟晶反映被冒名頂替上學等問題調查處理情況的通報》，稱苟晶1997年高考成績達到濟寧市中專（理科）委培錄取分數線，其個人身份、高考成績等被邱小慧冒用。15人被依規依紀依法處理。 但是，1998年7月高考成績為569分（滿分900分），在任城區1710名理科生中排名265名。只達中專（理科）統招錄取分數線。 -
對苟晶網上爆料被冒名頂替問題調查結果的思考？
苟晶女士6月22日網上舉報23年前高考被冒名頂替問題，6月24日山東公告成立調查組，7月3日公布調查結果。山東辦案效率高，調查全面詳實，事實清楚明白，此事件涉及的違法者受到了應有的處理，對舉報內容進行了逐一澄清。經歷過那個年代高考的人認為，比較令人信服，應該為山東鼓掌！ -
苟晶事件誇大其詞疑為造假誹謗
消息一出，有網友開始質疑苟晶當初懷疑自己「兩次高考都被頂替」時存在誇大成分，認為其利用了輿論。苟晶1998年高考成績，達到濟寧市調整後的中專（理科）統招錄取分數線。本人填報志願並服從調劑，被錄取到湖北黃岡水利電力學校上學，系按程序正常錄取，不存在其當年被他人冒名頂替上學問題。 當晚，苟晶在百度視頻直播，對於網友「為何撒謊」的質問，苟晶回應稱「為何撒謊造勢？事情是沒有落到你們頭上」。 -
苟某直播回懟網友:「就算我誇大其詞了,你們又損失什麼了嗎?」
大概是今晚（7月3日）九點半，通過某app ，筆者進入了苟某的直播間。當時直播間的彈幕裡，有不少網友要求苟某回應「為何撒謊」，但是她只是翻看著手中的稿子，講述著自己在看過調查結果後，心中仍有的疑惑。直到晚9：40左右，參與苟某直播間的人數突破百萬時，苟某突然說了奇怪的一段話，內容疑似回應網友之前的質問。「為何撒謊造勢？事情是沒有落到你們頭上！」說完這句話，吧啦吧啦舉了幾個莫名其妙的例子，最後總結到「是有頭腦的人」！9：50左右，出現一條彈幕：「你欺騙了我們，該怎麼賠償我們？」 -
苟晶：我對目前的調查結果，保留自己的看法
就在今天下午，&34;的調查結果新鮮出爐，調查結果顯示：苟晶的第一次高考連當年的&34;分數線都沒有達到，第二次高考也才剛剛夠當年的&34;分數線。可是，苟晶本身的成績並未達到中專分數線，為什麼冒名頂替者卻可以順利進入中專學校學習呢？在調查結果中，並未對於這一疑點作出明確解釋。 -
苟晶事件調查結果，苟晶人設塌陷，網民：她蹭了陳春秀的流量
苟晶事件調查結果，輿論一片譁然，當事人被推上了風口浪尖，苟晶人設塌陷，網民：她蹭了陳春秀的流量，欺騙了我們的感情，博同情！苟晶說，雖然心中還有一些疑慮，她能坦然的接受這樣一個結果。其實，我認為這是一個很好的結果。一方面相關部門十分重視，很快調查有了結果，讓人們對有關部門的失望變成了欣慰，讓民眾看到了維護教育公平的決心。不管怎樣，苟晶事件在維護教育公平中起到了一定的作用！調查結果說明，頂替事件不是無中生有，是事實，頂替者咎由自取，苟晶不是在欺騙大家和坑她老師！她要不發聲，誰知道有這事？ -
看到調查結果，對苟晶少了同情，但我心中多了一縷陽光
沒想到，飛的時間還不足夠長。本以為這件事沒有進展，才為之發聲。沒想到，事件一直在調查，而且調查結果今天下午就出來了。看到這個調查結果後，我第一個感覺就是：我或許浪費了我的一些心疼和義憤填膺。時間過得太久了，久到一些人無法清楚地記得一些事。比如成績。 -
參加選秀總是「臭臉」的她,卻被說是真性情,網友:懟就對了!
參加選秀總是「臭臉」的她，卻被說是真性情，網友：懟就對了！她自爆整過容，手撕綠茶，這麼強悍的女人是誰？她就是趙小棠。趙小棠因為性格直爽率真被眾多粉絲喜歡。在舞臺上的她性格拽拽的，總是自帶光芒。網友吐槽：別人都有甜甜的戀愛循環，只有她沒有循環。我想她怎麼也沒想到，平常大哥風範的她要跳這麼少女的舞蹈，內心一定崩潰。在一次節目中，她和小薇的關係就被眾人質疑。事情是這樣的，被要求跳舞的趙小棠和段小薇說她想跳《BadGuy》，但是被段小薇否定了，然後選擇了另外一個舞蹈，雖然她很不情願但是不得已還是要跳。在跳舞過程中她竟然露出了笑容，被眾人誇讚。 -
苟晶回應山東調查結果：望再詳查
7月3日，山東省教育廳發布了《關於苟晶反映被冒名頂替上學等問題調查處理情況的通報》稱，苟晶1997年高考成績達到濟寧市中專（理科）委培錄取分數線，但本人未填報志願，選擇在原就讀高中復讀。其個人身份、高考成績等被邱小慧冒用。苟晶1998年7月高考成績為569分（滿分900分），在任城區1710名理科生中排名265名。 -
「苟晶事件」調查結果公布，通報中存在兩點歧義，對苟晶不公
通報內容中存在的兩點歧義，指的是調查結果中有關苟晶高中會考成績和高考成績的描述，給網友造成了苟晶同學學習成績一般的錯覺，有必要解釋清楚。所以對於理科的苟晶，政治歷史地理這三門課，她應該是沒怎麼學的，考的差正常，及格就可以嘛。所以大家千萬別拿會考成績說什麼。2.高考成績為排名分2000年之前，山東高考是採取排名分的。可能有些人不清楚什麼是排名分，我解釋下。排名分就是按你的成績在山東省內的排名區間給的分數，滿分為900分。 -
假如第一年高考沒被頂替，苟晶的人生將何去何從？
近日，關於苟晶的討論沸沸揚揚，一方面是大眾對高考公平真相的呼籲，另一方面是對調查結果與苟晶自述差異化的震驚。而苟晶最近也在自己的直播中有過河拆橋之嫌，發出致命的靈魂三問！「你又損失了什麼」，「我沒有請你來」和「你在為誰勞動」。 -
苟晶被冒名調查結果出爐，譴責受害人是另一種作惡
文丨令狐卿7月3日，山東公布苟晶被冒名頂替一事的調查處理結果。調查組認定，1997年高考，苟晶達到濟寧市中專（理科）委培錄取分數線，但其本人未填報志願，被班主任邱印林女兒冒名頂替上了北京煤炭工業學校；1998年高考，苟晶被中專正常錄取，儘管用的是班主任偽造的檔案。 -
苟晶：就算我誇大其詞了，你們又失去了什麼？
7月3日，山東省教育廳發布了《關於苟晶反映被冒名頂替上學等問題調查處理情況的通報》稱，苟晶1997年高考成績達到濟寧市中專（理科）委培錄取分數線，但本人未填報志願，選擇在原就讀高中復讀，其個人身份、高考成績等被邱小慧冒用。消息一出，有網友開始質疑苟晶當初懷疑自己「兩次高考都被頂替」時存在誇大成分，認為其利用了輿論。但支持者認為，此事的關注點應是高考公平，苟晶身份被冒用是事實。 -
苟晶:就算我誇大其詞了,你們又失去了什麼?
7月3日，山東省教育廳發布了《關於苟晶反映被冒名頂替上學等問題調查處理情況的通報》稱，苟晶1997年高考成績達到濟寧市中專（理科）委培錄取分數線，但本人未填報志願，選擇在原就讀高中復讀，其個人身份、高考成績等被邱小慧冒用。 -
苟晶調查結果：頂替者固然可惡，被頂替者也應被批評
一、事件爆料與調查結果2020年6月22日，山東省濟寧市1997年高考考生苟晶通過自媒體爆料並實名向山東省教育廳舉報自己連續兩次被別人冒名頂替上大學，隨著媒體的跟進報導，苟晶虛構了一個學霸的人設，在網際網路上掀起一陣輿論狂潮。 -
苟晶：法律雖沒制裁，道德必須譴責
本文圖片來自網絡，特此致謝沸沸揚揚的苟晶高考頂替案終於水落石出，但是網絡熱度並未冷卻，事情的焦點已經從公眾對高考頂替的憤怒轉化為對苟晶行為動機的批判因為冒名頂替案並沒有對苟晶造成實質性的人生傷害，而且她客觀上也起到了一定的維護高考公平性的作用，因此調查結果既沒補償她也沒處罰她。但是，群眾的眼睛是雪亮的，縱觀苟晶案的整個過程，苟晶在事情的發酵過程中明顯存在誇大事實、欺騙大眾、賣慘裝迫害、質疑高考公平性的嫌疑。 -
苟晶人設崩塌，她對網絡質疑的霸氣回應讓人無法理解
隨著冒名頂替上大學事件的兩起調查結果公布，作為同樣被頂替的受害人陳春秀和苟晶，網絡上有了不同的輿論結果。陳春秀自始至終就是一個實實在在的受害者，以至於面對這突如其來的頂替上大學事件有些不知所措；而苟晶，給人感覺是在陳春秀事件後經過精心準備的，製造了一波排山倒海的網上輿論，調查結果出來後網友卻發現不是這麼一回事，苟晶在很多地方撒了謊！