苟晶：法律雖沒制裁，道德必須譴責

2020-08-28 劉劉看世界

歡迎閱讀「劉劉看世界"。

本文圖片來自網絡，特此致謝

沸沸揚揚的苟晶高考頂替案終於水落石出，但是網絡熱度並未冷卻，事情的焦點已經從公眾對高考頂替的憤怒轉化為對苟晶行為動機的批判。

關於苟晶高考頂替案的真相，可查閱山東省紀檢委、教育廳、公安廳的聯合調查報告（見山東省教育廳官網）。

報告很長、內容很細，主要包括三方面的內容：

還原了苟晶當年兩次高考成績的真實情況和志願填報情況；還原了邱印林替女兒邱小慧冒名頂替上學的操作過程；通報了對當年參與邱小慧冒名頂替上學操作所有違法亂紀工作人員的處罰。

15名參與冒名頂替操作的違法人員都得到了應有的懲罰，實在是大快人心。

因為冒名頂替案並沒有對苟晶造成實質性的人生傷害，而且她客觀上也起到了一定的維護高考公平性的作用，因此調查結果既沒補償她也沒處罰她。

但是，群眾的眼睛是雪亮的，縱觀苟晶案的整個過程，苟晶在事情的發酵過程中明顯存在誇大事實、欺騙大眾、賣慘裝迫害、質疑高考公平性的嫌疑。

從報告可以看出：

一、苟晶完全不是她自己所描述的學霸，兩年高考成績都是在高中中專線上下游離，連大專線都沒上。第一年她本人沒有填報中專學校的志願，第二年按正常錄取程序被湖北黃岡水利電力學校錄取。因此冒名頂替事件並未對她的人生造成任何傷害。

二、由於1997年苟晶並沒有填報中專志願，因此邱印林鑽了個空子，讓邱小慧冒名填報中專志願並最終被錄取去了北京煤炭工業學校。

這個冒名頂替和陳春秀被冒名頂替上大學的案子完全不是一回事。陳春秀被頂替上大學那是真正的人生被竊取，個人人生道路完全因此而改變，對她造成的傷害終身無法彌補。

雖然邱印林的冒名頂替確屬違法事件，但對於邱印林和苟晶雙方來說，事情的本質類似於苟晶當年扔了個垃圾，邱印林一看這垃圾有用，於是就偷偷撿起來當寶貝利用了，現在事情過去了二十幾年，苟晶又突然來主張這個垃圾所有權了，可不可笑？

一個人冒著撒謊和欺騙的道德風險去做一件事，而且損人而不利己，你說她純粹是為了維護高考的公平嗎？估計沒人會相信她的動機。

那麼她為什麼要這麼做？因為她是一個月銷量700萬的電商，需要更多的流量，因此需要博出位吸引眼球，正好某些別有用心的媒體想搞事情、帶節奏，因此，苟晶事件才被炒到了如此烈火烹油的熱度。苟晶案一出，真正受到巨大傷害的陳春秀頂替案反倒喪失了關注度。

山東省教育廳的調查報告發布後，事情發生了反轉，很多網友覺得自己滿腔的正義受到了愚弄，於是紛紛質問苟晶，苟晶是這樣回懟的：就算我誇大其詞了，你們又失去了什麼？

那麼根據苟晶的邏輯，我也很想問一句：邱小慧冒名頂替你了，你苟晶損失了什麼？（當然我是堅決贊成對苟晶案15名涉案人員的處理的）

雖然，法律沒有追究苟晶以欺騙謊言製造輿論混亂、質疑高考公信力的行為，但是還不允許善良、正義的網友道德譴責嗎？真是豈有此理！

相關焦點

  • 苟晶：被偷走的人生和被遺忘的道德
    ，但並沒有達到首批錄取的分數段；1998年，苟晶自己填了志願，服從調劑到了黃岡的中專。這個過程可能存在暗箱操作，但是苟晶卻撒了謊，她說她的成績很好，在班級裡摸底考試排第四名，可調查結果卻認為只能上中專。這個事件中確鑿的事實毋庸置疑：首先，苟晶被頂替是客觀存在的，哪怕是她自願放棄的名額，並且她當時並不知情。其次，苟晶也在尋找真相。第三，她此前的報導敘事與調查結果存在出入。
  • 胡錫進：補上對苟晶的道義譴責，是正義的一部分
    調查結果前天出來後，很多人回過頭來罵苟晶撒謊，消費了公眾感情。但也有不少人繼續挺她，認為她誇大其詞是唯一可能達到效果的維權方式。輿論再次出現分裂。在老胡看來，轉而斥責苟晶的人絕大部分依然痛恨高考的冒名頂替現象，大家保持著對陳春秀那些真正受害者的同情，冒名頂替上學案件無論在法律上還是道義上都不可能翻盤。
  • 散打主席炮轟苟晶:你謊話連篇道德敗壞,被釘在道德的恥辱柱上
    7月5日，中國搏擊名宿、吉林散打協會主席鄭環宇就日前被討論得沸沸揚揚的「苟晶被冒名頂替」事件予以痛斥，經過權威部門調查，以及相關媒體的公告，苟晶對外宣稱的東西並沒有那麼誇大，甚至她還是受益者，這讓原本同情她的上億網民氣憤不已。
  • 苟晶事件有了調查處理結果，苟晶存在說謊成分，是否該譴責
    處理結果1、邱小慧：因違反法律法規，給予開除處分2、邱印林：因違反法律法規，開除其黨籍，取消其退休待遇。公安機關已對其立案偵查，並採取強制措施。3、邱印水：時任兗州市王因鎮黨委副書記、鎮長，因涉嫌嚴重違法違紀，正接受紀檢監察機關審查調查。4、王衛中：時任兗州市公安局小猛派出所所長，因涉嫌嚴重違法違紀，正接受紀檢監察機關審查調查。
  • 苟晶高考被頂替事件：頂替犯罪要查處 說謊消耗公眾信任該譴責
    苟晶自曝兩次高考都被頂替上大學這一事件已經有一段時間了，現在詳細調查結果已經出來了，苟晶1997年考上委培中專而後放棄不去轉而復讀，班主任邱印林冒用了她的高考成績，偽造文書讓自己女兒頂替去讀北京的一所煤炭工業中專，1998年苟晶考上中專，去了湖北黃岡一所學校就讀， 15名涉事人員初步處理結果也出來了
  • 比山東苟晶2次高考被頂替更可怕的是「聖母論」和「陰謀論」
    ，徹底點燃網民的憤怒，輿情熱度快速直線攀升，致使「苟晶高考被頂替事件」成為當前大熱門話題之一。苟晶高考被頂替，還是2次遭頂替，正常的輿論發酵路線應該是強烈譴責造假者，要求政府官方嚴查此事，揪住所有涉案者，該處分的處分，該判刑的判刑。而作為頂替受益方的當事人本應該誠信道歉，自揭事實真相，坦白從寬。而我們看到了什麼：邱老師在濟寧當地登門欲見苟晶未果的情況下，跑去苟晶現在所在的杭州當地辦公樓，隨同的還有「五六個山東大漢」。
  • 苟晶高考未被頂替，會多了一位博士？未放棄的苟晶做電商讓人敬佩
    他的女兒冒名頂替苟晶考入北京一所大學的事情真相。我們作為與苟晶同年參加高考的農家子弟，我們比苟晶幸運得多。若我們遇到苟晶這樣的人生境遇，未必有苟晶那麼堅強。，苟晶的大學命運就這樣被邱印林及同夥安排了，苟晶的學籍檔案1997年隨冒名頂替者到了北京某大學，但1998年苟晶還能參加高考，這出乎邱印林等人的意料，苟晶至今未明白，她1998年參加的高考算是高考嗎？
  • 苟晶被冒名調查結果出爐，譴責受害人是另一種作惡
    對於現在的調查結果，儘管邱小慧冒名頂替她的事確鑿，但認為苟晶成績不高就說她不是受害人，這就像「偷書不算偷」一樣在狡辯。事實是，邱小慧家盜用了苟晶檔案、身份和成績，進了北京煤炭工業學校。如果這種手法不是冒名頂替，那什麼是冒名頂替？有人說，苟晶沒受到實際影響，所以她網絡維權就是「誇張」和「矯情」。這完全是顛倒黑白，是用結果來推斷行為。
  • 陳春秀再次發聲：沒人聯繫我，無視我的存在，請法律制裁涉案人員
    連給他一個原諒的機會都不屑一顧，同時指出涉仝卓事件臨汾市教育局總督學被逮捕，希望那些違法犯罪者可以主動承擔錯誤，受到法律制裁。而苟晶被兩次高考頂替事件，涉事人員都給予處分，老師和其女得到了懲罰。同是高考被頂替的陳秀春卻沒有得到滿意的答覆，還是因為熱度不夠她是寒門學子。陳春秀事件的解決辦法，一是追究違法犯罪者的法律責任，二是陳春秀獲得相關賠償。
  • 滿口謊言的女人｜苟晶被頂替事件
    她甚至還得到了好處，邱印林為苟晶偽造重做了檔案，使得苟晶在她第二次高考時獲得了應屆生的身份，享受到了當時山東省為遏制大量考生復讀而制定的「應屆生加10分」政策。 而苟晶獲得了不屬於她的應屆生身份和10分的分數，這在她本人的自述中並沒有提及。
  • [熱點話題]「苟晶被頂替上學」事件背後，暴露了怎樣的人性弱點？
    近段時間，「苟晶反映被冒名頂替上學」事件受到社會廣泛關注。2020年7月3日高考前夕，山東通報了「苟晶被冒名頂替案」的調查和處理結果：頂替苟晶上學案的15名涉案者受到處罰，77歲的邱印林老師被取消退休待遇。通報發布之後，苟晶事件持續發酵，有網友曝光苟晶並不是所謂的「學霸「，二次高考甚至因為分數低沒有填報志願，質疑苟晶舉報自己「兩次高考都被頂替」時存在誇大成分，認為其利用輿論炒作。
  • 對苟晶網上爆料被冒名頂替問題調查結果的思考？
    苟晶女士6月22日網上舉報23年前高考被冒名頂替問題，6月24日山東公告成立調查組，7月3日公布調查結果。山東辦案效率高，調查全面詳實，事實清楚明白，此事件涉及的違法者受到了應有的處理，對舉報內容進行了逐一澄清。經歷過那個年代高考的人認為，比較令人信服，應該為山東鼓掌！
  • 我支持「苟晶們」，惹起眾怒的苟晶，必須要做這一件事
    我是涼月二七，苟晶被頂替的事件已經水落石出了，頂替者已經被嚴厲的處罰。但是，在官方通報中所公布的情況，與苟晶口中所說的故事卻大相逕庭。如此的欺瞞大眾，利用網友們的正義感，苟晶是不是應該出來道歉呢？在這裡要重點說一下，邱印林在這件事中以權謀私，讓自己的女兒頂替苟晶的成績上了大學，這一點觸犯了法律，毫無疑問的應該受到法律制裁，官方通報中，邱印林被開除黨籍處分，取消退休待遇，目前已被採取採取強制措施，並立案偵查；共計十五人嚴重違法亂紀，根據情節的輕重受到了不一的懲罰。
  • 胡錫進：痛恨高考冒名頂替不構成應當原諒苟晶撒謊的理由
    調查結果前天出來後，很多人回過頭來罵苟晶撒謊，消費了公眾感情。但也有不少人繼續挺她，認為她誇大其詞是唯一可能達到效果的維權方式。輿論再次出現分裂。在老胡看來，轉而斥責苟晶的人絕大部分依然痛恨高考的冒名頂替現象，大家保持著對陳春秀那些真正受害者的同情，冒名頂替上學案件無論在法律上還是道義上都不可能翻盤。對於推崇有點小權就尋租謀私，輿論的抵制也不會放鬆。
  • 陳春秀再次發聲，希望法律嚴懲作惡者，你還記得苟晶說過什麼嗎？
    7月19日，被頂替上大學的陳春秀再次發聲求助，希望相關涉事人員能夠最終受到法律的制裁。陳春秀稱，到目前為止，只有山東理工大學和她取得了聯繫，其他相關人員依舊選擇「冷處理」這件事，無視她的存在與訴求。與苟晶案、仝卓案的處理相比，陳春秀案可謂是「龜速」。
  • 誰在為苟晶辯解？
    但關注度都被苟晶吸引走了…壹：編者按苟晶被冒用檔案是真的，這種行為必然是違法犯罪，但苟晶誇大事實也是真。然而真正可憐的是陳春秀，546分的底子，又刻苦，如果沒被頂替，升本考研都有可能，陳春秀的人生被徹底改變了，公眾應多關注陳春秀。昨天，我撰文批評了誇大其詞輿論大眾的苟晶。
  • 強烈譴責美國所謂「制裁」
    新華社香港12月8日電（記者丁梓懿）香港特區政府8日表示，強烈譴責美國政府對14位全國人大常委會副委員長實施所謂的「制裁」，敦促美國政府立即停止以地緣政治目的、以人權或民主為幌子，幹涉中國內政。
  • 道德規範與法律規範
    而道德是指人的品行及其行為準則，不道德的行為要受到輿論的譴責，重的違法，受到行政處罰、承擔民事責任以及刑事制裁。　　道德的涉及面很廣，可大可小。治理道德問題，有的有法可治，有的靠人的品質、信仰、修養、自覺。憲法明文規定公民要「遵守公共秩序、尊重社會公德」。但目前還有一些人缺乏道德，如在任何場合抽菸、吐痰，公交車上不給老弱病殘人讓座。我們要依法治國，現從法理上來談談道德與法律的關係。
  • 苟晶事件說理
    批苟晶的認為高考頂替違法亂紀人員受處罰罪有應得，但苟晶編造事實，欺騙愚弄全國人民的感情，浪費資源，尤其是在基礎事實通報之後，她的一段視頻更激起了網友的憤怒，她不但沒為自己的誇大其詞道歉，甚至有小人得志的嘴臉。有網友甚至質疑她真實的目的並不是為了揭露高考頂替，而是藉此蹭熱度為自己發展，批她後來對邱老師的誣告（幾個大漢堵門）甚至比邱還惡。
  • 淺析法律與道德的關係
    法律和道德既有相同點，也有區別，正確的理解二者之間的關係，對於各國的立法實踐具有重要的意義。　 ［關鍵詞］ 道德的含義 聯繫　區別　價值衝突　　要分析法律與道德的關係，必須先理解道德的含義。籠統的說，一提起道德，人們毫無疑問的會將它與善良，美麗，正義，光榮等聯繫起來，和法律一樣，也作為調整社會關係的一種方式，通過社會風俗，人們的內心信念來實行。