科興控股就股東權利協議向美法院提交簡易判決動議

2021-01-09 新京報

新京報快訊(記者張秀蘭)6月26日晚間,納斯達克上市公司科興控股宣布,已就股東權利協議向美國德拉瓦州衡平法院提交部分簡易判決動議。

該動議說明了公司近期就以下情況獲得的直接證據:在2018年2月6日的公司年度股東大會召開之前,公司控股中國子公司北京科興生物製品有限公司(「北京科興」)小股東未名生物醫藥有限公司(「未名生物」)主導的「未名買方團」,與以強新資本(或稱1Globe)和奧博(或稱OrbiMed)為首的若干科興控股股東(「異議股東」)曾密謀串通,商定將在年度股東大會上提名並投票選舉受未名生物或異議股東控制的新董事。

科興控股董事會曾於2016年3月通過了一項股東權利協議,以防範任何以濫用或強制手段奪取公司控制權的行為。根據該股東權利協議,一旦發生任何觸發事件,科興控股除異議股東外的所有其他股東均將有權行使其購買額外股份的權利,而異議股東的持股量將會被大幅稀釋。

科興控股董事會認為,現已有足夠證據表明未名買方團和異議股東的密謀行為導致股東權利協議項下所述的觸發事件已經發生。為保護全體股東的權利,公司已提交部分簡易判決動議,請求德拉瓦州法院判定股東權利協議項下所述的觸發事件已經發生。公司同時還認為,未名生物和異議股東的密謀行為已違反美國聯邦證券法。

近期以來,因財務數據、私有化之爭等問題,未名醫藥與北京科興紛爭不斷。目前,未名醫藥通過其子公司未名生物持有北京科興26.91%的股份,在美上市公司科興控股通過香港全資子公司持有北京科興的股份比例為73.09%。兩家企業「奪權戰」還導致佔國內生產總量53%的A肝疫苗停產、報廢,流感疫苗面臨斷供。

相關焦點

  • 在美提交簡易判決動議,呼籲「停止動用國家機器打壓華為」
    華為提交簡易判決動議  華為首席法務官宋柳平表示,華為已提出簡易判決動議,要求法院宣布該法案違憲。該禁令是典型的剝奪公權法案,違反了正當程序。該法案直接判定華為有罪,對華為施加了大量限制措施,其目的顯而易見,就是將華為趕出美國市場。這是「用立法代替審判」的暴政,是美國憲法明確禁止的。
  • 提交簡易判決動議 華為起訴美國政府走出實質性一步
    文章稱,5月29日,華為提交了簡易判決動議,作為其挑戰美國《2019財年國防授權法案》(2019 NDAA)第889條合憲性行動的一部分,並希望法庭儘快作出判決,判定NDAA中針對華為的限制措施違憲,同時禁止實施該限制措施。以下為華為新聞發布會發言全文。華為首席法務官宋柳平聲明:女士們先生們,大家早上好,歡迎大家參加今天的發布會。
  • 華為向美國法庭提交簡易判決動議,希望停止非法行動
    新京報訊(記者 陸一夫)5月29日,新京報記者獲悉,華為向美國法院提交簡易判決動議,作為其挑戰《2019財年國防授權法案》(2019 NDAA)第889條合憲性行動的一部分。根據訴訟進程表,該案將於9月19日就該動議舉行聽證會。
  • 華為向美國法庭提交簡易判決動議,要求判禁令違憲
    《中國經濟周刊》記者 | 賀詩 北京報導5月29日,華為召開新聞發布會,宣布向美國法庭提交簡易判決動議,作為其挑戰《2019財年國防授權法案》第889條合憲性行動的一部分。「一個超級大國動用國家機器,全方位持續打壓一家私營企業,破壞其正常運營,這是史無前例的。」
  • 華為提簡易判決動議意在何處?專家稱恐難獲法院接受
    集微網5月29日報導(記者 張軼群)今日,華為提交簡易判決動議,要求法院宣布美國國會通過的《2019財年國防授權法案》(2019 NDAA)第889條部分內容違憲,希望法庭儘快作出判決,判定NDAA中針對華為的限制措施違憲,同時禁止實施該限制措施。
  • 法院一審判決未名生物及潘愛華向北京科興賠償損失1540萬元
    北京市四中院一審判決未名生物及潘愛華向北京科興連帶賠償損失1540餘萬元2020年9月28日,北京 - 北京科興生物製品有限公司(以下稱「北京科興」)獲悉,2020年9月17日,北京科興股東科興控股(香港)有限公司(以下稱「香港科興」)訴未名生物醫藥有限公司(以下稱「未名生物」)、山東未名生物醫藥股份有限公司(以下稱「
  • 華為起訴美國政府進展:提交簡易判決動議,呼籲美國停止打壓
    圖片來源:每經記者 張建 攝5月29日,華為提交簡易判決動議,作為其挑戰美國《2019財年國防授權法案》(2019 NDAA)第889條合憲性行動的一部分。同時,華為還呼籲美國政府停止動用國家機器來打壓華為,因為這無益於網絡安全。華為首席法務官宋柳平表示,美國政府迄今為止都沒有提供任何華為構成安全威脅的證據。
  • 華為在美提起訴訟 已提交判決動議
    【TechWeb】 華為已提起訴訟並將於周二提出簡易判決動議,要求法院宣布該法案違憲。 希望美國法院能和處理以前的剝奪公權條款和違反正當程序案件一樣,宣布華為禁令違憲並禁止執行。希望美國法院能和處理以前的剝奪公權條款和違反正當程序案件一樣,宣布華為禁令違憲並禁止執行。
  • 十年經營,協議和決議上都是股東,還分紅,最高法院判決不是股東
    ,還分紅,最高法院判決不是股東一經驗教訓要點:重要的合作內容,必須以書面協議形式進行確認,不能依賴於口頭協議。在那個案件裡,由於雙方當事人的股權轉讓協議、代持協議內容都比較明確,所以原告的訴訟請求得到了法院的支持。所以,姚義明聲稱雙方曾經口頭約定過股權贈送的事宜,是一定的可信度的說法。但是,和上海法院判決的案件事實不同的是,姚義明與劉智原(劉智原是巨龍公司的代表)沒有就巨龍公司贈與姚義明股權籤訂過合同或協議,更沒有股權代持協議。
  • Kik 和 SEC反對對方提出的簡易判決動議
    來源:Cointelegraph作者:SAMUEL HAIG耳朵財經編譯團隊Vanny耳朵財經2020年4月27日消息,SEC和Kik Interactive均在4月24日對彼此提出的簡易判決動議提出反對。
  • 海南海藥關於公司控股股東、實際控制人籤署《控制權收購協議》暨...
    除收購協議已明確說明的外,收購協議的籤署與履行並不構成醫藥控股違反其作為一方或對其有約束力的任何章程性文件、已經籤署的協議及獲得的許可,也不會導致其違反或需要獲得法院、政府部門、監管機構發出的判決、裁定、命令或同意。   (八)南方同正、劉悉承先生、邱曉微女士的陳述、保證與承諾   1、法律地位與能力。
  • 克莉絲汀(01210):上海克莉絲汀準備就法院作出的簡易判決提出上訴
    於首次聆訊過程中,該公司間接全資附屬上海克莉絲汀告知中國法院,本公司正在尋求取得特別出售授權,於取得特別出售授權後,上海克莉絲汀屆時將能夠訂立正式買賣協議以完成該物業的轉讓。於聆訊過程中,買方表示,倘本公司取得特別出售授權,彼等將願意按協定價格人民幣8000萬元完成該物業的轉讓,惟仍會要求就延遲完成作出賠償。
  • 得州起訴四個搖擺州後,美國17州向最高法院提交動議表示支持
    【環球網報導 見習記者 邊子豪】據今日俄羅斯(RT)報導,自美國德克薩斯州司法部長肯·帕克斯頓向美最高法院就搖擺州選舉結果提起訴訟之後,又有17個州向最高法院提交了一項動議表示支持德克薩斯的訴訟。報導稱,在當地時間周三,密蘇裡州司法部長埃裡克·施米特聯合其他16個州的同事向最高法院遞交了一項動議,動議中寫道:「(我們)強烈認為,(美國)公民的選票不應該被一些州的違憲選票所稀釋……他們威脅的不光是他們(本州)公民的自由,他們威脅的是每一個在大選中合法投票的美國公民的自由。」
  • 晶科能源:美法官將批准關於其不侵權的簡易裁決動議
    來源:新京報網原標題:晶科能源:美國法官將批准關於其不侵權的簡易裁決動議 晶科能源官方發布消息,負責「1151號調查」的美國國際貿易委員會行政法法官發出指令,表示將在兩周內批准關於晶科能源不侵權的簡易裁決動議。
  • 美法院裁決暫緩實施將TikTok下架 美反對停止下架TikTok動議
    9月28日,有消息稱,美國哥倫比亞特區聯邦地區法院於27日裁決,暫緩實施美國政府關於將TikTok從美國移動應用商店下架的行政命令。  對此,TikTok回應表示,對美國法院叫停禁令感到高興。  按照美商務部的決定,TikTok原本要在9月27日23時59分從美國應用商店下架。  美政府反對停止下架TikTok動議  日前,美國商務部宣布將TikTok禁令至少推遲到9月27日。報導稱,根據一份新聞稿,美國商務部這一決定是「考慮到最近的積極進展」而做出的,而今日,美政府反對停止下架TikTok動議。
  • 華為起訴美國政府又有進展:已於本周二要求簡易判決
    據華為公司最新消息,華為已提起訴訟並將於周二提出簡易判決動議,要求法院判決川普政府日前籤發的禁令違憲而無效。還是熟悉的操作,華為目前的表態和之前起訴美國政府的策略類似,主打法律對「剝奪公權法案」(Bill of Attainder)的禁止。
  • 晶科被訴專利侵權案新進展:暫緩審理、將在兩周內授出不侵權裁決動議
    2019年11月13日,晶科能源控股有限公司(下稱晶科能源,紐交所代碼:JKS)稱,美國國際貿易委員會(U.S.InternationalTradeCommission,ITC)負責第337-TA-1151號調查(「1151號調查」)的行政法法官發出指令稱將在兩周內公布關於晶科能源不侵權的簡易裁決動議 。
  • 雷曼兄弟控股公司RMBS受託人發布請求法院批准雷曼破產案和解的通知
    紐約2017年5月22日電 /美通社/ -- 個人住房抵押貸款證券(RMBS)受託人針對雷曼兄弟控股公司(LBHI)債務人提出一項9019動議,請求破產法院批准RMBS和解協議(解決雷曼破產案中部分RMBS受託人提出的賠償),特發布下列通知。
  • 無法執行的最高法院生效判決
    圍繞這一黃金寶地的爭奪,並沒有隨著最高人民法院作出的判決塵埃落定,反而愈演愈烈。判決生效至今已有3個月,執行仍不見蹤影。  2013年12月,北京莊勝房地產開發有限公司向北京市高級人民法院起訴信達投資有限公司、北京信達置業有限公司及信達北京分公司,要求解除此前籤訂的《莊勝二期A-G地塊項目轉讓合作框架協議書》及其補充協議三,返還項目(即莊勝二期地塊)並支付違約金10億元。
  • 名為投資協議,實際上是民間借貸,法院會怎麼判決?
    出資人的投資,雖然名為投資但實為借貸的,出資人在主張權利時,必須選擇正確的法律關係,否則可能存在被法院駁回的風險。為了更好的說明該法律條文的意思,現在小編分享一則相關的實務案例,以供大家參考。籤訂新的《投資協議》後,某來公司僅歸還了一期本金5000元,餘下的本金未作歸還,而投資利息也只歸還到2017年2月份。為此,蔡某娟向法院起訴,請求判令解除蔡某娟與某來公司籤訂的《投資協議》以及返還投資款595000元,並從2017年3月1日起按2500元/月(折合年利率5%)計付利息至全部款項實際清償之日止;被告鍾某珍對上述債務承擔連帶清償責任。