一家法院的財務制度是見到錢後才出收據，另一家是見到收據後才給錢。因為兩家法院的財務制度不一樣，導致當事人的賠償款從去年判決後至今都沒拿到手。
■商報記者 王文凱
實習生 郭俊傑
兩頭碰壁
一家說先開收據再劃錢
一家說沒見錢不開收據
今年26歲的李國飛有一輛紅旗轎車，2009年3月10日，朋友開車去鄭州辦事時與一輛逆行大貨車相撞。交警認定「大貨車司機申銀停負全責」。
「我修車花了1.4萬元，加上其他費用共計16776元。我多次找申銀停要錢他總不給。」李國飛說，去年3月20日他將申銀停告上了中原區法院。隨後，中原區法院就將申銀停的大貨車查封，但申銀停向中原區人民法院提出管轄權異議。4月9日，案件移交二七區法院。5月18日，申銀停向中原區法院提供擔保金後開走大貨車。
去年9月22日，二七區法院判決申銀停支付李國飛共計16776元。判決下達後，李國飛到二七區法院執行局索要申銀停放在中原區法院的擔保金。隨後，執行局向中原區法院遞交了《協助執行通知書》，並提交了二七區法院的財務帳號。
在中原區法院，財務科稱，必須二七區法院財務科給他們出具收據，錢才能划走。李國飛又來到二七區法院，卻被告知，他們財務科沒見錢不會出收據。
當事人
你們各有制度，我的錢就不用要了
今年過完年後，李國飛找到二七區法院執行局的李法官。
「兩天後，李法官說他去了中原區法院財務科兩次，為此他還向中原區法院財務科人員提出，先由他個人開具收據，待二七區法院財務科收到這筆錢後再出具財務收據。但中原區法院財務科人員說他們的制度不允許。」李國飛說。
「如果兩家法院財務科都按各自的制度辦事，我的錢這輩子就不用要了。」今年3月18日，李國飛以二七區法院「不作為」為由，打電話投訴了二七區法院執行局的李法官。「李法官為這事去中原區法院跑了很多趟了，我也不忍心投訴他，但我真是沒辦法。」
昨日上午，李法官在電話中對李國飛說：「你去找中原區法院吧，我們帳號啥的都給他們了，但他們不往裡面打錢。我跟兩個副廳長都去了也沒辦法，他們非讓出正式票據，但錢不到，誰給你出票據啊！」
中原區法院
兄弟單位需要溝通
跟著李國飛，記者來到中原區法院二樓財務科。財務科人員田女士說，3月22日，她就通過一個在二七區法院上班的朋友給執行局的人協商，「我們退一步，二七區法院的人過來以個人身份先打個收據，待他們財務科收到錢後再給我們出具財務收據。這也是沒辦法的辦法了。」
隨後，財務科徐主任撥通了二七區法院執行局李法官的電話，「我們畢竟是兄弟單位，這個事還需要溝通解決，要不然老讓當事人跑來跑去不合適。問題的關鍵在我們兩家法院的財務制度不一樣，你們財務科是必須見到錢後才給出財務收據，我們財務科是見到財務收據後才給錢。」
掛斷電話後徐主任說，二七區法院李法官稱下午就來處理此事。昨日下午5時許，徐主任說，二七區法院執行局的人下午沒去處理此事。
（線索提供 李先生）