小留學生申請包機回國，網友一致反對：你還管得了你的孩子嗎？

這可能是留學生最艱難的一年，尤其是對18歲以下的小留學生。

一般來說，18歲以下的孩子到國外留學需要有寄宿家庭來託管，而如今，隨著疫情的爆發，很多中小學已經聽課放假，寄宿家庭自身難保，更不想承擔照顧小留學生的責任，不少小留學生在國外面臨著有可能露宿街頭的困境。

與此同時，回國的機票也是一票難求，價格貴是一方面，很多國際航班陸續被取消，回國顯得更加艱難。

在這種情況下，在英國留學的166名小留學生家長聯名要求政府包機把孩子接回來：「我的孩子才13歲，建議政府能夠把我的孩子包機接回來！」

對此，你怎麼看？

01

可憐天下父母心！

有朋友的孩子在疫情期間去同學家裡玩，不巧被隔離在同學家裡14天，這位朋友每天送菜送肉到同學家，日日期盼著孩子能夠早日隔離結束回家。

在國內尚且如此，孩子去了那麼遠的地方，任何一位為人父母的都會感到揪心：孩子在外面萬一有什麼不測，老娘可怎麼活下去啊？

論感情，這1.5萬滯留在英國的小留學生家長的心，做了父母的人都是可以感同身受的。

但是，這166名小留學生家長聯名提出的包機接娃的申請卻被網友一邊倒地反對。

理由無非幾個：

第一、你的孩子是孩子，我的孩子也是孩子，為什麼要讓你的孩子回來威脅我的孩子？

第二、你把孩子送出去接受國外的教育，在外居住滿十年就會成為國外居民，國家憑什麼花巨資去包機把這些「外國人」接回來？

第三、他們有蠢到讓小孩子留學英國的智商，就肯定能幹出來讓小孩子回國後到處亂跑的蠢事。

第四、既然出去了，就要做好一切準備與當地人同甘苦共患難，謀大好前程的時候想去國外，遇到困難的時候就窩回國內，哪有那麼便宜的事兒？

第五、你那麼有錢，為國外貢獻了那麼多稅收，關鍵時刻就想讓國家幫你收拾爛攤子？

02

輿論雖然一邊倒地反對英國小留學生包機回國，但駐英大使館還是回復了：「中國公民不

論年紀，做出回國的選擇是自然的，會盡一切力量保護好孩子。」

官方的回覆歸回復，官腔打完了，自家的孩子到底該怎樣保護，使館沒說，家長還繼續焦灼著。

除了英國，還有很多國外的小留學生父母都很焦慮。畢竟，不是任何一個國家都會像中國一樣可以強硬地發出「隔離」的命令，讓全國人民乖乖地待在家裡隔離兩個月。

美國，號稱是全世界最自由的國家。但是，疫情爆發後，高喊自由的美國人民寧願買槍也不願意全民在家隔離，這樣「自由」地流動，正是新冠肺炎最讓人不寒而慄的地方。

美國如此，其他歐洲國家也如此，甚至有不少國家已經「放棄抵抗」了。

在這種情況下，我們的小留學生們在國外，自然是更加危險。

而我國一向提倡：當遇到危險的時候，不讓每一位在外的中國人感到害怕。也正是國家這樣的態度，才讓每一位中國人感到安心。

我為生在這樣的國度感到驕傲，同時堅定地認為：國家把這些孩子們接回來是對的，因為這樣的國家才是夠硬氣的，夠讓大伙兒放心的。如果將來某一天，我們自己出國旅遊了，孩子義務教育結束後也選擇國外留學了，我的祖國依然會強硬地保護我，保護我的孩子，保護每一位在外的中國人。

03

但是，值得注意的是：這些從國外回來的孩子們，回國後一定要嚴格隔離！

小留學生們是孩子，國內3.67億的未成年人也都是孩子，每一個孩子都是父母的心頭肉。這些從國外回來的孩子們還是要按照國家相關規定，嚴格執行隔離，避免回國後像某些「自由人」一樣不受管教，不受約束，即使回國了，還是像在國外一樣散漫自由，這樣就讓人不放心了。

如果孩子們回來，當初這些呼籲政府包機接回國的家長們可得管住自己的孩子，萬萬不能亂跑。

問題是：這麼長時間不在父母身邊，你們還管得住你的孩子嗎？

12-18歲的孩子正值青春期，他們在成長的關鍵時期，父母為了所謂的大好前程把他們送到國外，他們周圍的環境、接受的教育都是父母難以想像的，經過幾年的國外生活與學習，孩子們的思想也發生了翻天覆地的變化，父母的話，他們未必聽得進去。

而且，這個階段的孩子，正值叛逆期，父母們哭天搶地、頂著被全網罵的風險想把他們接回來，孩子們自己怎麼想呢？他們是不是想要回來？父母們認真地詢問果孩子的意見嗎？

對於這件事，你怎麼看？