世衛大會一紙邀請函遲遲未見，讓臺灣成了「熱鍋上的螞蟻」。急不擇言之際，臺「外交部」公開稱，已經請「我們的好朋友美國」和歐盟幫忙。美國學者葛來儀日前出面透露，蔡英文不會追求獨立，大陸應少要求蔡英文，要容忍更多的模糊性。那意思是，蔡英文做得還不錯。
邀請函來了，不過上面白紙黑字載明「一中」前提，讓臺新當局愛恨兩難。也是，正因為民、共交流通道不暢，臺灣在島外話語權和能量都有限，才試圖拉來洋說客撐腰。葛來儀們似乎也甘於熱心配合。問題是，兩岸間的事兒為啥一定要外人去摻乎評判？美國人出馬就有用麼？
想得美。這事問問老祖宗更靠譜。明代人袁黃的《了凡四訓》在島內流布頗廣。書中有個著名的觀點：「命由我作，福自己求。」據臺媒透露，邀請函上頭收件人為現任「衛福部長」蔣丙煌。他的背後，是承認「九二共識」的馬英九當局。這是最好的點化，求人不如求己。大陸能幫的，也只能到這裡了。
再說，蔡英文果真做得不錯？「維持現狀」的雲山霧罩中，蔡英文選後打出兩張新牌。一張是「善意」牌，另一張是「多數民意」牌。
民進黨要善意，大陸捎帶著邀請函給。大陸要的善意，又在哪？民進黨能夠拿出手的，翻來覆去就一條，「兩岸協議監督條例」名稱用「兩岸」。這實在說明不了什麼，與其說是為立善，不如說為避害。反想一下，如果膽敢提出「中國與臺灣」，後果如何？陳水扁前車之鑑，大陸「地動山搖」之語，都是蔡英文三思而後行的絕對保證。要真拿出善意，不妨就「九二共識」或者「凍獨」表態來得更心誠。無視伸過來的手，試圖悶聲發大財，轉身就想接馬當局時期的兩岸紅利，是絕對不可能的。
單純口頭上或私下裡表示不「獨」，並不能取信於人。「善意」背後的誠意如何，才是真正的試金石。可惜民進黨在兩岸問題上的表態一直口碑不佳。陳水扁當年言之鑿鑿地保證「四不一沒有」，結果還不是要推動大搞「入聯公投」？葛來儀自己就說，蔡英文為李登輝工作過，提出過「兩國論」；陳水扁提「一邊一國」時，蔡英文就在扁當局中任職；蔡英文也強烈勸說陳水扁不要接受「九二共識」，這些話證明她心裡跟明鏡兒似的——一旦為之背書，恐怕到時候要變卦被打臉。再說，民進黨若真給善意，大陸自然會感受得到，何須第三方的判定？
至於要大陸少要求蔡英文講清楚，容忍更大的模糊性，就更難讓人苟同了。蔡英文的底牌究竟是「兩國論」還是「一個中國」，這種兩岸定位豈能模糊？難道大陸非要容忍以「維持現狀」之名推動漸進「臺獨」嗎？世衛大會邀請函一來，新當局就氣急敗壞試圖把一中原則跟出席大會剝離，正是典型的「臺獨應激症候群」。要知道，「太陽花學運」讓蔡英文自認有了多數民意的加持，卻讓大陸民眾樹立了「連我們讓利臺灣都要審查」的極差印象。這種反「獨」的壓倒性民意，絕對超乎島內的一般想像。
在筆者看來，蔡英文以島內「多數民意」做幌子，刻意強調所謂民主原則，無不有半路夭折的「臺灣共識」的影子。而「中華民國憲政體制」，更像是純為抵擋外界物議而抬出來的空殼掩體。「空心菜」這種「維持現狀」的空頭支票，怎能透支和平紅利的真金白銀？大陸已經明確，不承認「九二共識」就等於「改變現狀」。這也是大陸的主流民意和共識。具體到「國際空間」部分，臺灣承認「九二共識」，大陸就可以順應多數民意並用「中華臺北」彈性處理，反之就沒得商量。從大陸角度看，如果在原則問題上鬆口放水，不帶前提給出了對岸要求的所謂善意，反過來被民進黨拿來在國際場合彰顯其追求「獨立實體」的意涵，又如何向13億民眾交代並收場？
如果讀懂這一點，識趣的外人恐怕再難置喙。蔡英文需要面對的民意，不只是2300萬臺灣同胞的意願，是包括臺灣同胞在內的十幾億中國人的主張。試圖無視大陸的主流民意，如同用「九二會談」閹割掉「兩岸一中」內涵一樣，無論如何扯虎皮、掛羊頭、變戲法，都是過不了關的。即使冒險一搏，像李登輝、陳水扁那樣，鼓動兩岸民意對撞以圖火中取慄，恐怕也早已過時，反將引火燒身。更何況，「國際空間」事關主權和大陸民意，不要天天巴望著美日歐的哪塊雲彩會下雨。廣袁黃之意言之，命由己作，亦由天造，臺灣頭頂只有一個天，那就是「兩岸一中」。沒有中國大陸的善意和默認，再跟外人眉來眼去，在國際上也搞不出什麼名堂。
記得當年美國總統大選，年輕的柯林頓與剛剛挾海灣戰爭勝利餘威的老布希展開對決。前者憑著一句「笨蛋，關鍵問題是經濟」成功殺入白宮。後來綠營洋為己用，改造後拿這話來嘲諷馬當局。其實，面對故意困惑裝屈的民進黨，今天依舊可以其人之道還治其人之身——笨蛋，關鍵問題不是外援，是自身！(任成琦)