對教材與科普關於海洋潮汐原理的總結分析
大家好,我是寧晉生。一個符合『民科』定義的科技探索者。
首先提醒大家,我講的不是科普,正相反,我講的內容是與現有的科學理論不同的觀點,請大家保持清醒的頭腦,站在批判者的角度來思考、分析、判斷。
前面四節講述了教材與科普對海洋潮汐原理的理解,我們看到的現象就是兩個字:「混亂」。
對海洋潮汐原理的不同解釋或理解可以分為以下幾種情況:
第一 以師範類高等院校教材《地球概論》為代表的基礎課,教材對海洋潮汐原理的理解是:海洋潮汐由月球(太陽)對地球上不同部位的差別吸引引起;計算引起海洋潮汐的引潮力時,用月球(太陽)對地球上任意單位質量受到的引力減去月球(太陽)對地球的平均引力(或對地球質量中心單位質量的引力)來計算。
第二 以海洋專業類院校教材《潮汐學》為代表的專業課,他們應該認識到了牛頓關於海洋潮汐理論的缺陷,提出引起海洋潮汐的引潮力由月球(太陽)對地球單位質量的引力與單位質量繞地月系質量中心旋轉產生的慣性離心力的向量和引起,但是,又發現如果地球上任意單位質量繞地月系質量中心旋轉計算引潮力時會得出與客觀現實不相符的結果,無可奈何,只能想出地球上任意單位質量繞各自的圓心旋轉,慣性離心力大小方向都相等的方法來解釋海洋潮汐,在計算引潮力時回到地球上任意單位質量受到月球(太陽)的引力減去地球受到月球(太陽)的平均引力(或對地球質量中心單位質量引力)的老路上去。
第三 以科普老師們為代表的現代知識分子,接受的是現代物理學說,對物體的受力分析從中學階段就開始學習,對於《地球概論》關於引力差引起海洋潮汐的理論一定是不能認可的;對於《潮汐學》理解的引起海洋潮汐的引潮力由月球(太陽)對地球上任意單位質量A的引力與地球上任意單位質量A隨地球質量中心同步繞地月系質量中心旋轉產生的慣性離心力的向量和引起,對這個觀點他們是認可的,但是,用這個觀點去計算引潮力是出不來符合海洋潮汐實際現象的正確結果的;計算太陽引起的引潮力,讓地球繞太陽旋轉還能基本說得過去,因為地月系與太陽的質量中心基本接近太陽質量中心,且太陽與地月系距離遙遠,偏差很小;而計算月球引起的引潮力,讓地球繞地月系質量中心旋轉就不行了,地月系質量中心在地球內部,如果沒有研讀過《潮汐學》,不把地球上任意單位質量繞地月系質量中心旋轉產生的慣性離心力變成與地球質量中心單位質量繞地月系質量中心旋轉產生的慣性離心力完全相同,那就只能得出不符合實際事實的結果,所以,科普講述只能泛泛而談,你要認真去計算就不行了。
第四 就是像我這樣的,認為《地球概論》、《潮汐學》關於海洋潮汐的理論都是錯誤的,也就是認為牛頓關於海洋潮汐的理論是錯誤的。我想其中可能就有講解《地球概論》與《潮汐學》的老師們,他們認為該理論是錯誤的,但卻必須按照教材理論去講課;也一定有學習過這兩門課程的學生們,他們理解不了,認為理論是錯誤的,向老師請教,老師把教材內容重新講一遍讓他們理解,理解不了慢慢理解,學生們在不明覺厲(網絡流行詞,不明白但覺得很厲害)的狀態下接受教材的解釋,認為自己理解不了是自己不夠聰明;還應該有研讀過這兩本書的科學愛好者們,他們經過認真計算、分析,認為現在的海洋潮汐理論是錯誤的,自己理解不了,自己在探索,也在期待潮汐理論有所突破。
作為高等學校的教材,在編審的過程中應該是非常謹慎與嚴格的,但《地球概論》與《潮汐學》在海洋潮汐原理的解釋上卻存在大的分歧,難道兩邊的專家學者們都沒有看過對方的教材?這顯然是不可能的,我分析原因只能是各自認為自己的正確、對方的錯誤。
發現問題比解決問題更重要。至於我提出的海洋潮汐原理與計算的錯誤是不是問題,稍有物理常識的人都可以分辨出來。發現問題並不可怕,因為未解決的科學問題無窮無盡,只要我們共同探索就好了;可怕的是對發現問題的麻木、無視與掩蓋,這才是真正的悲哀。
好了,本節就到這裡了,以上只是我的想法,至於我的分析有沒有道理,請大家認真思考,不可輕信我講的內容。認為我講得有一定道理的朋友們,歡迎發表評論,幫助我修正錯誤,填補缺陷;歡迎認為我講的錯誤的朋友們發表評論、批評指導。謝謝大家,下一節開始講述我的潮汐原理理論基礎,再見。