反抗入宅打人者，被拘留為啥惹爭議？

長城網特約評論員 於立生（江蘇）

日前，鄭州管城區一小區內，只因嫌樓上小孩拍氣球「動靜大」，樓下鄰居推門而入暴打全家，受傷的樓上男主人為保護家人出手還擊，樓上兩人輕微傷，樓下一人輕微傷，對樓下兩人處以15日治安拘留（另有一人查找中），對樓上男主人處以10日治安拘留。對於樓上男主人為何也要被拘留10日，二裡崗派出所辦案民警屈波稱：「既然（樓上男主人）也動手了就要被拘留。」（9月3日大河客戶端）

樓上8歲女童被樓下鄰居入室打傷

「各打五十大板」的和稀泥式處理，表面看貌似公允，卻不免有墮入只知利害，而不問個中是非的「唯後果論」的窠臼之嫌。

因晚間樓上噪音打攪生活安寧，樓下鄰居上門交涉，本是維護自身合法權益的正當之舉。縱使交涉無果，那也宜報警處理，或者撥打12345政府服務熱線投訴。然而，上門見人就打，那就變有理為侵權作惡。尤其是，無分男女老幼，除了拳擊男主人，還打得六旬惡性腫瘤術後老太伏地呼救，8歲女童膚裂、血瘀，胳膊青紫，3歲幼童嚇出局灶性癲癇，就更是令人髮指。

「有視頻有真相」，所以，樓上男主人的憤而反擊，系保護自身及家人安全的自衛之舉。公安部《公安機關執行〈中華人民共和國治安管理處罰法〉有關問題的解釋（二）》明文規定：「為了免受正在進行的侵害而採取的制止違法侵害行為，不屬於違反治安管理行為。」

倒是樓下三人，結夥組團上門打人，並持續約1小時，遠不只治安違法，已然涉嫌非法侵入住宅罪、尋釁滋事罪。

最高檢、公安部《關於公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定（一）的補充規定》規定，隨意毆打他人，破壞社會秩序，致兩人以上輕微傷，即達到尋釁滋事罪立案追訴標準。

當地警方只從涉事雙方都有人受輕微傷的後果出發，因為「都動手」了，作出「各打五十大板」式的和稀泥處理，不但有違以事實為依據、以法律為準繩的辦案原則，客觀上也製造了偏袒一方的不公效應。

正當防衛權被無視、被抹煞的一方，只會因10日治安拘留，積冤在胸，心氣難平。本當被追究刑事責任者，卻只受到15日治安拘留處罰，罰而不當其咎，則亦不啻是在縱容，只會助長肇事作惡者的囂張氣焰，而不利於以儆效尤、預防犯罪。

近年，隨著「崑山反殺案」「福州趙宇案」等一系列涉正當防衛案件得到公正處理，「法不能向不法讓步」、堅決捍衛民眾正當防衛權的法治理念深入人心。日前，最高法、最高檢、公安部也聯合印發了《關於依法適用正當防衛制度的指導意見》，旗幟鮮明指出：「要切實防止『誰能鬧誰有理』『誰死傷誰有理』的錯誤做法」，不搞「唯結果論」，並特別提到：「準確把握正當防衛的起因條件……對於非法侵入他人住宅等不法侵害，可以實行防衛。」當地警方無妨對鏡自照，復盤案件處理，同時，當地檢方亦應聞風介入，進行辦案監督，以促成矯枉糾偏。

（本文系長城網、長城評論獨家稿件，轉載請註明出處）