路永強律師:行政賠償和行政補償的區別有哪些?

2020-09-10 楹庭專業企業徵拆律師

行政賠償和行政補償的區別,行政賠償,大家聽說的可能比較多一點,行政補償就聽說的相對少一些,那麼這兩者之間有什麼區別呢?北京楹庭律師事務所高 級合伙人路永強律師,路律師同時也是楹庭企業拆遷律師團首 席律師,接下來將為大家講解行政賠償與行政補償的區別。

行政賠償,大家聽說的可能會比較多一些。行政賠償是指行政機關及其工作人員在行使職權過程當中侵犯個人、法人和其他組織合法權益造成的損失,由國家承擔賠償責任的制度。也就是人們所說的國家賠償。

國家賠償一般指的是違法行為,一般應當先確認違法,然後再申請。行政補償是指行政主體在管理國家和社會公共事務過程當中,因合法的行政行為給個人、企業和其他法人造成利益上損失的,應當由國家予以補償的一種制度,行政補償比較常見的就是徵收。比如,國有土地房屋的徵收,集體土地上房屋徵收,這個徵收是合法的,但是如果依然對行政相對人權益造成了一定的損失,那麼行政賠償和行政補償,如何得到維權呢?

假如認為行政補償、行政賠償不合適怎麼辦?首先,行政賠償目前國家有《國家賠償法》相關的規定,包括程序上法律規定都是比較健全的,大家可以去仔細看一下相關的規定。關於高院行政賠償的解釋也都是比較清楚的。主要是行政補償,如何維權?這個目前在法律層面規定還不是特別健全,但是,在行政補償領域案子卻特別多,那麼應當如何維權呢?

我們通過一個案例來看下。河北某大型物流園,當時也是因為招商引資,省市區縣級主管部門重要的項目,然後在2018年的時候,突然因為環保的需要導致物流園區一定要予以取締。那麼,環保是基於公共利益的需要,基於公共利益的需要,當然他可能是違法的,但是也可以是合法的行為。它所產生的的這種國家賠付的制度,產生的金額就應當視為行政補償。因為它的前提可能是因為國家公共利益的需要,所以應當是合法的,如果是合法的,就屬於行政補償。

因此,楹庭律師團接到相關企業主的委託之後,進行了詳細的調查取證,發現在企業成立過程當中,確實進行了多個審批,包括立項上的,規劃用地,環保等等多個審批是完全合法的一個項目。那麼,在取締過程當中,主管部門並沒有提及補償事宜。因此楹庭律師團隊了直接向法院申請補償的一個程序,當然在申請補償的過程中,有很多細節需要注意。

這個就需要每個案子具體情況具體分析,每個案子制定相關的政策,因此也得到了法院,當地中院還有高院的支持。因此,在行政補償的維權過程當中,多了一條路,除了非訴的方法之外,也可以走一些訴訟的程序。

原創聲明:本文版權屬於北京楹庭律師團,禁止跨平臺抄襲,未經允許不得商用,轉載需註明「北京楹庭律師團原創」。

相關焦點

  • 路永強律師:行政協議訴訟,需要專業的政企糾紛律師團隊
    行政協議是指行政機關或委託相關單位為了實現行政管理或者公共服務目標,與個人、法人或者其他組織協商訂立的具有行政法上權利義務內容的協議。路永強律師認為,行政協議作為一種重要的行政管理和公共服務方式,將行政行為和合同兩種行為方式結合在一起。
  • 路永強律師:談行政協議中行政優益權的行使問題
    路永強律師認為行政優益權是指國家為保障行政主體有效地行使職權、履行職責,賦予行政主體職務上或實物上的許多優先和受益權利,即行政優益權是國家為行政主體行使職權提供的行為優先條件和實物保障權利。路永強律師認為也可以概括為:在法律規定的或在行政協議中約定的,作為籤約一方的行政主體為實現公共利益的目的而享有的對行政合同單方行使公權利的強制性特權。
  • 路永強律師:法院如何審查行政行為的合法性?
    行政訴訟中的一些觀點,法院審查行政行為是否合法的相關問題。北京楹庭律師事務所高 級合伙人路永強律師跟大家一起探討:高院關於行政訴訟中的一些觀點,法院在審查行政行為是否合法,是可以根據當事人提出的申請,一併對行政行為所依據的規範性文件的合法性進行審查。
  • 路永強律師:國有土地提前收回,應當如何補償?
    楹庭企業拆遷專業律師團首 席律師,北京楹庭律師事務所高 級合伙人路永強律師,跟大家探討國有土地收回應當如何補償。企業拆遷專業律師團自2002年成立到現在已經十多年了,在這期間做了多起國有土地提前收回,面臨補償的糾紛。關於國有土地未到期提前收回的,法律規定有很多,比如《土地管理法》第58條,如果滿足以下這幾項的規定,可以將土地收回。
  • 律師動態:董國女律師、路永強律師代理撫順政企糾紛案件,勝訴
    2020年8月20日,政企糾紛專家律師團隊的首 席律師董國女律師和路永強律師來到遼寧某中級法院,代理某出口型機械加工企業籤訂土地出讓合同後主管部門違約的政企糾紛案件。>本案訴訟代理律師為董國女律師和路永強律師。
  • 路永強律師:談內部行政行為外化的可訴性
    關於行政訴訟的一些觀點,行政機關「內部行政行為外化之後的可訴性問題。北京楹庭律師事務所高 級合伙人路永強律師給大家做進一步的分析。根據高院針對安徽省高院作出的答覆,大意如下:你院關於魏某,陳某訴某縣主管部門關於收回土地使用權行政批覆一案適用法律問題的請示,經研究答覆如下:地方主管部門針對其所屬土地行政主管部門作出的同意收回國有土地使用權的批覆,土地行政主管部門直接據此付諸實施,並已經經過複議程序,原國有土地使用權人對地方主管部門同意收回土地使用權的批覆不服提起訴訟的,法院應當受理。
  • 路永強律師:談國有土地收回案件,應當注意哪些問題?
    國有土地收回案件應當注意哪些問題?楹庭律師團從2002年開始做相關的案件,在辦案實踐過程中,國家的法律以及相關政策一直在不斷地變化,我們也總結了很多非常實用的經驗,路永強律師認為,在國有土地被徵收的案件中,企業主要注意以下幾個方面。
  • 路永強律師:政企糾紛過程中如何利用行政複議維權?
    北京楹庭律師事務所高 級合伙人路永強律師,政企糾紛專業律師團隊的首 席律師,政企糾紛案例解析,和大家一起探討下政企糾紛過程中,如何運用行政複議來維權,另外在政企糾紛過程當中,主管部門的文件或者咱們自己的文件,在籤收方面應當多注意哪些。
  • 房屋遭違法強拆,行政賠償只能按補償方案計算嗎?
    但如果房屋徵收部門在徵收過程中未按照法定程序實施徵收,其與被徵收人之間的法律關係不再是行政補償,而是因違法的行政強制行為引發的行政賠償。那麼,當其強拆房屋的行為被確認違法後,行政賠償金額是否仍完全依據原有的補償方案計算呢?
  • 路永強律師:企業拆遷中「取締」應當如何定性,如何維權?
    北京楹庭律師事務所高 級合伙人路永強律師跟大家一起探討。先來看看法院和高院的觀點,是如何認定「取締」的。另外一種根據我國關於清理取締三無船舶的一個通告,在這裡明顯的是有行政處罰的性質。這個「取締」,同樣適用「取締」這個詞,帶有行政處罰的性質。因此,在不同的歷史時期,不同的法律依據和語境當中這個「取締」是對一類違法案件,違法行為進行處理的一個統稱。
  • 楊慶律師:確認行政強制行為違法後,賠償的相關問題
    關於確認行政強制行為違法之後,賠償程序,賠償標準,賠償範圍的相關問題,北京楹庭律師事務所專業徵拆律師楊慶律師為大家解答。大家都知道賠償高於補償,那麼賠償怎麼高於補償,從哪些方面體現要高。我們從法律上和實踐中給大家做一個講解。
  • 行政賠償與行政補償是兩種明顯的不同的訴訟標的
    245行政賠償與行政補償是兩種明顯的不同的訴訟標的——行政賠償與行政補償是兩種不同的訴訟標的,不存在拘束力的問題,公民、法人或其他組織可分別提起行政訴訟。標籤:行政賠償|行政補償|訴訟標的|案情簡介:2014年2月7日,程某就興慶區政府強拆行為違法提起訴訟,經西夏區人民法院和銀川市中級人民法院審理判決,對興慶區政府的強拆行為確認違法。
  • 凱諾律師:房子被強拆後,行政賠償的標準應如何確定?
    何先生是貴州省人,在當地有合法房屋和土地。2011年相關部門欲徵收何先生的房屋,但是面對極低的拆遷補償,何先生等村民並沒有籤訂補償協議。然而,沒過幾天,相關部門便向其下發了《限期改正通知書》和《行政處罰決定書》。
  • 徵收拆遷中,幾種常見行政行為的可訴性和補償賠償問題淺析!
    前者是重大明顯違法標準,而後者則是行政行為的合法性審查標準。如果在之前的徵地補償方案及其標準被其他司法救濟程序所否定或改變的情況下,那應當如何判定責令交出土地案的對錯呢?鑑於以上原因,北京萬典律師認為,徵地機關採取將補償決定與責令交出土地決定二者合二為一的做法,於法無據,應分開下達,鼓勵徵地機關單獨作出徵地補償決定,以明確安置補償的具體內容為妥。
  • 在徵地拆遷中,行政賠償和行政補償在同一案件中怎麼區分?
    該條文涉及的行政行為應當是指依申請的行政行為。具體到集體土地徵收與補償,如前所述,《中華人民共和國土地管理法》第四十六條第一款和《中華人民共和國土地管理法實施條例》第二十五條第一款、第三款確立了市、縣人民政府及其土地管理部門在代表國家負責徵收與補償安置工作中的具體職責。市、縣人民政府作為一級政府,有權代表國家組織實施徵收,也負有確保被徵收人通過籤訂協議或者以補償決定等方式獲得公平補償的義務。
  • 最高法判例:行政賠償與房屋徵收補償程序的銜接問題
    【裁判要旨】在強制拆除房屋行為被依法確認為違法,且當事人已經提出了明確的賠償請求的情況下,人民法院直接判決賠償更有利於及時、有效地解決雙方的行政爭議。最高人民法院在《關於福建省高級人民法院就羅麗萍、羅麗華訴福州市晉安區人民政府、福州市晉安區新店鎮人民政府房屋行政強制及行政賠償案的請示的答覆》(〔2015〕行他字第11號)中指出,當事人的房屋損失可以按照相關建設項目安置補償方案中的相應標準予以賠償。
  • 拆遷補償和拆遷賠償的區別,你懂嗎?
    徵地拆遷補償中,不少拆遷戶心裡一直有一個疑問,什麼是「拆遷補償」?什麼是「拆遷賠償」?「補償」和「賠償」又有什麼區別?二者只有一字之差,但是在概念,性質、依據的法律法規上都是不一樣的。在現階段的城市建設中,徵收項目多,補償範圍廣,區分清楚二者的概念對於拆遷戶提高補償是非常重要的。因為針對行政機關的具體行政行為,適用補償和賠償的情況是不一樣的,而由此帶來的經濟狀況也是不一樣的。
  • 徵地補償還沒談妥,苗木就被強推:行政賠償之爭怎麼破?
    難道被強推之後,只能按照對方給的方案被動接受補償嗎?下面來看北京在明律師事務所梁紅麗、張天雨律師代理的一起案件中,就此情形下行政賠償的數額確定爭議是如何在法庭上交鋒的。梁紅麗律師團隊迅速指導委託人做好取證工作,隨後不僅提起確認強拆行為違法之訴,還提起了行政賠償之訴。但行政賠償之訴中,一審法院未予支持委託人的訴訟請求,委託人遂向上一級人民法院提起上訴。梁紅麗律師從一審法院事實認定不清、適用法律錯誤兩大方面切入,維護委託人的合法權益。
  • 最高法判例:強拆行為被確認違法後,當事人是否有權通過行政補償程序要求對其補償?
    ☑ 裁判要點 行政機關未依法先進行補償就強制拆除了當事人的房屋,其在實施強拆後,以及法院確認其強拆行為違法後,仍然未主動履行補償職責。在當事人申請房屋補償及物品賠償後,行政機關 未及時依法作出補償決定,其作出的行政賠償決定,既未尊重當事人對貨幣補償的選擇權,也未載明對物品賠償的標準和依據,確有不當。
  • 最高院判例:違法佔用承包地的行政賠償
    承包者依法享有承包地使用、收益和土地承包經營權流轉的權利,若行政機關違法佔用承包地,承包者可以依法要求行政賠償。案情介紹:楊先生繫懷寧縣金拱鎮裡仁村村民,在村中擁有合法的承包田。行政機關違法佔用案涉集體土地時未經法定程序批准徵收,法院按照作出判決時當地相關徵收補償安置辦法、徵地補償標準文件等確定的徵地補償標準對案涉土地進行賠償,亦無不當。3.關於賠償範圍問題。相對人提交的承包經營權證已載明的承包地面積,其未提供其他證據證明被佔用的合法承包地面積。