隋煬帝楊廣已經被貼上一代暴君的標籤，寫進歷史教科書當中。但從客觀的角度來看，縱觀楊廣一生，也並非毫無作為，此人文武兼備，頗有才幹。比如楊廣開通大運河、完善科舉制，在中國歷史上是位舉足輕重的人物。其實，楊廣本來留名青史，但他做錯了兩件事，導致身敗名裂。這是怎麼一回事呢？且看【縱橫五千年】的編者獨孤雁一一道來！
雖然在中國古代，楊廣的評價非常負面，但仍然有人做出了相對公正的評價， 比如唐朝詩人皮日休在詩中寫道：「盡道隋亡為此河，至今千裡賴通波。若無水殿龍舟事，共禹論功不較多。」確實楊廣開鑿的大運河，為之後的歷朝歷代所延用，直到清朝。
還比如當代歷史學家胡戟認為，在在中國從門閥貴族政治向科舉官僚政治轉化過程中，宇文泰、宇文邕、楊堅、楊廣、李世民、武則天六人都做出了歷史性的貢獻，但「在政治改革中走得最遠的是隋煬帝和武則天，可這兩位在歷史上卻是髒水被潑得最多的」。
還比如史學家費正清認為「在隋文帝和隋煬帝的統治下，中國又迎來了第二個輝煌的的帝國時期。大一統的政權在中國重新建立起來，長城重新得到修繕，政府開鑿了大運河（這為後來幾百年間的繁華提供了可能），建造了宏偉的宮殿，中華帝國終於得以重振雄風。」
既然如此，那麼楊廣為什麼淪落為亡國之君呢？我想他主要做錯了兩件事，而這兩件事直接導致隋朝的滅亡！先說第一件事，隋煬帝時期進行的建設與開拓過於猛烈，已經超過了當時中國人力所能負荷的限度。這句話怎麼理解呢？隋煬帝在位時期，大興土木，這已經超過了當時百姓的負擔能力。
比如說建設東都洛陽、開鑿大運河、開拓馳道、修築長城，每次工程都動員上百萬人參與，勞民傷財，且時間緊迫，以致於出現「丁男不供，婦人從役」的現象，因此激起百姓的強烈不滿。此外隋煬帝還熱衷於對外的經略，比如說南擊林邑、流求，北威突厥、西略西域等等，當然最要命的還是下面這件事。
第二件事就是隋煬帝執意徵討高句麗。隋煬帝在位期間，前後三次徵討高句麗，消耗了大量的人力物力，人數死亡非常嚴重，而且在戰後仍然不放棄東徵的目的，人們無法得到休養生息。在徵討高句麗過程中是，隋煬帝集結大量軍隊，反而損失參慘重，消耗非常嚴重。
最初的時候，只是有部分士兵逃亡，在山東一帶作亂，比如王薄在大業七年，聚眾長白山，作《無向遼東浪死歌》，號召人們不要去遼東送死，此後逃役者日益增多，相聚為盜，以劫掠為生，於是導致天下大亂。此外隋朝內部一些官員也蠢蠢欲動，比如楊玄感、宇文化及、李淵，隋朝國運最終覆滅。
無論是徵討高句麗，還是進行大規模的建設，隋煬帝的所作所為，都超出了當時民力所能承受的程度，故此才引發大亂。取代隋朝的唐朝則截然相反，雖然李世民在某些方面與楊廣非常相似，但他在位初年，輕徭薄賦，愛惜民力，才能留名青史。正所謂「水能載舟，亦能覆舟」。
參考資料：1.《隋書》；2.《劍橋中國隋唐史》；3.《中國：傳統與變遷》；4.《再評隋煬帝》
品讀千年變革，感悟人生冷暖，更多精彩，請關注【縱橫五千年】
微信公眾號：縱橫五千年