浙大教授鄭強強烈建議,將「英語」踢出高考,引發廣泛熱議

2021-01-07 騰訊網

文/明明說教育

我國非常重視教育,自從改革開放以來我國就把教育放在首位。從實行九年一貫制教育,到2017年新高考改革,英語自從被列入三大主科之一,就越來越受到了國人的重視。高考,也是作為我們人生的一個比較重要的轉折點,為了學好這門外語,學生們都會在學習英語上花費相當多的時間。

隨著我國科技的進步和經濟的發展,我國的大國地位不斷上升,國家的總體實力越來越雄厚。擁有著軟實力與硬實力兼備的發展體系,不再盲目地崇洋媚外,而是取其精華去其糟粕。借鑑好的虛心學習,看到不好的自我反思。也不要一味地向外看,也要根據自己本國國情,走適合自己本國的發展道路。

浙大鄭強教授對人們學習英語的看法

前段時間,網上流傳的一則視頻,引發社會的廣泛熱議。這則視頻裡面的人物則是浙江大學教授鄭強,視頻中鄭強教授針對現在學生學習英語的狀況,說出了自己的一些看法。他說:「學習英語已經耗費了學生們太多的時間了,這是不太合理的。英語作為一門語言交流的工具,如今卻變味兒了,早已不是最初的意義了。」

鄭強教授認為,我們國家的孩子從小學三年級就開始直到大學畢業,都一直把英語作為一個很重視的學科,佔據我們大量的時間去學習。甚至工作中也會用一部分時間去學習英語,他認為我們在英語學習花費了太多的時間,如果合理去分配時間於其他更多有意義的事情上,取得的效果會更好。

他這樣的說話內容,發表對人們學習英語的看法的視頻,讓大家紛紛注意,引來社會各界人士的熱議。有人認為鄭強教授的觀點太過片面,也有人比較同意他的觀點。所以,針對浙大教授鄭強的建議將「英語」踢出高考的話題,人們自行分為兩大陣營:持支持學習「英語」觀點的人和持不支持學習「英語」觀點的人。

持支持學習「英語」觀點的人

1. 學習英語已成為人們慣有的學習模式,一旦停止會打亂教學秩序。

由於英語在教學中,不是短時間內形成的,是多年持續學習的一種學習模式。如果突然降低或者停止學習,會對教學秩序產生非常大的影響的。還有國家政策的改革,一般都是聽取人民群眾的意見,一種制度突然改變可能會產生不良的後果,甚至會引發社會的動蕩。

2. 英語是世界通用語言,學習英語是中國與世界各國聯繫的紐帶

英語是世界通用語言,要隨著時代的發展潮流,英語是世界上應用最廣泛的語言,學好英語尤為重要。學好一門語言,能讓我們和其他各個國家建立友好的關係,讓中國和世界接軌。

3. 學好英語也是一門技能

中國老話講,技多不壓身,是有一定的道理的。英語除了是一種國際廣泛通用的語言,還是一種個人的技能。我們能多掌握一項技能,在生活中就會多一種選擇的機會。在就業求職中就會多一種優勢,對自身的發展是比較有利的。

持不支持學習「英語」觀點的人

1. 大多數理科生對學習英語有著很大的壓力

對於文科學習能力不強的理科生來說,學習英語是一種比較大的壓力,尤其是學習一種外語。還有一種現象就是有一類學生,其他科目成績都很好,唯獨英語這門科目「拖後腿」。因此這類學生可能就錯失考上一流大學的機會,這樣就很不利於我國對人才的培養。

2. 大力提倡我國對於外語的學習不利於培養學生民族自信心

我國大力提倡學習英語,學生們會過於專注對英語的學習,忽視對於本民族語言和文化的學習。從而可能會讓學生們忽視對本民族語言和文化的學習,讓學生們失去對本民族的自信心。

3. 國家不斷發展,學生出國留學率降低

近幾年我國的綜合國力不斷提升,出國留學人員逐年降低,中國反倒吸引越來越多的外國人過來留學,並且有越來越多的外國人學習漢語。中國的綜合國力的提升,漢語會慢慢發展為時代的主流。學生的出國留學率降低,學生們也不會拿出大把的時間,過分地學習英語。

寫在最後:

總結一下這兩種不同的觀點,站在國家發展的角度、時代的潮流的發展角度來講,我們是有必要學習好英語這門語言的。只不過應試式學習英語的方式有利有弊,要適度掌握學習英語的時間和方法。語言是交流的工具,是與各個國家溝通的橋梁。雖然我國近幾年發展飛速,但是和發達國家也是存在著一定的差距,我們要把學好一門語言作為學習其他發達國家的基礎。發達國家有很多領域是領先於我們的,就比如科研技術,很多顯著的科研技術成果相關的學術都是採用英文方式發布的。所以我們要持發展的眼光,以不同角度看待世界,虛心學習,進一步向各個國家學習文化知識和科研技術。

大家對把「英語」踢出高考這一話題,有什麼觀點呢?歡迎在下方留言,謝謝大家的支持!

相關焦點

  • 要不要把英語「踢出」高考?浙大教授鄭強的觀點,引發陣陣掌聲
    關於英語是否被「踢出」高考的問題,是近些年來爭議很大的問題!陣營分成兩派,一派反對將英語提出高考主科,代表人物是俞敏洪,他認為英語被「踢出」高考,受害最大的是窮人家的孩子,因為這些孩子需要更多花更多的錢去上培訓班。
  • 浙大教授鄭強嚴正聲明:從未說過「將英語踢出高考」
    4月17日晚,浙江大學教授通過浙江大學官方百家號發布《嚴正聲明》。《聲明》中稱,近期在眾多網站上流傳的「鄭強教授倡導將英語踢出高考」、「鄭強教授說只接國外務工勞務人員,不要去接國外中國留學生回國」等內容,鄭強教授從未在任何場合發表過。
  • 該不該把英語「踢出」高考?浙大教授鄭強「犀利」觀點,引發爭議
    兩種觀點一直各抒己見,迄今為止關於要不要把「英語」踢出高考的話題,依然還有很多人的在討論。畢竟我們國家是教育大國,非常重視學生的教育問題,即便是家中沒有學生或者是自己也不是學生的人,對於這個話題,也是興趣滿滿。該不該把英語「踢出」高考?
  • 鄭強教授真的建議將英語踢出高考?我們理解錯了!
    鄭強認為:英語耗費了我們中國青年寶貴的時光,這20年時間裡,我們過分誇大了英語在孩子成長過程中的分量,實際上是我們民族極其不自信的表現。前段時間,吵得沸沸揚揚的鄭強教授建議將英語踢出高考的視頻,得到了很多學生的支持,有網友調侃,支持將踢出高考的都是英語學得不好的,並沒有從英語學習中獲益的。最開始支持將英語踢出必修課的其實是反觀,如果真的是將英語踢出高考,考生的壓力就會減小嗎?這個其實是需要分情況來看。
  • 浙大鄭強教授發聲,怒斥了「造謠者」,誰說的要把英語踢出高考
    而今天要給大家介紹的這位學術界大咖,其實也鼎鼎有名,他甚至憑著自己的獨特風格而走紅,如今在浙大擔任黨委副書記一職,他就是今年已經60歲的鄭強教授。 浙大鄭強教授對於浙大的學子們實在是太熟悉了,這位如今已經成為該校領導層的大學教授,甚至在浙大還曾被評為浙大最喜愛的教師,鄭強教授雖然擁有很多的頭銜並且在高分子界也是一位大咖人物
  • 要不要把英語「踢出」高考?浙大教授鄭強的觀點,俞敏洪表示反對
    關於英語是否被「踢出」高考的問題,是近些年來爭議很大的問題!陣營分成兩派,一派反對將英語提出高考主科,代表人物是俞敏洪,他認為英語被「踢出」高考,受害最大的是窮人家的孩子,因為這些孩子需要更多花更多的錢去上培訓班。
  • 將英語踢出高考?鄭強教授的一段話,掀起網上熱議
    眾所周知,英語在各種考試中佔據的比重很大,甚至在某種程度上超越了中文。例如大學階段基本除非中文系,否則基本接觸不到中文的相關學習以及考試。而英語該有四六級,或者雅思託福。最近鄭強教授在網上的一番話,引起眾多網友的熱議:要不要將英語踢出高考?
  • 將英語踢出高考科目?鄭強教授強烈支持,你怎麼看?
    在我國,英語早在學生讀三年級的時候就作為一門正式的課程,與語文,數學兩科並列成為最基本的三門課程。無論是在中考還是高考中,英語所佔的比重都是100%,並且分值還不低。但近日有人提出將英語踢出高考、研究生考試,得到了浙江大學的鄭強教授的強烈支持,你們怎麼看呢?
  • 鄭強高考英語29分考上浙大,如今被傳建議高考踢出英語別再被騙了
    而說到鄭強教授,對於他的認識很多人是從視頻中獲得的,鄭教授如今在浙大擔任黨委副書記一職,而曾經他在貴大擔任校長期間多次以犀利的演講出現在公眾面前,被稱為「網紅校長」。 鄭強對所傳「高考踢出英語」進行回應 而鄭強教授曾經也坦言對於英語他一直持有不同的意見,認為過多強調英語的重要性已經阻礙了科學的發展,他還以自己為例
  • 浙大教授鄭強呼籲把英語踢出高考,俞敏洪反對,我們支持誰?
    這幾天浙大教授鄭強呼籲把英語踢出高考的觀點和新東方英語創始人俞敏洪反對把英語踢出高考的觀點在網上引起了廣大網友的熱議!網友分成了三派:有人支持鄭強教授,呼籲高考取消英語;有人支持俞敏洪,高考不能取消英語但可以降低難度;還有一部分中間派覺得雙方說的都有道理。其中以「支鄭派」和」挺俞派」的爭論較為激勵!
  • 浙江大學教授鄭強:建議將「英語」踢出中國高考,網友評論兩邊倒
    而在我國的教育學科當中,英語被列為三大主要學科之一,和語文、數學佔據了同等重要的地位,越來越受到國人的關注。大學入學考試,是我們人生中一個比較重要的轉折點,為了順利升學,就必須要把英語學好,而對於沒有一個好的語言環境的學生來說,勢必要花相當多的時間學習英語。伴這幾年我國的大國地位不斷提升,整體實力日益增強。
  • 浙大教授鄭強:英語過分佔用學生精力,應踢出高考,引發網友怒懟
    文丨曹鏡明題丨浙大教授鄭強:英語過分佔用學生精力,應踢出高考,引網友回懟浙大教授鄭強一直以敢說真話,不弄虛作假而聞名學界,尤其是與易中天老師之間你來我往的調侃,一時間成為大家茶餘飯後的談資。然而,鄭強教授在對待英語學習問題上的言論,一石激起千重浪。他認為:英語僅是一門語言工具而已,現在大多數人的刻苦學習,對於將來毫無作用。與之相反的是,還大大佔據了學生時期的學習經歷,屬於民族文化不自信的表現。首先這個觀點肯定是沒有問題的,符合主流價值觀;而且鄭強作為浙大教授肯定也深諳教育之道。
  • 網傳鄭強要求將英語踢出高考 鄭強教授本人發聲
    近日,各大平臺瘋傳一則「鄭強要求將英語踢出高考」的視頻,引起網友熱議。鄭強教授近日發表聲明表示,自媒體帳號未經本人同意,擅自複製、發布、傳播其十年前的演講視頻及片段,並配以歪曲其演講主旨、斷章取義的標題和文章,甚至有網站編造「鄭強教授要求將英語踢出高考」、「鄭強教授表示只接國外務工勞務人員歸國,不要接國外中國留學生」等惡毒標題以吸引流量甚至挑起紛爭和敵對。更有甚者,冒充鄭強教授在各平臺開設名為「鄭強教授」的個人帳號傳播其演講視頻,有非法銷售的商業行為。
  • 深度剖析:鄭強教授英語「踢出」高考之觀點,英語教育狀況與發展
    關於高考中要不要「踢出」英語科目,近年來成了非常熱議的話題。特別是當人們看到,在網絡上有一段前浙江大學教授鄭強的演講,其中最犀利的觀點就是:「英語花費了大量中國青年的寶貴時間」,得到非常多的人支持。主張把英語科目「踢出」高考的人數似乎不在少數,其中還有比較著名的中國宇華教育集團董事局主席李光宇,同樣建議把英語科目「踢出」,中小學階段的英語必修改為選修科目,他還為人們仔細算了一筆帳:小學階段的同學每天平均花費1小時在英語科目上,初中生平均1.5小時,高中生則是2小時,這樣的話,從小學入學接觸英語
  • 深度剖析:鄭強教授英語「踢出」高考之觀點,英語教育狀況與發展
    關於高考中要不要「踢出」英語科目,近年來成了非常熱議的話題。特別是當人們看到,在網絡上有一段前浙江大學教授鄭強的演講,其中最犀利的觀點就是:「英語花費了大量中國青年的寶貴時間」,得到非常多的人支持。,同樣建議把英語科目「踢出」,中小學階段的英語必修改為選修科目,他還為人們仔細算了一筆帳:小學階段的同學每天平均花費1小時在英語科目上,初中生平均1.5小時,高中生則是2小時,這樣的話,從小學入學接觸英語,到高三畢業,花費在英語科目上的時間已經接近6000小時。
  • 要不要將英語「踢出」高考?浙大教授鄭強發表觀點,引發熱議
    近期,浙江大學教授、博士生導師鄭強的一番話,引起了廣大網友以及教育界的討論和反思。這一切的緣由是鄭強的一次演講,他在演講中提到,中國學生在英語上花費了太多時間,而真正到最後能夠運用到實際生活中的太少太少了。他說,在過去的二十年裡,我們誇大了英語在孩子成長中的重要性,他更提到這就是我們民族極度不自信的體現。
  • 浙江大學教授鄭強,建議把英語「踢出」高考?是我們理解錯了
    浙江大學教授鄭強,對於英語這門功課的觀點很犀利 一直以來網友們對於英語在高考中佔有的地位都有不同的意見,一邊是覺得應該把英語「踢出」高考,
  • 英語是否應該「踢出」高考?鄭強教授:重視外語因為民族不自信!
    說是全民學英語一點都不為過,可以看到,即使上大學以後不管什麼專業的學生都必須要學習英語,我們國家對於英語學習的重視程度可見一斑,並且在高考等非常重要的考試中都添加了英語這門學科。
  • 要把英語「踢出」高考?浙大教授鄭強的觀點,引來全網掌聲贊同
    近年來,隨著我國國際地位越來越高,「將英語踢出高考」的呼聲越來越強。面對這一現象,很多專家都發表了自己的看法。對於這個爭議性很大的問題,專家學者基於不同的思考,主要分為兩派,分別為以俞敏洪為首的反對派和以蘇強為首的支持派。
  • 浙大教授鄭強:建議把英語踢出高考,浪費中國年輕人的大好時光
    對於以後要出國留學,從事外貿專業的人來說英語是很重要,但並非是每一個人都需要,而且在中國生活,工作,學英語根本就沒有必要。對於英語佔據高考主科的正確與否,近年來爭議越來越大。以俞敏洪為代表的派系,他們支持英語作為高考主科,他們主張重視英語,他們認為英語一旦被踢出高考主科,最大的受害者就是窮人家的孩子,因為學校不再重視英語,他們接觸英語的機會會越來越少,那麼也就意味著他們要花更多的錢去上培訓班學習英語。