最近「資本家」又闖入人們的視野內，何為資本家？他們那麼有錢，幾代人甚至幾十代人都花不完，為什麼還要繼續壓榨員工，增加員工的工作強度？難道他們看著自己的員工累倒在辦公桌前心不痛嗎？
這些問題我想不止我思考過，在座的各位肯定也想過這個問題。為什麼「資本家」對剝削的追求如此樂此不疲呢？剝削的本質是什麼？
資本主義的虛偽內核
在資本主義社會，資本是第一要義，社會的存在是圍繞著資本家運轉的，所以他們的社會強調「私有財產」，「我的茅草屋，風能進，雨能進，國王不能進。」這雖然看似保證了百姓的私有財產，但其實質在於保護資本家的財產。
其實這也不難理解，比如發生什麼天災人禍，尋常老百姓經受不起衝擊，更容易破產。想要生活，就必須向「地主」借生活物資，而用以抵押的就是你的一畝三分地。當災難結束之後，你本來的那點私產也被地主拿走了。資本主義社會天天喊的「私有財產神聖不可侵犯」，到了這時成了「地主」們的護身符。被剝削的人們自然而然就會從自身找原因，而地主天天睡懶覺卻坐擁億萬家財。
資本家也在內卷
這就是資本主義，其核心就是「資本做主才是第一要義」。由此導致的局面就是資本凌駕於人類之上，而非為人類服務。資本主義將剝削「合理化」，用看似公平的價格去購買你的勞動，讓你覺得「996」是福報，「我多給你工資這還不是福報？」以此來迷惑人的眼睛。
所以，資本主義下的資本家只是資本的傀儡，使魔，英靈，隨便叫什麼。資本才是「本體」。由此導致了資本家的「異化」，資本家在某種程度上被迫剝削工人。
因為他們都被資本所裹挾，誰不剝削，誰就沒有競爭力。比如美團能保證準時送餐，你餓了麼不能保證，那麼你就要面臨客戶投訴，客戶流失，直至倒閉。所以美團和餓了麼比的，不是誰的平臺架構好，誰的利潤高，而是誰能壓榨快遞小哥，誰壓榨得厲害，誰就有優勢。所以網際網路內部也存在「內卷」。
在這個過程中，資本是增殖的（用戶越來越多，交易金額越來越大），而且也正因為資本增殖的，資本家們才守得住自己的資產（倒閉了就啥都沒了，除非及早套錢走人）。所以資本家們必須買你的時間，去實現他們的資本增殖，除此以外，別無他法。這其實也是市場競爭的結果，誰跑得慢，誰就要被淘汰。
但我們不能將工作就認定為「被剝削」，打工人每天上班是有其合理性的。倘若一個人不上班，他在家可能是在看電視，打遊戲，或是吃喝玩樂，他的活動並未給社會帶來價值，若用這些時間來參加工作，那麼他就是在創造財富，人生命的意義不就是在創造財富嗎？
而剝削的本質是資本的增殖過程，而打工人將時間，自由，健康過度消耗，完成的僅僅是資本帳面上的「增殖」，代價則是打工人日益消瘦的身體，日漸低落的情緒。資本可以撤出，而時間，健康這些東西不可撤出，不可再生，更別說增殖了。
愛他，請懟他
所以企業家要拼命追求利潤，將一些勞動變得越來越狹隘。人們也開始將自己的勞動慢慢認為是一種商品，你想要我勞動，前提是你得「付錢」。結果，剝削的過程變得合理，我付錢，你花時間。
但人類的勞動不全是可以用錢來衡量的，比如義務勞動，比如公益性企業，基礎科學的研究，這些都在短時間內和錢掛不上鉤，但是卻對社會風氣，國家的綜合實力有巨大的影響。所以在談及這些時人們覺得很重要，但又沒利潤，很難說服別人去幹。說到最後成了社會責任感，成了情懷，人們往往會覺得這樣的解釋如同隔靴搔癢，無法突破其經濟學核心。
這些都是追求資本，追求利潤所帶來的負面影響， 這些影響如同社會的慢性病，長期相伴，不發作時還好，發作起來真要人命。
所以資本是很可怕的，資本家也是被奴役者。但不可以否定他們的主觀能動性，畢竟企業是自己控制的，所以資本家也要認識到自己到底是在給社會創造價值，還是在內卷打工人。
所以，在資本有如此可怕的面目之下，我們不是要去體諒資本家，說「你們真辛苦，百忙之中還要剝削我們，這都是你迫不得已。」而是要懟他們，規範他們的行為。
以前是比誰壓榨得很，如今我們要一起團結起來，懟資本家：「你不準壓榨，他也不準壓榨，誰也別壓榨。」
當資本家不需要通過壓榨來獲取競爭優勢的時候，他們自然而然就不會逼迫你讓你「996」。當然資本家放棄追逐過多的利潤是在和人性作鬥爭，這很難。
所以馬克思要推翻的是資本主義，而不是資本家。