看了網絡之後，我了解到關於楊笠在《脫口秀大會》上的表現有很多爭議，作為一個女孩，我並沒有感到太多的冒犯，因為我在生活中看到了一些現象，我不認為所有的男孩都是這樣的，我也沒有因為她吐槽直男，而不是說什麼財富密碼有的人為什麼認為有爭議的段落冒犯了他，為什麼有的人認為沒什麼段是個問題。這就是為什麼對她的評價兩極分化。個人觀點，有兩個問題：第一，內容是敏感話題。
例如，男性或女性團體，多一點會給人一種你在戰鬥的感覺，如果你停止說話，那就沒意思了，所以會考驗你的技能。第二個問題，也就是第二個層次，就是我選擇了這個題目，但是我的技能沒有做好。雖然我不是喜劇演員，但我更喜歡看各種喜劇，盲目學習。在我看來，有三種「冒犯」不會讓人感到冒犯：首先，內容一定不是關於你的。例如「我有一個朋友」，「我碰見倆人」。很明顯你不是在說你。第二，內容說的就是你，但這顯然是你的錯。
比如「闖紅燈的人」，小時候的「小聰明」，我們都知道這些事情是錯的，所以被嘲笑也沒關係。第三，內容可能是關於你的，但不可能是。例如「有的人特別愛炫耀」，「有些人很沒眼力價」，「公司裡有些人」，雖然有可能說的就是你，但只要你不從自己身上拿走，你就不能這麼做，重要的是沒有人會認為你是「愛炫耀的人」，「沒眼力價的人」。她有爭議的段子屬於：說的就是你，但是這個不一定是你的問題。
以段子為例，段子的內容是女人和男人交談，希望聽到男人的安慰，相反，男人引導女人去怎麼做，理性和吹噓。這就是所謂的「直男」問題嗎？改成方向，男人和女人聊天，希望聽到女人的建議和想法，相反，女人用「你都對」「都是他的錯」來回應男人。這看起來也奇怪嗎？那應該怎麼說，說女人是異性戀？當然不是，這可能是男女思維差異的問題，這不能算作問題之一，要了解對方，應該是獎勵項目，而不是及格線。
楊笠的內容被視為及格線，而女性單方面要求男性通過，因此不能對此觀點進行詳細考慮。當男人感到「這根本不是我們的錯啊你怎麼能這麼說呢」時，會有萬能的反應：據說你在跳。所以反駁不是，接受不是，當然，你會覺得被冒犯了。當有人接受「單方面及格線」的觀點時，他們會認同術語「直男」，自然他們不會認為段子是冒犯性的。因此兩極分化將更加嚴重，因為這一觀點社會上已被一些人接受，但其他人不接受。